一、行政訴訟中原告負(fù)舉證責(zé)任的情況

法律分析：行政訴訟中原告對下列是有舉證責(zé)任：1、證明起訴符合法定條件，但被告認(rèn)為原告起訴超過起訴期限的除外。2、在起訴被告不作為的案件中，證明其提出申請的事實。3、在一并提起的行政賠償訴訟中，證明因被訴行為侵害而造成損害的事實。

一、民事訴訟中被告不適格如何處理

民事訴訟中被告不適格的處理并無明確規(guī)定，我國司法實務(wù)界對此有兩種觀點，一種觀點認(rèn)為，應(yīng)從程序上裁定駁回，理由是原告告被告告錯了。另一種觀點認(rèn)為，應(yīng)駁回其訴訟請求，理由是原告具有訴權(quán)，原告起訴被告證據(jù)不足，亦即沒有充分的證據(jù)證明被告即是應(yīng)該給原告履行義務(wù)的主體。

裁定駁回起訴要解決的是立案受理后具有程序意義上的訴權(quán)問題，是在起訴后發(fā)現(xiàn)原告的起訴不符合《民事訴訟法》第一百一十九條的法定起訴條件，從程序上對案件進(jìn)行的處理。

駁回訴訟請求是針對原告的不適格、不是法院的受案范圍、濫用訴權(quán)等而創(chuàng)設(shè)的，旨在限制原告隨意啟動司法程序。駁回訴訟請求是人民法院對立案受理后，發(fā)現(xiàn)原告要求保護(hù)的權(quán)利沒有證據(jù)支持，其請求沒有事實及法律依據(jù)而作出的裁決，其所要解決的是勝訴權(quán)問題。駁回訴訟請求是因為原告的起訴沒有充分的證據(jù)支持，應(yīng)該駁回其訴訟請求。

二、被強(qiáng)拆如何認(rèn)定財產(chǎn)

1、一般情況下，因相關(guān)部門“強(qiáng)拆”而造成的財產(chǎn)損失，原告應(yīng)就其房屋建造、房屋內(nèi)物品損失事實、損害大小、損害金額承擔(dān)舉證責(zé)任。據(jù)此，提供以下清單：

(1)集體土地使用證、宅基地使用證等房屋產(chǎn)權(quán)證明，證明原告房屋被強(qiáng)拆前的實際面積、結(jié)構(gòu)；

(2)房屋拆前全貌照片或視頻、裝修裝飾房屋的相關(guān)票據(jù)，證明室內(nèi)裝潢情況；

(3)針對房屋內(nèi)其他陳設(shè)，還可列出物品損失清單；

(4)有些原告房屋遭拆除后迫不得已只能在外租房度日，應(yīng)提供租房合同和房租支付憑證，也可根據(jù)情況提交遭強(qiáng)拆房屋系唯一住房的相關(guān)證據(jù)。

2、法律依據(jù)：《行政訴訟法》

第三十八條第二款規(guī)定，在行政賠償案件中，因被告的原因?qū)е略鏌o法舉證的，由被告承擔(dān)舉證責(zé)任。因此，因行政機(jī)關(guān)違反正當(dāng)程序，不依法公證或者依法制作證據(jù)清單，給原告履行舉證責(zé)任造成困難的，且被告也無法舉證證明實際損失金額的，人民法院可在原告就損失金額所提供證據(jù)能夠初步證明其主張的情況下，依法作出不利于行政機(jī)關(guān)的損失金額認(rèn)定。

三、原告與被告的區(qū)別

原告和被告的區(qū)別：原告是指提起訴訟的人，被告是指被提起訴訟的人；原告是自己的民事權(quán)益受到侵害的，被告是侵犯原告合法權(quán)益的人；原告是主動提起訴訟的人，被告是經(jīng)人民法院依法傳喚應(yīng)訴的人。被告在民事案件中，是指侵害原告利益，需要追究民事責(zé)任，經(jīng)法院告知應(yīng)訴的人。在行政訴訟中，公民、法人或者其他組織認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的，依法向人民法院提起訴訟，作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)和人員。原告是被告的對稱，是指為保護(hù)自己的合法權(quán)益，以自己的名義向法院提起訴訟，從而導(dǎo)致訴訟程序發(fā)生的人。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第二十七條原告對下列事項承擔(dān)舉證責(zé)任：（一）證明起訴符合法定條件，但被告認(rèn)為原告起訴超過起訴期限的除外；（二）在起訴被告不作為的案件中，證明其提出申請的事實；（三）在一并提起的行政賠償訴訟中，證明因受被訴行為侵害而造成損失的事實，（四）其他應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)舉證責(zé)任的事項。

二、行政訴訟中原告的舉證責(zé)任有哪些

法律分析：行政訴訟中原告對下列是有舉證責(zé)任：1、證明起訴符合法定條件，但被告認(rèn)為原告起訴超過起訴期限的除外。2、在起訴被告不作為的案件中，證明其提出申請的事實。3、在一并提起的行政賠償訴訟中，證明因被訴行為侵害而造成損害的事實。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第二十七條 原告對下列事項承擔(dān)舉證責(zé)任：（一）證明起訴符合法定條件，但被告認(rèn)為原告起訴超過起訴期限的除外；（二）在起訴被告不作為的案件中，證明其提出申請的事實；（三）在一并提起的行政賠償訴訟中，證明因受被訴行為侵害而造成損失的事實，（四）其他應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)舉證責(zé)任的事項。

三、行政訴訟中原告的舉證責(zé)任

法律分析：告并不需要對自己提出的訴訟請求內(nèi)容承擔(dān)舉證責(zé)任，只需要對實際情況進(jìn)行詳細(xì)講解。

法律依據(jù)：《中華人民共和國行政訴訟法》 第三十四條 被告對作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。被告不提供或者無正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)，視為沒有相應(yīng)證據(jù)。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權(quán)益，第三人提供證據(jù)的除外。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●行政訴訟中原告負(fù)舉證責(zé)任的情況有哪些

●行政訴訟中原告負(fù)舉證責(zé)任的情況包括

●行政訴訟中原告承擔(dān)舉證責(zé)任的情形

●行政訴訟中原告負(fù)舉證責(zé)任的情況有

●行政訴訟法中原告的舉證責(zé)任

●行政訴訟中原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的舉證事項包括哪些

●行政訴訟中原告的舉證責(zé)任和舉證權(quán)利

●行政訴訟中原告負(fù)舉證責(zé)任的情況包括

●行政訴訟中原告應(yīng)負(fù)的舉證責(zé)任

●行政訴訟中原告的舉證責(zé)任不包括

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●強(qiáng)拆房屋舉證責(zé)任

●舉證責(zé)任該誰法官無權(quán)分配,舉證責(zé)任分配的法律規(guī)定:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●企業(yè)強(qiáng)拆怎么舉報最有效?企業(yè)遭遇偷拆強(qiáng)拆,雙方舉證責(zé)任如何分配：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●拆遷補(bǔ)償不合理怎么提起行政訴訟?拆遷補(bǔ)償不合理誰承擔(dān)舉證責(zé)任：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●欠款糾紛起訴舉證責(zé)任,欠款訴訟舉證責(zé)任怎么劃分:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●房屋征收拆遷中的舉證責(zé)任誰來承擔(dān),拆遷賠償糾紛的舉證責(zé)任由誰承擔(dān):今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●企業(yè)遭遇偷拆強(qiáng)拆,雙方舉證責(zé)任如何分配,企業(yè)遭遇偷拆強(qiáng)拆，雙方舉證責(zé)任如何分配:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●房屋強(qiáng)拆主體不明，如何分配舉證責(zé)任?,房屋強(qiáng)拆主體不明,如何分配舉證責(zé)任:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●房屋強(qiáng)拆主體不明，如何分配舉證責(zé)任,房屋強(qiáng)拆主體不明，如何分配舉證責(zé)任？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●違法強(qiáng)拆案件的舉證責(zé)任是怎么規(guī)定的?,誰要對違法強(qiáng)拆進(jìn)行舉證:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●農(nóng)村違建糾紛向法院起訴怎么確定舉證責(zé)任??對于農(nóng)村違建必須拆除嗎：今日在線土地征收法律咨詢

●征地拆遷糾紛的法律處理步驟是什么意思？征地拆遷糾紛舉證責(zé)任由誰承擔(dān)：今日在線強(qiáng)拆評估法律咨詢

●行政訴訟被告承擔(dān)舉證責(zé)任的范圍,在行政訴訟中被告的舉證責(zé)任包括:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●強(qiáng)制拆遷一般需要什么條件才能拆除？強(qiáng)制拆遷舉證責(zé)任是怎樣的：今日在線強(qiáng)拆評估法律咨詢

●房屋拆遷安置補(bǔ)償糾紛舉證責(zé)任是怎樣的??征地拆遷糾紛調(diào)解可以嗎？：今日在線土地征收法律咨詢

●什么是“舉證責(zé)任倒置”原則？明白這幾點，拆遷打官司一定用得上！

●什么是“舉證責(zé)任倒置”原則？明白這幾點，拆遷打官司一定用得上！

●征地拆遷中的舉證責(zé)任和證據(jù)收集，一定要了解！

●征地拆遷訴訟爭取合法權(quán)益，這些情況由拆遷方承擔(dān)舉證責(zé)任，否則敗訴！

●山東違建拆遷案例：需要對自己行政行為承擔(dān)舉證責(zé)任

內(nèi)容審核：李娜娜律師

來源：臨律-行政訴訟中原告負(fù)舉證責(zé)任的情況，