一、舉證責(zé)任該誰法官無權(quán)分配

舉證責(zé)任該誰法官無權(quán)分配

二、法官舉證責(zé)任分配錯誤

法律分析：

不算。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定“誰主張、誰舉證”的訴訟原則，原告對被告所舉證據(jù)的真實(shí)性持異議，被告的舉證沒有完成。被告須進(jìn)一步舉證證明該證據(jù)的真實(shí)性。由條據(jù)的持有人對條據(jù)的真實(shí)性負(fù)證明責(zé)任，是證據(jù)基本屬性之必要要求，它既有規(guī)則性的法理依據(jù)，也有明確的法條依據(jù)。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條 當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

《中華人民共和國行政訴訟法》 第三十七條 原告可以提供證明行政行為違法的證據(jù)。原告提供的證據(jù)不成立的，不免除被告的舉證責(zé)任。

三、舉證責(zé)任分配的法律規(guī)定

證明責(zé)任（也有的稱為“舉證責(zé)任”，在《民訴法司法解釋》中還稱為“舉證證明責(zé)任”），是指當(dāng)作為裁判基礎(chǔ)的法律要件事實(shí)在訴訟中處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時，一方當(dāng)事人因此而承擔(dān)的訴訟上的不利后果?！睹裨V法司法解釋》對證明責(zé)任作出了明確的規(guī)定，即當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

民事訴訟舉證責(zé)任的分配原則：誰主張、誰舉證原則、無過錯責(zé)任原則、推定過錯責(zé)任原則、過錯原則、公平原則。舉證責(zé)任，又稱“舉證的必要”。是指民事訴訟當(dāng)事人對其提出的主張中須確認(rèn)的事實(shí)，依法負(fù)有提出證據(jù)的義務(wù)。

舉證責(zé)任分配的基本原則

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第50條規(guī)定：“質(zhì)證時，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，針對證據(jù)證明力有無以及證明力大小進(jìn)行質(zhì)疑、說明與辯駁?！奔热毁|(zhì)證是圍繞證據(jù)的“三性”展開的，那么當(dāng)事人就主張?zhí)峁┑淖C據(jù)必須具備“三性”。當(dāng)案件事實(shí)真?zhèn)尾幻?，尚需進(jìn)一步提供證據(jù)加以證明時，法官分配舉證責(zé)任應(yīng)就當(dāng)事人的主張，其證據(jù)是否完整——證據(jù)是否具備“三性”為分配舉證責(zé)任的基本原則。

1、證據(jù)應(yīng)具備真實(shí)性。證據(jù)的真實(shí)性也叫做證據(jù)的客觀性或確定性。證據(jù)的真實(shí)性是證據(jù)最本質(zhì)的特征。它要求證據(jù)的形式和內(nèi)容都要是真實(shí)的、是客觀存在的。

2、證據(jù)應(yīng)具備關(guān)聯(lián)性。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性又稱相關(guān)性，指證據(jù)與案件事實(shí)存在著客觀聯(lián)系。與案件事實(shí)沒有客觀聯(lián)系、不能證明案件真實(shí)情況的證據(jù)不能成為案件的有效證據(jù)。

　3、證據(jù)應(yīng)具備合法性。證據(jù)的合法性是指證明案件真實(shí)情況的證據(jù)必須符合法律規(guī)定的要求。證據(jù)的合法性主要表現(xiàn)在以下幾方面：（1）證據(jù)收集途徑和方式要合法。證據(jù)的收集必須是依法進(jìn)行的，只有合法收集的證據(jù)才能作為裁判的依據(jù)。通過違法侵犯人的身體、住所或者函件等其他通訊方法所獲得的證據(jù)不能采用。（2）證據(jù)必須具備合法的形式。我國民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)形式有7種。這些證據(jù)形式是立法機(jī)關(guān)總結(jié)了我國多年的民事訴訟實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，并借鑒了古今中外民事訴訟法中合理因素的基礎(chǔ)上制定出來的。它反映了我國民事訴訟證據(jù)的內(nèi)容。因此，凡是不符合我國民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)形式就不能視為合法證據(jù)。（3）證據(jù)必須有合法的來源。如果證據(jù)的來源不合法，就不能用作定案的根據(jù)。

法律依據(jù):

《中華人民共和國民事訴訟法》

第六十七條 當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。

人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●法院舉證責(zé)任分配

●法官舉證責(zé)任分配錯誤

●法律規(guī)定的舉證責(zé)任如何分配

●舉證責(zé)任怎么分配

●法官分配舉證責(zé)任的法律依據(jù)

●法律舉證責(zé)任

●舉證責(zé)任誰承擔(dān)

●法官舉證責(zé)任分配錯誤

●舉證責(zé)任應(yīng)如何分配

●舉證責(zé)任如何分配

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●企業(yè)強(qiáng)拆怎么舉報最有效?企業(yè)遭遇偷拆強(qiáng)拆,雙方舉證責(zé)任如何分配：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●拆遷補(bǔ)償不合理怎么提起行政訴訟?拆遷補(bǔ)償不合理誰承擔(dān)舉證責(zé)任：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●欠款糾紛起訴舉證責(zé)任,欠款訴訟舉證責(zé)任怎么劃分:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●房屋征收拆遷中的舉證責(zé)任誰來承擔(dān),拆遷賠償糾紛的舉證責(zé)任由誰承擔(dān):今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●企業(yè)遭遇偷拆強(qiáng)拆,雙方舉證責(zé)任如何分配,企業(yè)遭遇偷拆強(qiáng)拆，雙方舉證責(zé)任如何分配:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●房屋強(qiáng)拆主體不明，如何分配舉證責(zé)任?,房屋強(qiáng)拆主體不明,如何分配舉證責(zé)任:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●房屋強(qiáng)拆主體不明，如何分配舉證責(zé)任,房屋強(qiáng)拆主體不明，如何分配舉證責(zé)任？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●違法強(qiáng)拆案件的舉證責(zé)任是怎么規(guī)定的?,誰要對違法強(qiáng)拆進(jìn)行舉證:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●農(nóng)村違建糾紛向法院起訴怎么確定舉證責(zé)任??對于農(nóng)村違建必須拆除嗎：今日在線土地征收法律咨詢

●征地拆遷糾紛的法律處理步驟是什么意思？征地拆遷糾紛舉證責(zé)任由誰承擔(dān)：今日在線強(qiáng)拆評估法律咨詢

●行政訴訟被告承擔(dān)舉證責(zé)任的范圍,在行政訴訟中被告的舉證責(zé)任包括:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●強(qiáng)制拆遷一般需要什么條件才能拆除？強(qiáng)制拆遷舉證責(zé)任是怎樣的：今日在線強(qiáng)拆評估法律咨詢

●房屋拆遷安置補(bǔ)償糾紛舉證責(zé)任是怎樣的??征地拆遷糾紛調(diào)解可以嗎？：今日在線土地征收法律咨詢

●什么是“舉證責(zé)任倒置”原則？明白這幾點(diǎn)，拆遷打官司一定用得上！

●什么是“舉證責(zé)任倒置”原則？明白這幾點(diǎn)，拆遷打官司一定用得上！

●征地拆遷中的舉證責(zé)任和證據(jù)收集，一定要了解！

●征地拆遷訴訟爭取合法權(quán)益，這些情況由拆遷方承擔(dān)舉證責(zé)任，否則敗訴！

●山東違建拆遷案例：需要對自己行政行為承擔(dān)舉證責(zé)任

●福建省拆遷案例：行政訴訟如何平衡“位高權(quán)重”——舉證責(zé)任倒置

內(nèi)容審核：劉佳律師

來源：臨律-舉證責(zé)任該誰法官無權(quán)分配，