一、最高法判例 簽訂補償安置協(xié)議后還能否對征地拆遷行為起訴？

最高法判例 簽訂補償安置協(xié)議后還能否對征地拆遷行為起訴？

二、拆遷補償安置協(xié)議是行政訴訟嗎

法律分析：是行政行為，如果對拆遷補償安置協(xié)議由異議，其訴訟種類屬于行政訴訟。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國行政訴訟法》

第十二條

人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟：

（一） 對行政拘留、暫扣或者吊銷許可證和執(zhí)照、責令停產(chǎn)停業(yè)、沒收違法所得、沒收非法財物、罰款、警告等行政處罰不服的；

（二） 對限制人身自由或者對財產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)等行政強制措施和行政強制執(zhí)行不服的；

（三） 申請行政許可，行政機關(guān)拒絕或者在法定期限內(nèi)不予答復，或者對行政機關(guān)作出的有關(guān)行政許可的其他決定不服的；

（四） 對行政機關(guān)作出的關(guān)于確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、海域等自然資源的所有權(quán)或者使用權(quán)的決定不服的；

（五） 對征收、征用決定及其補償決定不服的；

（六） 申請行政機關(guān)履行保護人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益的法定職責，行政機關(guān)拒絕履行或者不予答復的；

（七） 認為行政機關(guān)侵犯其經(jīng)營自主權(quán)或者農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)、農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)的；

（八） 認為行政機關(guān)濫用行政權(quán)力排除或者限制競爭的；

（九） 認為行政機關(guān)違法集資、攤派費用或者違法要求履行其他義務的；

（十） 認為行政機關(guān)沒有依法支付撫恤金、最低生活保障待遇或者社會保險待遇的；

（十一） 認為行政機關(guān)不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經(jīng)營協(xié)議、土地房屋征收補償協(xié)議等協(xié)議的；

（十二） 認為行政機關(guān)侵犯其他人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益的。

除前款規(guī)定外，人民法院受理法律、法規(guī)規(guī)定可以提起訴訟的其他行政案件。

三、簽訂補償安置協(xié)議之后就不能起訴征地拆遷行為了嗎

簽訂了補償安置協(xié)議之后被拆遷人仍然可以起訴征地拆遷行為。根據(jù)法律規(guī)定，補償安置協(xié)議的內(nèi)容是對被拆遷人的安置補償事項，拆遷人可以按照協(xié)議向拆遷部門索要相應補償，該協(xié)議的簽訂并不能限制被拆遷人向法院起訴。

一、拆遷安置對象是哪些?

拆遷安置的對象應當是被拆遷人。同時，對房屋使用人的利益也予以保護，如在拆遷出租房屋時，拆遷補償安置協(xié)議由拆遷人、被拆遷人、被拆遷房屋的承租人三方簽署;拆遷出租房屋時，被拆遷人和承租人對解決租賃關(guān)系達不成協(xié)議的，拆遷補償實行產(chǎn)權(quán)調(diào)換，并且承租人有權(quán)承租產(chǎn)權(quán)調(diào)換房。

二、拆遷款遲遲不給怎么處理

拆遷款遲遲不給可以就協(xié)議的履行到法院起訴。

補償協(xié)議訂立后，一方當事人不履行補償協(xié)議約定的義務的，另一方當事人可以依法提起訴訟。所以如果拆遷部門沒有按照協(xié)議約定的時間支付補償款，那被拆遷人可以拿著協(xié)議到法院去起訴要求履行。

拆遷安置補償協(xié)議是指拆遷人依照法律規(guī)定，就拆遷人拆除被拆遷人的房屋，而對被拆遷人予以補信和對房屋使用人予以安置等事項所達成的協(xié)議。

如果被拆遷人的房屋被拆之后，那么被拆遷人需要在6個月之內(nèi)提起訴訟，這樣才能維護自己的補償利益。反之，如果超過起訴期間，就很難提起行政訴訟，對自身非常不利。但征地拆遷后未獲補償，當事人提起訴訟的，不受起訴期限影響。所以，拆遷人一旦未按照拆遷協(xié)議的約定支付拆遷款，被拆遷人要及時提起訴訟，以維護自身的合法權(quán)益！

三、民法典拆遷協(xié)議和拆遷安置協(xié)議有什么不同

拆遷補償協(xié)議和拆遷安置協(xié)議基本一樣，沒有區(qū)別。依據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，拆遷補償協(xié)議和拆遷安置協(xié)議是拆遷人與被拆遷人、房屋承租人為明確房屋拆遷補償安置中的權(quán)利義務關(guān)系而訂立的協(xié)議，是約定拆遷當事人之間民事權(quán)利義務的合同。

【本文關(guān)聯(lián)的相關(guān)法律依據(jù)】

《國有土地上房屋征收與補償條例》第二十五條

房屋征收部門與被征收人依照本條例的規(guī)定，就補償方式、補償金額和支付期限、用于產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋的地點和面積、搬遷費、臨時安置費或者周轉(zhuǎn)用房、停產(chǎn)停業(yè)損失、搬遷期限、過渡方式和過渡期限等事項，訂立補償協(xié)議。補償協(xié)議訂立后，一方當事人不履行補償協(xié)議約定的義務的，另一方當事人可以依法提起訴訟。

北京圣運律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●補償安置協(xié)議無效案例

●安置補償協(xié)議訴訟時效

●安置補償協(xié)議屬于行政訴訟還是民事訴訟

●房屋征收安置補償協(xié)議能否提起行政訴訟

●安置補償協(xié)議 合同有效期

●補償安置協(xié)議書能換產(chǎn)權(quán)人嗎

●拆遷安置補償協(xié)議履行不能

●安置補償協(xié)議訴訟時效

●拆遷補償安置協(xié)議的效力

●拆遷補償安置協(xié)議的生效必須通過的專門程序

北京圣運律師事務所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●最高法判例 簽訂補償安置協(xié)議后還能否對征地拆遷行為起訴？,簽訂補償安置協(xié)議之后就不能起訴征地拆遷行為了嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●想違法強拆房屋，也要履行法定程序，違法強拆房屋法院判例：今日在線拆遷法律咨詢

●最高人民法院關(guān)于強行拆遷他人房屋的判例,因強行拆遷造成的后果怎樣處理:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●最高法院判例：行政機關(guān)強制拆除未妥善處置應承擔舉證不能的不利后果,最高法判例：《限期拆除決定書》與行政賠償?shù)囊蚬P(guān)系:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●甲市乙縣法院強制執(zhí)行生效民事判決時執(zhí)行了案外人李某的財產(chǎn)且無法執(zhí)行回轉(zhuǎn),最高院判例！刑事裁判涉財產(chǎn)執(zhí)行中，案外人無權(quán)提起執(zhí)行異議之訴:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●最高院判例｜不當?shù)美乃痉ㄕJ定,法院怎么認定不當?shù)美?今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●北京一中院判例：一般債權(quán)人不具有請求行政機關(guān)查處違法建設以保護其債權(quán)利益的請求權(quán),最高法院判例：行政機關(guān)強制拆除未妥善處置應承擔舉證不能的不利后果:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●易律師案例釋法一百二十四：房屋征收補償方案的法律適用與爭議,最高法院判例：房屋征收部門對達不成協(xié)議的應及時報請政府作出補償決定——滑玉惠訴惠濟區(qū)政府行政補償案:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●最高法判例 簽訂補償安置協(xié)議后還能否對征地拆遷行為起訴？,簽訂補償安置協(xié)議之后就不能起訴征地拆遷行為了嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●橫山法院一案例入選人民法院案例庫,司法判例網(wǎng)公開網(wǎng):今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●浙江高院判例：拆遷補償協(xié)議未加蓋公章的效力,征收補償決定沒蓋章，有法律效力嗎？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●最高法判例：《限期拆除決定書》與行政賠償?shù)囊蚬P(guān)系,最高法院判例：行政機關(guān)強制拆除未妥善處置應承擔舉證不能的不利后果:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●最高法判例：《限期拆除決定書》與行政賠償?shù)囊蚬P(guān)系,最高法院判例：行政機關(guān)強制拆除未妥善處置應承擔舉證不能的不利后果:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●浙江高院判例：拆遷補償協(xié)議未加蓋公章的效力,征收補償決定沒蓋章，有法律效力嗎？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●最高法判例：拆除違建背景下養(yǎng)殖場的損失賠償問題,農(nóng)村違建養(yǎng)殖場拆除有補償嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●騙取征地補償款詐騙判例罪？ 哈爾濱六農(nóng)民騙取征地補償款47萬余元被判刑：今日在線強拆評估法律咨詢

●無證院落能否得到補償，山東高院判例明確支持院落屬于征收補償范圍

●無證院落能否得到補償，山東高院判例明確支持院落屬于征收補償范圍

●最高法判例：征收方拒絕履行安置補償協(xié)議，法院判決征收方違約賠償

●最高法判例：征收方拒絕履行安置補償協(xié)議，法院判決征收方違約賠償

內(nèi)容審核：郭建煒律師

來源：頭條-最高法判例 簽訂補償安置協(xié)議后還能否對征地拆遷行為起訴？，