一、橫山法院一案例入選人民法院案例庫

近日，橫山法院審理的郭某某銷售偽劣種子案入選最高人民法院案例庫，成為該罪名下的參考案例。

人民法院案例庫，收錄的是經(jīng)最高人民法院審核認(rèn)為，對類案具有參考示范價(jià)值的權(quán)威案例，包括指導(dǎo)性案例和參考案例，旨在通過匯集、分類、整理、分析以及公開發(fā)布各級(jí)法院的典型性、指導(dǎo)性、引導(dǎo)性的案例，提高法律的透明度，完善司法體制，推動(dòng)司法公正，也是全國各級(jí)法院審判工作中的參考依據(jù)。

2020年間，寧夏某種業(yè)公司委托郭某某給該公司培育玉米種子，種子“親本”由某公司提供，秋后收獲的玉米雜交“母本”種子由某公司全部回購。某公司將回購的玉米雜交種子進(jìn)行精選、包衣（指消毒）、定量、包裝、貼上商標(biāo)后走向市場。郭某某在某公司收購時(shí)，私自留下800余斤玉米種子，謊稱該800余斤玉米種子為“昊豫22號(hào)”，并將該800余斤玉米種子出售給村民曹某甲、曹某乙等人。曹某甲等人將該玉米種子種植119畝后，秋后出現(xiàn)了雜色、雜棒、棒小等情況，造成玉米嚴(yán)重減產(chǎn)。經(jīng)鑒定，生產(chǎn)損失為49735元。

法院生效裁判認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔2021〕10號(hào)）第七條的規(guī)定，生產(chǎn)、銷售偽劣種子罪中“使生產(chǎn)遭受較大損失”一般以二萬元為起點(diǎn)。被告人郭某某違反種子管理法規(guī)，銷售偽劣玉米種子，使生產(chǎn)遭受損失達(dá)49755元，其行為已構(gòu)成銷售偽劣種子罪。案發(fā)后，郭某某投案自首，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且對被害人的損失進(jìn)行了賠償，取得了被害人的諒解，可以從輕處罰。

據(jù)此，法院判決認(rèn)定被告人郭某某犯銷售偽劣種子罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣5000元。

橫山法院在審執(zhí)工作實(shí)務(wù)中長期堅(jiān)持理論與實(shí)踐并重，從審判實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)問題，在解決問題的過程中凝練理論成果，再運(yùn)用理論成果反饋和指導(dǎo)實(shí)踐。下一步，橫山法院將繼續(xù)積極推進(jìn)人民法院案例庫線上報(bào)送工作，努力為人民群眾提供更多優(yōu)質(zhì)的“法治產(chǎn)品”。

來源：橫山法院

二、一民間借貸糾紛案入選最高院公報(bào)！

近日，上海二中院商事庭審理的上海力澄投資管理有限公司、郭某某與王某某等民間借貸糾紛案被《最高人民法院公報(bào)》2022年第1期刊載。至此，上海二中院已有61件案例被《公報(bào)》刊載。該案案號(hào)為（2019）滬02民終10503號(hào)，合議庭成員是李蔚（審判長、承辦法官）、張明良、王逸民。案情本案中，王某某(甲方，出借方)與力澄公司(丙方，服務(wù)方)簽訂《服務(wù)協(xié)議》，協(xié)議中未列明乙方(即借款方)的具體信息，僅在合同落款處加蓋鄭某某名章。協(xié)議主要約定：2.1甲方及乙方有資金需求及投資需求，通過丙方居間介紹并協(xié)助雙方辦理相關(guān)事宜，雙方約定出借金額100萬元，年化利率15%，出借起止日期為2015年12月30日至2016年12月29日，派息方式為每月派息的產(chǎn)品派息日為起始出借日之后的每月當(dāng)日，到期本息支付方式為到期日當(dāng)天支付本金及全部利息。3.1甲方將資金匯入乙方指定賬戶，匯款當(dāng)日開始計(jì)息。7.2丙方確保其提供的借款人及借款信息真實(shí)，如因此造成甲方利益受損，則丙方應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。7.5在出借人及借款人借貸關(guān)系存續(xù)期間，借款人發(fā)生違約行為時(shí)，丙方須負(fù)連帶責(zé)任，維護(hù)甲方合法權(quán)益，并積極協(xié)助甲方向乙方進(jìn)行催收追討，一旦乙方不能兌現(xiàn)或不能及時(shí)兌現(xiàn)甲方本金和利息，甲方可將債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給丙方，由丙方代為支付。同日，王某某向力澄公司支付款項(xiàng)100萬元，力澄公司向王某某出具收據(jù)。力澄公司收款后，未實(shí)際出借給鄭某某。《服務(wù)協(xié)議》約定的借期屆滿后，王某某未收到借款本息。力澄公司委托前員工葛某某向王某某還款35萬元。證人葛某某稱，在還款時(shí)曾表示該35萬元款歸還的是借款本金。2017年11月22日，蔡某某(甲方)與王某某(乙方)簽訂《擔(dān)保協(xié)議》，主要約定：甲方應(yīng)償還乙方借款本金65萬元及相應(yīng)利息；本合同甲、乙當(dāng)事人各持一份。而庭審中，力澄公司提交的《擔(dān)保協(xié)議》原件除有蔡某某、王某某簽名外，比王某某提供的《擔(dān)保協(xié)議》原件空白處還多出有“同意此筆債務(wù)轉(zhuǎn)讓”字樣，并在該文字內(nèi)容處蓋有力澄公司公章。另查明，力澄公司系成立于2015年11月6日的有限責(zé)任公司，注冊資本5000萬元，股東為曲某某、郭某某，出資時(shí)間均為2018年12月31日，曲某某任執(zhí)行董事，郭某某任監(jiān)事。裁判嘉定法院一審認(rèn)為，首先，王某某與力澄公司之間為借貸法律關(guān)系?！斗?wù)協(xié)議》雖形式上包含出借方、借款方、服務(wù)方三方，但借款方身份不明，且力澄公司自認(rèn)收到王某某100萬元款項(xiàng)后未實(shí)際打款給借款方，故合同主體為王某某與力澄公司?！斗?wù)協(xié)議》約定了出借金額、固定年化收益、到期還本付息等條款，其實(shí)質(zhì)為民間借貸。其次，力澄公司所稱債務(wù)轉(zhuǎn)讓的主張無法成立。力澄公司提交的《擔(dān)保協(xié)議》原件與王某某持有原件相比，空白處多了“同意此筆債務(wù)轉(zhuǎn)讓”手寫內(nèi)容及力澄公司蓋章，法院傾向性認(rèn)為系事后單方填寫，故關(guān)于《擔(dān)保協(xié)議》內(nèi)容應(yīng)以王某某持有的原件為準(zhǔn)。最后，35萬元還款的性質(zhì)為力澄公司向王某某歸還的借款本金?！稉?dān)保協(xié)議》簽訂于35萬元還款后，約定的還款內(nèi)容為借款本金65萬元及其利息，該借款本金數(shù)額恰與力澄公司欠王某某的借款本金扣除葛某某還款金額后的數(shù)額吻合，由此表明王某某認(rèn)可35萬元款項(xiàng)系力澄公司償還的借款本金，證人葛某某的證言亦能印證上述事實(shí)。據(jù)此，判決力澄公司應(yīng)返還王某某借款本金65萬元及相應(yīng)利息；郭某某、曲某某應(yīng)在各自未出資本息范圍內(nèi)對力澄公司上述付款義務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。二審法院審理中另查明，力澄公司2015年11月設(shè)立時(shí)股東為王某宇、楊某某；2016年5月股東變更為王某宇一人；2016年6月22日股東變更為趙某某、郭某某；2016年8月22日股東再次發(fā)生變更，至今為郭某某、曲某某。工商檔案反映，由郭某某、曲某某簽字的2016年7月25日力澄公司章程載明，該兩名股東認(rèn)繳出資時(shí)間應(yīng)為2018年12月31日。企業(yè)信用信息公示報(bào)告反映，力澄公司股東郭某某、曲某某的認(rèn)繳出資時(shí)間為2045年11月4日，公示時(shí)間為2018年3月27日。審理中郭某某表示，其對力澄公司設(shè)立時(shí)股東認(rèn)繳出資期限以及之后有無變更過不清楚，對公司章程有無變更也不清楚。在上海二中院指定的期限內(nèi)，郭某某未能提供有關(guān)出資人認(rèn)繳期限變更的公司章程或股東會(huì)決議等文件。上海二中院二審認(rèn)為，首先，王某某系與力澄公司簽訂《服務(wù)協(xié)議》，涉案借款亦系進(jìn)入力澄公司賬戶，無論借款發(fā)生時(shí)力澄公司的股東或?qū)嶋H控制人為誰，均不影響王某某與力澄公司之間的合同關(guān)系。至于力澄公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中出讓人與受讓人之間就公司債權(quán)債務(wù)所作的約定，不能對抗公司的債權(quán)人。其次，考慮《擔(dān)保協(xié)議》內(nèi)容及王某某、蔡某某分別所持《擔(dān)保協(xié)議》形式上的差異，力澄公司關(guān)于債務(wù)轉(zhuǎn)移的主張不能成立。最后，郭某某提供企業(yè)信用信息公示報(bào)告，證明其作為力澄公司股東的出資認(rèn)繳期限并未屆滿。但注冊資本認(rèn)繳制下，股東雖依法享有期限利益，然債權(quán)人亦享有期待權(quán)利。涉案借款發(fā)生于2015年12月，借款到期日為2016年12月，此時(shí)工商載明的力澄公司股東的出資認(rèn)繳期限為2018年12月，即在力澄公司未按時(shí)還款的情況下，王某某可以期待2018年12月力澄公司股東出資認(rèn)繳期限屆滿時(shí)以股東出資獲得還款。因股東出資認(rèn)繳期限變更系在力澄公司債務(wù)產(chǎn)生后，且未經(jīng)債權(quán)人同意的情況下所進(jìn)行，實(shí)質(zhì)損害了債權(quán)人的期待利益，故作為力澄公司的股東不能據(jù)此免責(zé)。據(jù)此，判決駁回上訴，維持原判?！豆珗?bào)》刊登該案例的“裁判摘要”指出：在注冊資本認(rèn)繳制下，公司債務(wù)產(chǎn)生后公司股東（大）會(huì)決議或以其他方式延長股東出資期限的，債權(quán)人以公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)為由，請求未屆修改后出資期限的股東在未出資范圍內(nèi)對公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

三、司法判例網(wǎng)公開網(wǎng)

法律客觀：

[刑法條文] 第三百九十九條第二款、第三款、第四款在民事、行政審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑。 在執(zhí)行判決、裁定活動(dòng)中，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任或者濫用職權(quán)，不依法采取訴訟保全措施、不履行法定執(zhí)行職責(zé)，或者違法采取訴訟保全措施、強(qiáng)制執(zhí)行措施，致使當(dāng)事人或者其他人的利益遭受重大損失的，處五年以下有期徒刑或者拘役；致使當(dāng)事人或者其他人的利益遭受特別重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑。 司法工作人員收受賄賂，有前三款行為的，同時(shí)又構(gòu)成本法第三百八十五條規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。 [司法解釋] 最高人民檢索院《關(guān)于人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（試行）》（1999．9．9高檢發(fā)釋字［1999］2號(hào)）二、讀職犯罪案件（六）民事、行政枉法裁判案（第399條） 民事、行政枉法裁判罪是指審判人員在民事、行政審判活動(dòng)中，故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判，情節(jié)嚴(yán)重的行為。 涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案： l．枉法裁判，致使公民財(cái)產(chǎn)損失或者法人或者其他組織財(cái)產(chǎn)損失重大的； 2．枉法裁判，引起當(dāng)事人及其親屬自殺、傷殘、精神失常的； 3．偽造有關(guān)材料、證據(jù)，制造假案枉法裁判的； 4．串通當(dāng)事人制造偽證，毀滅證據(jù)或者篡改庭審筆錄而枉法裁判的； 5．其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。 最高人民檢察院《關(guān)于辦理拘私舞弊犯罪案件適用法律若于問題的解釋》（參見“濫用職權(quán)罪”說明部分）

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●橫山法院今年已審判案件

●橫山區(qū)法院案件查詢

●橫山縣人民法院

●橫山區(qū)法院案件查詢

●橫山區(qū)人民法院立案庭

●橫山法院咨詢電話號(hào)碼

●橫山區(qū)人民法院法官

●橫山區(qū)法院案件查詢

●橫山人民法院人員表

●橫山法庭

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

內(nèi)容審核：劉超律師

來源：頭條-橫山法院一案例入選人民法院案例庫，