一、最高人民法院關(guān)于強(qiáng)行拆遷他人房屋的判例

對(duì)于“最高人民法院關(guān)于強(qiáng)行拆遷他人房屋的判例”這一問題，由于我無法直接提供具體的判例，但可以結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)強(qiáng)行拆遷他人房屋所可能涉及的法律責(zé)任進(jìn)行概括性解答。

一、強(qiáng)行拆遷他人房屋可能構(gòu)成的刑事責(zé)任

故意傷害罪：根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條，如果在強(qiáng)行拆遷過程中造成被拆遷人受傷，且傷害達(dá)到一定程度，可能構(gòu)成故意傷害罪。根據(jù)傷害情節(jié)的輕重，犯罪者可能面臨有期徒刑、無期徒刑甚至死刑的刑罰。

故意毀壞財(cái)物罪：依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十五條，若強(qiáng)拆行為導(dǎo)致被拆遷人的財(cái)物遭受毀壞，且數(shù)額較大或有其他嚴(yán)重情節(jié)，可能構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。犯罪者可能因此被處以有期徒刑、拘役或罰金。

非法侵入住宅罪：根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百四十五條，非法強(qiáng)行進(jìn)入他人住宅的行為可能構(gòu)成非法侵入住宅罪。在強(qiáng)拆情境中，若未經(jīng)合法程序強(qiáng)行進(jìn)入并拆遷他人房屋，可能觸犯此罪名，面臨三年以下有期徒刑或拘役的刑罰。

二、強(qiáng)行拆遷可能引發(fā)的民事責(zé)任

在民事責(zé)任方面，根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，強(qiáng)拆行為若侵害了被拆遷人的合法民事權(quán)益，拆遷人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任。這包括但不限于恢復(fù)原狀、賠償損失等。被拆遷人有權(quán)要求拆遷人對(duì)因其行為造成的財(cái)產(chǎn)損失、人身傷害以及可能的精神損害進(jìn)行賠償。

三、強(qiáng)行拆遷可能帶來的行政責(zé)任

在行政層面，根據(jù)《城市房屋拆遷行政裁決工作規(guī)程》等相關(guān)規(guī)定，拆遷人若非法進(jìn)行拆遷，可能面臨市、縣房屋拆遷管理部門的行政處罰。這些處罰措施可能包括警告、罰款、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、暫扣或吊銷許可證等。

綜上所述，強(qiáng)行拆遷他人房屋是一種嚴(yán)重的違法行為，可能同時(shí)觸犯刑事、民事和行政多個(gè)法律領(lǐng)域，帶來極為嚴(yán)重的法律后果。因此，任何涉及房屋拆遷的活動(dòng)都必須在嚴(yán)格遵守相關(guān)法律法規(guī)的前提下進(jìn)行。

二、最高院關(guān)于強(qiáng)拆的規(guī)定

最高人民法院行政審判庭負(fù)責(zé)人表示，《規(guī)定》充分考慮對(duì)被征收人合法權(quán)益的多重保護(hù)。根據(jù)行政訴訟法和《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》（以下簡稱《條例》）等法律法規(guī)的規(guī)定，人民法院在辦理房屋征收與補(bǔ)償相關(guān)案件中，可以通過四個(gè)方面進(jìn)一步豐富和完善對(duì)被征收人合法權(quán)益的司法救濟(jì)和保護(hù)手段：

1、當(dāng)事人對(duì)房屋征收決定不服的，可以依法提起訴訟；

2、當(dāng)事人對(duì)補(bǔ)償決定不服或者補(bǔ)償協(xié)議達(dá)成后反悔的，也可以依法提起訴訟；

3、當(dāng)事人既不起訴又不履行征收補(bǔ)償決定，有關(guān)政府申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行的，人民法院對(duì)征收補(bǔ)償決定的合法性、正當(dāng)性進(jìn)行審查并作出準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)予執(zhí)行的裁定；

4、行政機(jī)關(guān)在執(zhí)行過程中如果存在違法或者不當(dāng)情形，被執(zhí)行人及利害關(guān)系人還可以提起行政訴訟或者行政賠償訴訟。

一、施行強(qiáng)制拆遷的情形

1、未經(jīng)裁決，不得實(shí)施行政強(qiáng)制拆遷。

2、拆遷人未按裁決意見提供補(bǔ)償資金或者符合國家質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)的安置用房、周轉(zhuǎn)用房的，不得實(shí)施強(qiáng)制拆遷。

3、房屋拆遷管理部門實(shí)施強(qiáng)制拆遷，應(yīng)當(dāng)提前十五日通知被拆遷人，并認(rèn)真做好宣傳解釋工作，動(dòng)員被拆遷人自行搬遷，裁決應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起三十日內(nèi)做出。

4、此外，強(qiáng)制拆遷時(shí)，應(yīng)當(dāng)組織街道辦事處（居委會(huì)）、被拆遷人單位代表到現(xiàn)場作為強(qiáng)制拆遷證明人，并由公證部門對(duì)被拆遷房屋及房屋內(nèi)物品進(jìn)行公證。

5、政府申請(qǐng)行政強(qiáng)制拆遷時(shí)應(yīng)提交被拆房屋證據(jù)保全公證書的規(guī)定，即在政府下達(dá)行政強(qiáng)制拆遷決定書前，被拆房屋的證據(jù)保全公證就辦好了，實(shí)踐中，都是在取得行政強(qiáng)制拆遷決定書后，實(shí)施行政強(qiáng)制拆遷前完成該項(xiàng)公證工作的。

二、房屋被違法強(qiáng)拆了怎么辦

及時(shí)報(bào)警，敦促警察對(duì)非法強(qiáng)拆立案調(diào)查。房屋是老百姓的安身立命之所，面對(duì)強(qiáng)拆，很多當(dāng)事人容易情緒激動(dòng)，以暴制暴，進(jìn)而產(chǎn)生肢體沖突，甚至釀成血案。我們認(rèn)為，這樣的方式一是無法獲得當(dāng)事人想達(dá)到的爭取到合理補(bǔ)償?shù)母灸康?，二是可能危及?dāng)事人的人身安全，不建議大家采用。

科學(xué)的做法是第一時(shí)間撥打110報(bào)警，警察在接到公民報(bào)警后，有出警的義務(wù)。如果警察到達(dá)現(xiàn)場未阻止非法強(qiáng)拆的行為，屬于不作為。如因故未能到達(dá)現(xiàn)場，當(dāng)事人可在事后到縣公安局書面報(bào)警，警方有義務(wù)對(duì)破壞公民財(cái)產(chǎn)的行為進(jìn)行立案調(diào)查，如果不立案，屬于不作為，當(dāng)事人可以提起行政訴訟的方式來促使警察立案調(diào)查。

三、因強(qiáng)行拆遷造成的后果怎樣處理

法律分析：遭到違法強(qiáng)拆時(shí)，被拆遷人可以采取的措施有：1、提起確認(rèn)違法強(qiáng)拆的訴訟。如果對(duì)方?jīng)]有履行法定程序，沒有進(jìn)行事實(shí)認(rèn)定，就進(jìn)行了肆無忌憚的強(qiáng)拆。那么在這種情況下，強(qiáng)拆行為違法應(yīng)該是沒有問題的。2、提起國家賠償之訴。當(dāng)確認(rèn)了強(qiáng)拆違法以后，被拆遷人可以提起國家賠償行政訴訟，要求行政機(jī)關(guān)進(jìn)行賠償。

法律依據(jù)：《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》 第八條 為了保障國家安全、促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展等公共利益的需要，有下列情形之一，確需要征收房屋的，由市、縣級(jí)人民政府作出房屋征收決定：

（一）國防和外交的需要；

（二）由政府組織實(shí)施的能源、交通、水利等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的需要；

（三）由政府組織實(shí)施的科技、教育、文化、衛(wèi)生、體育、環(huán)境和資源保護(hù)、防災(zāi)減災(zāi)、文物保護(hù)、社會(huì)福利、市政公用等公共事業(yè)的需要；

（四）由政府組織實(shí)施的保障性安居工程建設(shè)的需要；

（五）由政府依照城鄉(xiāng)規(guī)劃法有關(guān)規(guī)定組織實(shí)施的對(duì)危房集中、基礎(chǔ)設(shè)施落后等地段進(jìn)行舊城區(qū)改建的需要；

（六）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他公共利益的需要。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●最高院對(duì)于強(qiáng)制拆遷的規(guī)定

●最高人民法院關(guān)于強(qiáng)行拆遷他人房屋的判例規(guī)定

●最高院對(duì)于強(qiáng)制拆遷的規(guī)定

●最高人民法院關(guān)于強(qiáng)行拆遷他人房屋的判例標(biāo)準(zhǔn)

●最高法院強(qiáng)拆別人房屋案例

●最高人民法院關(guān)于強(qiáng)拆的司法解釋

●最高法關(guān)于強(qiáng)拆的司法解釋

●最高人民法院關(guān)于強(qiáng)行拆遷他人房屋的判例規(guī)定

●最高院強(qiáng)拆賠償案例

●最高院關(guān)于強(qiáng)拆入刑

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●最高法院判例：行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制拆除未妥善處置應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果,最高法判例：《限期拆除決定書》與行政賠償?shù)囊蚬P(guān)系:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●甲市乙縣法院強(qiáng)制執(zhí)行生效民事判決時(shí)執(zhí)行了案外人李某的財(cái)產(chǎn)且無法執(zhí)行回轉(zhuǎn),最高院判例！刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)執(zhí)行中，案外人無權(quán)提起執(zhí)行異議之訴:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●最高院判例｜不當(dāng)?shù)美乃痉ㄕJ(rèn)定,法院怎么認(rèn)定不當(dāng)?shù)美?今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●北京一中院判例：一般債權(quán)人不具有請(qǐng)求行政機(jī)關(guān)查處違法建設(shè)以保護(hù)其債權(quán)利益的請(qǐng)求權(quán),最高法院判例：行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制拆除未妥善處置應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●易律師案例釋法一百二十四：房屋征收補(bǔ)償方案的法律適用與爭議,最高法院判例：房屋征收部門對(duì)達(dá)不成協(xié)議的應(yīng)及時(shí)報(bào)請(qǐng)政府作出補(bǔ)償決定——滑玉惠訴惠濟(jì)區(qū)政府行政補(bǔ)償案:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●最高法判例 簽訂補(bǔ)償安置協(xié)議后還能否對(duì)征地拆遷行為起訴？,簽訂補(bǔ)償安置協(xié)議之后就不能起訴征地拆遷行為了嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●橫山法院一案例入選人民法院案例庫,司法判例網(wǎng)公開網(wǎng):今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●浙江高院判例：拆遷補(bǔ)償協(xié)議未加蓋公章的效力,征收補(bǔ)償決定沒蓋章，有法律效力嗎？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●最高法判例：《限期拆除決定書》與行政賠償?shù)囊蚬P(guān)系,最高法院判例：行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制拆除未妥善處置應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●最高法判例：《限期拆除決定書》與行政賠償?shù)囊蚬P(guān)系,最高法院判例：行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制拆除未妥善處置應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●浙江高院判例：拆遷補(bǔ)償協(xié)議未加蓋公章的效力,征收補(bǔ)償決定沒蓋章，有法律效力嗎？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●最高法判例：拆除違建背景下養(yǎng)殖場的損失賠償問題,農(nóng)村違建養(yǎng)殖場拆除有補(bǔ)償嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●騙取征地補(bǔ)償款詐騙判例罪？ 哈爾濱六農(nóng)民騙取征地補(bǔ)償款47萬余元被判刑：今日在線強(qiáng)拆評(píng)估法律咨詢

●無證院落能否得到補(bǔ)償，山東高院判例明確支持院落屬于征收補(bǔ)償范圍

●無證院落能否得到補(bǔ)償，山東高院判例明確支持院落屬于征收補(bǔ)償范圍

●最高法判例：征收方拒絕履行安置補(bǔ)償協(xié)議，法院判決征收方違約賠償

●最高法判例：征收方拒絕履行安置補(bǔ)償協(xié)議，法院判決征收方違約賠償

●無證院落能否得到補(bǔ)償，山東高院判例明確支持院落屬于征收補(bǔ)償范圍

●無證院落能否得到補(bǔ)償，山東高院判例明確支持院落屬于征收補(bǔ)償范圍

●最高法判例：對(duì)于因歷史原因未依法辦理產(chǎn)權(quán)登記的建筑，不能一刀切認(rèn)定違建

內(nèi)容審核：趙明媛律師

來源：臨律-最高人民法院關(guān)于強(qiáng)行拆遷他人房屋的判例，