一、浙江高院判例：拆遷補(bǔ)償協(xié)議未加蓋公章的效力

雖然補(bǔ)償安置協(xié)議由玉巖鎮(zhèn)政府與徐家偉簽訂且未加蓋公章，但玉巖鎮(zhèn)政府法定代表人及經(jīng)辦人員均在協(xié)議上簽字確認(rèn)，對于未加蓋公章的原因，松陽縣政府在原審訴訟過程中予以說明并將簽章后的協(xié)議向上訴人送達(dá)，松陽縣政府對玉巖鎮(zhèn)政府的相關(guān)行為均予認(rèn)可，并愿意承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任，由此，可視為松陽縣政府委托玉巖鎮(zhèn)政府簽訂補(bǔ)償安置協(xié)議。

二、征地補(bǔ)償協(xié)議公章必須加蓋嗎？

征地補(bǔ)償協(xié)議公章是必須加蓋的。公民應(yīng)當(dāng)與政府的土地管理部門簽訂征地補(bǔ)償協(xié)議，因?yàn)橥恋氐乃袡?quán)是屬于國家的。據(jù)我國現(xiàn)行法律規(guī)定，房屋征收部門應(yīng)當(dāng)是事先由市、縣級人民政府確定的負(fù)責(zé)組織實(shí)施本行政區(qū)域的房屋征收與補(bǔ)償工作的部門。政府征收集體經(jīng)濟(jì)組織的地，就只需要和政府(或者國土管理部門)簽協(xié)議就好。

一、土地征收簽訂征地補(bǔ)償協(xié)議的具體程序是什么？

1、市、縣國土資源局在被征用土地所在地的村范圍內(nèi)發(fā)布征地通告，告知被征用土地的村集體經(jīng)濟(jì)組織和村民：征地范圍、面積、補(bǔ)償方式、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、安置途徑以及征地用途等。通告后搶栽、搶種的農(nóng)作物或者搶建的建筑物不列入補(bǔ)償范圍。

2、市、縣國土資源局會(huì)同被征地所在地的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府就征地通告的內(nèi)容征詢村集體經(jīng)濟(jì)組織和農(nóng)民的意見，有不同意見的應(yīng)記錄在案，根據(jù)村委會(huì)或村民提出的意見分別處理并協(xié)調(diào)解決。

村委會(huì)或村民對補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、安置途徑、補(bǔ)償方式有異議的，市、縣國土資源局或被征地所在的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府，應(yīng)告知被征地相對人有權(quán)提出聽證申請，并依法組織聽證。

3、市、縣國土資源局會(huì)同被征用土地的所有權(quán)人、使用權(quán)人實(shí)地調(diào)查被征土地的四至邊界、土地用途、土地面積，地上附著物種類、數(shù)量、規(guī)格等，并現(xiàn)場填制調(diào)查表一式三份，由國土資源局工作人員和所有權(quán)人、使用權(quán)人共同確認(rèn)無誤后簽字。

4、被征地農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會(huì)應(yīng)當(dāng)就協(xié)議主要內(nèi)容按照村民大會(huì)或者村民代表大會(huì)議事程序等民主程序作出決議。

村委會(huì)作為被征收主體的，簽訂協(xié)議后，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會(huì)應(yīng)當(dāng)向農(nóng)村村民公示征地補(bǔ)償安置協(xié)議。

三、征收補(bǔ)償決定沒蓋章，有法律效力嗎？

征收補(bǔ)償決定沒蓋章是沒有法律效力的，征收補(bǔ)償決定是由市、縣級政府部門作出的，應(yīng)該政府部門的公章。

相關(guān)法律規(guī)定

《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》

第八條為了保障國家安全、促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展等公共利益的需要，有下列情形之一，確需要征收房屋的，由市、縣級人民政府作出房屋征收決定：

(一)國防和外交的需要；

(二)由政府組織實(shí)施的能源、交通、水利等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的需要；

(三)由政府組織實(shí)施的科技、教育、文化、衛(wèi)生、體育、環(huán)境和資源保護(hù)、防災(zāi)減災(zāi)、文物保護(hù)、社會(huì)福利、市政公用等公共事業(yè)的需要；

(四)由政府組織實(shí)施的保障性安居工程建設(shè)的需要；

(五)由政府依照城鄉(xiāng)規(guī)劃法有關(guān)規(guī)定組織實(shí)施的對危房集中、基礎(chǔ)設(shè)施落后等地段進(jìn)行舊城區(qū)改建的需要；

(六)法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他公共利益的需要。

第十七條作出房屋征收決定的市、縣級人民政府對被征收人給予的補(bǔ)償包括：

(一)被征收房屋價(jià)值的補(bǔ)償；

(二)因征收房屋造成的搬遷、臨時(shí)安置的補(bǔ)償；

(三)因征收房屋造成的停產(chǎn)停業(yè)損失的補(bǔ)償。

市、縣級人民政府應(yīng)當(dāng)制定補(bǔ)助和獎(jiǎng)勵(lì)辦法，對被征收人給予補(bǔ)助和獎(jiǎng)勵(lì)。

一、被拆遷人的范圍包括了哪些人

1、私有房屋的所有人。

所有人必須提供當(dāng)?shù)禺a(chǎn)權(quán)產(chǎn)籍管理機(jī)關(guān)或區(qū)、縣人民政府發(fā)給的房屋產(chǎn)權(quán)證及身份證明。

2、公有房屋的產(chǎn)權(quán)人。

即國家授權(quán)的國有房屋的管理人，通常稱之為產(chǎn)權(quán)人。

國家授權(quán)管理的房屋又分為直管房和代管房。產(chǎn)權(quán)人必須提供當(dāng)?shù)禺a(chǎn)權(quán)產(chǎn)籍管理機(jī)關(guān)或區(qū)縣機(jī)關(guān)或區(qū)、縣人民政府發(fā)給的房屋產(chǎn)權(quán)證書以及身份證明。

3、被拆遷房屋的代管人。

代管有兩種形式：國家代管和代理人代管。國家代管是指所有人下落不明又無合法代理人或所有權(quán)歸屬不明的私有房屋。其代管部門為房屋所在地房管機(jī)關(guān)，其權(quán)責(zé)關(guān)系由法律法規(guī)直接規(guī)定。代理人代管是城市私有房屋所有人因不在房屋所在地或其他原因不能管理房屋時(shí)，委托他人代為管理，其所有人與代理人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系應(yīng)當(dāng)適用民事法律關(guān)系中的代理制度來調(diào)整。這里所講的被拆遷房屋的代管人是指國家代管的代管部門，即房屋所在地的房管機(jī)關(guān)。

對被拆遷人資格的認(rèn)定，根本問題在于被拆遷房屋的所有人是否在拆遷公告前合法取得房屋所有權(quán)。凡是在拆遷公告前合法取得被拆遷房屋及其附屬物所有權(quán)者，均是被拆遷人，否則，不應(yīng)認(rèn)定為被拆遷人。

需注意的是，承租人或者房屋的使用人不是被拆遷人，但是他可以與被拆遷人一起成為拆遷安置協(xié)議的主體。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●拆除補(bǔ)償協(xié)議未蓋公章有法律效力嗎

●拆遷協(xié)議甲方?jīng)]有蓋公章是否有效協(xié)議

●拆遷補(bǔ)償協(xié)議原件不給被拆遷人,這房子能給他們拆嗎

●拆遷補(bǔ)償款沒寫進(jìn)協(xié)議

●拆遷沒有補(bǔ)償協(xié)議

●拆遷補(bǔ)償協(xié)議不給怎么辦

●征收補(bǔ)償協(xié)議書只簽字沒蓋章

●拆遷協(xié)議甲方?jīng)]有蓋公章是否有效協(xié)議

●拆遷協(xié)議不蓋章

●拆遷協(xié)議沒有公章

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●最高法判例：《限期拆除決定書》與行政賠償?shù)囊蚬P(guān)系,最高法院判例：行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制拆除未妥善處置應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●最高法判例：《限期拆除決定書》與行政賠償?shù)囊蚬P(guān)系,最高法院判例：行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制拆除未妥善處置應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●浙江高院判例：拆遷補(bǔ)償協(xié)議未加蓋公章的效力,征收補(bǔ)償決定沒蓋章，有法律效力嗎？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●最高法判例：拆除違建背景下養(yǎng)殖場的損失賠償問題,農(nóng)村違建養(yǎng)殖場拆除有補(bǔ)償嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●騙取征地補(bǔ)償款詐騙判例罪？ 哈爾濱六農(nóng)民騙取征地補(bǔ)償款47萬余元被判刑：今日在線強(qiáng)拆評估法律咨詢

●無證院落能否得到補(bǔ)償，山東高院判例明確支持院落屬于征收補(bǔ)償范圍

●無證院落能否得到補(bǔ)償，山東高院判例明確支持院落屬于征收補(bǔ)償范圍

●最高法判例：征收方拒絕履行安置補(bǔ)償協(xié)議，法院判決征收方違約賠償

●最高法判例：征收方拒絕履行安置補(bǔ)償協(xié)議，法院判決征收方違約賠償

●無證院落能否得到補(bǔ)償，山東高院判例明確支持院落屬于征收補(bǔ)償范圍

●無證院落能否得到補(bǔ)償，山東高院判例明確支持院落屬于征收補(bǔ)償范圍

●最高法判例：對于因歷史原因未依法辦理產(chǎn)權(quán)登記的建筑，不能一刀切認(rèn)定違建

●直播高院判例普法：房屋評估過程存在的貓膩，一定要注意！

●直播高院判例普法：房屋評估過程存在的貓膩，一定要注意！

●沒有宅基地使用證，能獲得拆遷補(bǔ)償么？看最高院判例

●沒有宅基地使用證，能獲得拆遷補(bǔ)償么？看最高院判例

●沒有宅基地使用證，能獲得拆遷補(bǔ)償么？看最高院判例

● 有判例！拆遷公司“拆錯(cuò)房”,區(qū)難辭其咎被判違法

●有判例！非法拆除房屋賠償不及時(shí)需付利息

●拆除后屋內(nèi)物品損失不賠償？最高法院判例告訴你

內(nèi)容審核：黎雪雁律師

來源：頭條-浙江高院判例：拆遷補(bǔ)償協(xié)議未加蓋公章的效力，