#我想收集下這兩年違法拆遷的案例？#

□袁桂芳訴勉縣縣城和平路改造拆遷指揮部辦公室財產(chǎn)權(quán)屬糾紛案□佛山市房產(chǎn)管理局因黃德才訴其房屋拆遷管理行政裁決糾紛上訴案□沈陽克菜斯特國際置業(yè)第一有限公司與代洪霞房屋拆遷合同糾紛案□重慶金禾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與重慶雕刻工藝廠、龍門實業(yè)有限公司房屋拆遷安置合同糾紛案□劉桂英訴新民市城鄉(xiāng)建設管理局、新民市市政工程管理處、新民市房屋拆遷管理辦公室拆遷補償協(xié)議糾紛案□沈陽日新商貿(mào)有限公司與遼寧金鵬房屋開發(fā)有限公司因房屋拆遷合同糾紛案□張勇與贛州勝華實業(yè)有限公司房屋拆遷補償協(xié)議糾紛案□霍光訴佛山市升平百貨有限公司房屋拆遷合同糾紛上訴案□馬文洪與沈陽克萊斯特國際置業(yè)第一有限公司房屋拆遷合同糾紛案□寧都縣恒盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與謝金生等人房屋拆遷補償合同糾紛案□沈陽藝欣房產(chǎn)開發(fā)有限公司訴孫偉玲房屋拆遷協(xié)議糾紛案□蘇稼琴等7人訴上海市黃浦區(qū)房屋土地管理局拆遷行政裁決上訴案□涪陵區(qū)國家建設統(tǒng)一征用土地辦公室訴重慶市涪陵翔正實業(yè)有限責任公司征地拆遷安置補償費糾紛案□張莉訴宿州市房屋拆遷管理辦公室拆遷管理行政裁決案□何壽蘭訴武義縣建設局房屋拆遷事宜裁決行政爭議上訴案□石繼源訴浦江縣建設局拆遷補償行政爭議上訴案□石慶華不服被告重慶市南岸區(qū)人民政府行政強拆行為案□袁桂芳與勉縣縣城和平路改造拆遷指揮部辦公室財產(chǎn)權(quán)屬糾紛案□張莉訴宿州市房屋拆遷管理辦公室拆遷管理行政裁決案□龍州縣建筑材料廠訴龍州縣建設局執(zhí)行房屋拆遷行政裁決案□胡明德與昆明市味精廠、昆明西山城市建設房屋拆遷有限公司財產(chǎn)侵權(quán)糾紛案□李如木訴李秋明、李壽明、李明芳拆遷房屋財產(chǎn)權(quán)屬糾紛案□湯德明等不服上海市南市區(qū)人民政府限期拆遷房屋決定案□牡丹江石油化工機械廠訴牡丹江市利民建筑工程公司、牡丹江市西安區(qū)計委房屋動遷協(xié)議糾紛案□曹慶元等68人不服上海市靜安區(qū)房產(chǎn)管理局核發(fā)房屋拆遷許可證案□成都市未來號商場訴成都市房屋拆遷管理處拆遷安置行政裁決案□林曦訴福州市臺江區(qū)人民政府拒絕履行拆遷后安置住房法定職責案□楊永生不服永安市建設委員會房屋拆遷裁決案□于棲楚訴貴陽市房地產(chǎn)管理局強制拆遷房屋案□張恩華張寶慶訴海淀房管局拆遷糾紛裁決案□單榮貴與高縣房產(chǎn)管理局房屋拆遷安置合同糾紛案□陳正心與定西縣人民政府房屋拆遷安置糾紛上訴案□聶俊熙等與魏勛惠等房屋析產(chǎn)、拆遷安置糾紛案□溫州市房地產(chǎn)有限公司訴溫州市茂華五金裝潢公司房屋拆遷安置糾紛上訴案□吳金梅不服上海市靜安區(qū)房屋土地管理局房屋拆遷裁決上訴案行政判決書□王洪不服大豐市人民政府作出的大政限拆字(2001)1號限期拆遷決定案□宋永波不服吉林市城鄉(xiāng)建設委員會、吉林市房地產(chǎn)管理局行政裁決上訴案□鄭德訴常村鎮(zhèn)人民政府強行拆除房屋未予補償糾紛案□孫厚經(jīng)訴訟孫傳斌房屋拆遷合同糾紛案□沈陽三滿貿(mào)易有限公司訴張忠祿房屋拆遷合同糾紛案□趙一飛訴遼寧金利房屋實業(yè)公司拆遷安置糾紛案□周旭銘訴訟沈陽金融商貿(mào)開發(fā)區(qū)房屋拆遷辦公室房屋拆遷協(xié)議糾紛案□付殿燕訴沈陽同聯(lián)集團房屋開發(fā)有限公司、沈陽市大東區(qū)城市房屋拆遷辦公室房屋拆遷合同糾紛案□肖榮光訴沈陽龍躍房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司房屋拆遷合同糾紛案□于文章訴大慶市房產(chǎn)局房屋拆遷糾紛案□劉嗣鈺等與上海市黃浦區(qū)綠化管理局房屋拆遷上訴案□孫和平訴淮安市人民政府行政行為侵權(quán)附帶行政賠償案□王洪訴大豐市人民政府限期拆遷決定案□李慶龍訴宿遷市建設局不履行法定職責案□陳攜順訴廣州市市政園林局房屋拆遷合同糾紛案□黃甜等六人訴佛山市南海區(qū)國土資源局房屋拆遷裁決案

#請問案例中李某的行為哪些方面違反了行政處罰法？？#

1、執(zhí)法主體不合法。行政處罰法規(guī)定，行政處罰應由兩名以上執(zhí)法人員進行，而李某自己一個便對當事人進行罰款。2、處罰程序不合法。行政處罰法規(guī)定，（1）進行行政處罰時，當事人享有陳述、申辯的權(quán)利，本案中，這些權(quán)利當事人都沒有得到行使。（2）行政處罰應當出具法律文書，李某沒有開具《行政處罰通知書》。（3）一般情況下（本案罰款金額已達500元不屬于可以委托執(zhí)法人員當場收取罰款的情形），罰款應由當事人到指定的銀行網(wǎng)點交納，而不應該由執(zhí)法人員以現(xiàn)金的方式收取。而且李某收取罰款后沒有開據(jù)發(fā)票，不合法。3、執(zhí)法不規(guī)范。行政處罰法規(guī)定，執(zhí)法人員進行行政處罰法時，應當依法著裝、出具執(zhí)法證件，這些程序李某均未履行，違反了行政處罰法的規(guī)定。

#誰能給我一些路政案件？最好帶有分析。。急。。。#

案情簡介：處罰人：池州市公路管理局貴池分局案由：公路建筑控制區(qū)內(nèi)修建建筑物管理相對人：錢立信2006年2月23日池州市公路管理局貴池分局路政人員經(jīng)巡查發(fā)現(xiàn)當事人錢立信未經(jīng)任何部門批準，擅自在G318線493K+400M處左側(cè)將原宅基地小賣部店面拆除，改建為磚混結(jié)構(gòu)房屋二間。該違章建筑長6米，寬4米，距公路6.8米；路政人員向當事人出示執(zhí)法身份證件后，依據(jù)交通行政處罰程序規(guī)定，按一般程序進行了現(xiàn)場調(diào)查取證，制作了《詢問筆錄》、《勘驗檢查筆錄》、《交通違法行為調(diào)查報告》，于當日下達了《交通違法行為通知書》,責令當事人限七日內(nèi)自行拆除并處以罰款的行政處罰，告知當事人三日內(nèi)可進行陳述、申辯或要求組織聽證的權(quán)利。當事人錢立信于2006年2月24日進行了陳述、申辯；期限內(nèi)未履行《交通違法行為通知書》中的行政處罰決定；其后分局路政執(zhí)法人員按程序規(guī)定于3月2日對其違法行為下達了《交通行政處罰決定書》，告知當事人在法定期限內(nèi)可以向上級交通主管部門申請復議或向人民法院提取行政起訴，逾期不申請復議、不提起行政訴訟的，將依據(jù)《公路法》第八十一條的規(guī)定對其違建物進行強制拆除或申請人民法院強制執(zhí)行；并現(xiàn)場耐心教育說服，請當事人自行拆除，以避免及最大限度的減少損失。法定復議期滿后當事人錢立信放棄了管理相對人應當享有的權(quán)利，未申請復議，也沒有依法提起行政訴訟；分局路政科于2006年5月9日依據(jù)《路政管理規(guī)定》第四十二條規(guī)定對其下達了《路政強制措施告誡書》，并再次告知當事人作出強制拆除決定的事實、理由及依據(jù)，告知當事人依法享有的權(quán)利，當事人拒不履行公路管理機構(gòu)行政處罰決定；2006年6月1日公路管理機構(gòu)依據(jù)《行政處罰法》的有關(guān)條款、《路政管理規(guī)定》第四十三條向池州市貴池區(qū)人民法院提出申請強制執(zhí)行。隨后法院按司法程序?qū)Ξ斒氯诉`法建筑及罰款依法強制執(zhí)行。本案涉及的主要法律問題《公路法》對違法建筑強制措施執(zhí)行存在缺陷執(zhí)行難；交通部門申請人民法院強制執(zhí)行有無法律依據(jù)？實際工作中公路兩側(cè)建筑控制區(qū)管理難。

#急求 案例分析 題 答案！#

首先說明，一個合法的建筑要經(jīng)過很多不同政府部門的程序,你缺少任何一個都是違法建筑.主要的政府審批環(huán)節(jié)是:1、取得土地使用權(quán)證2、取得規(guī)劃設計許可證3、取得建設規(guī)劃許可證4、取得施工規(guī)劃許可5、經(jīng)驗收并取得房產(chǎn)證以上五個主要的證件也是5個主要的審批環(huán)節(jié)，缺少一個都是違法的。土地局 房管局 規(guī)劃局等可以在各自職權(quán)內(nèi)執(zhí)法1不是，房管局管理房產(chǎn)登記，頒發(fā)預售許可證等，此職權(quán)由規(guī)劃局行使。城鄉(xiāng)規(guī)劃法第六十四條　未取得建設工程規(guī)劃許可證或者未按照建設工程規(guī)劃許可證的規(guī)定進行建設的，由縣級以上地方人民政府城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門責令停止建設；尚可采取改正措施消除對規(guī)劃實施的影響的，限期改正，處建設工程造價百分之五以上百分之十以下的罰款；無法采取改正措施消除影響的，限期拆除，不能拆除的，沒收實物或者違法收入，可以并處建設工程造價百分之十以下的罰款。2可以行政強制法第四十二條　實施行政強制執(zhí)行，行政機關(guān)可以在不損害公共利益和他人合法權(quán)益的情況下，與當事人達成執(zhí)行協(xié)議。執(zhí)行協(xié)議可以約定分階段履行；當事人采取補救措施的，可以減免加處的罰款或者滯納金。 執(zhí)行協(xié)議應當履行。當事人不履行執(zhí)行協(xié)議的，行政機關(guān)應當恢復強制執(zhí)行。3夜間執(zhí)行，沒有公告，自己支付施工隊5000元拆除費用行政強制法第四十三條　行政機關(guān)不得在夜間或者法定節(jié)假日實施行政強制執(zhí)行。但是，情況緊急的除外。 第四十四條　對違法的建筑物、構(gòu)筑物、設施等需要強制拆除的，應當由行政機關(guān)予以公告，限期當事人自行拆除。當事人在法定期限內(nèi)不申請行政復議或者提起行政訴訟，又不拆除的，行政機關(guān)可以依法強制拆除。土地管理法第八十三條 依照本法規(guī)定，責令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他設施的，建設單位或者個人必須立即停止施工，自行拆除；對繼續(xù)施工的，作出處罰決定的機關(guān)有權(quán)制止。建設單位或者個人對責令限期拆除的行政處罰決定不服的，可以在接到責令限期拆除決定之日起十五日內(nèi)，向人民法院起訴；期滿不起訴又不自行拆除的，由作出處罰決定的機關(guān)依法申請人民法院強制執(zhí)行，費用由違法者承擔。

#行政處罰法案例分析題#

法院應該受理因為雖然有土地使用證只是說明你可以正當?shù)氖褂眠@土地,但是并不說明他有任意的使用權(quán),這個使用應該是善意的,不違背公序良俗的.建筑應該得到相關(guān)單位的允許否則就是違章建筑應該拆除.

#行政法案例分析#

具體解析如下：根據(jù)行政處罰法第29條的規(guī)定：違法行為在2年內(nèi)未被發(fā)現(xiàn)的不再給予行政處罰，法律另有規(guī)定的除外。前款規(guī)定的期限從違法行為發(fā)生之日起計算，違法行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的從行為終了之日起計算?？梢娦姓幜P的追訴時效一般為2年，本案中萬達公司在辦理變更登記時提供虛假驗資報告發(fā)生在1997年5月，而工商局直到2001年7月才發(fā)現(xiàn)該違法行為，因已過行政處罰法的規(guī)定時效，工商局此時再就該違法行為進行處罰不符合法律規(guī)定因此A項正確。行政處罰法第24條規(guī)定：對當事人的同一個違法行為，不得給予兩次以上罰款的行政處罰。本案中工商局于2002年4月作出撤消萬達公司變更登記，恢復變更前的狀態(tài)的決定，本身并非行政處罰，更不屬于罰款，因此針對本案，由于萬達公司的虛假驗資行為已過追究時效，工商局只能撤消其變更登記這才是正確的行政行為。所以B項錯誤至于2004年6月工商局又就同一問題作出吊銷營業(yè)執(zhí)照的行政處罰決定也違法了追究時效的規(guī)定，同時行政行為一經(jīng)作出即具有確定力，非經(jīng)法定程序不得變更，即使工商局先前的行政處罰有誤，也應經(jīng)過法定程序先行撤消，再作出新的行政處罰。而不能用另一個行政處罰進行默認的補充和修改。因此C項錯誤關(guān)于D項，應當分清違法行為處于繼續(xù)狀態(tài)與違法行為引起的后果處于繼續(xù)狀態(tài)的區(qū)別。萬達公司憑一份虛假驗資報告取得變更登記后該違法行為即已結(jié)束，并不存在持續(xù)問題萬達公司連續(xù)4年通過年檢。只是說明其1997年5月的違法行為引起的后果處于持續(xù)狀態(tài)，如前所述萬達公司的違法行為已過追訴時效，并且沒有持續(xù)狀態(tài)，工商局并不能對其作出處罰，只能撤消原變更登記而對違法行為引起的后果，行政處罰法僅規(guī)定處罰違法行為，并不處罰違法行為引起的后果，D項錯誤。

#行政訴訟案例分析#

(1)可以。公民法人不服行政機關(guān)具體行政行為或者認為具體行政行為侵害其權(quán)利時，可以向人民法院起訴，當事人請求保護合法權(quán)利，認為侵害其權(quán)益，向人民法院提出。本案中，B縣工商局，是作出具體行政行為的行政機關(guān)，是本案的被告。 (2)本案應由B縣基層人民法院管轄，基層人民法院管轄第一審行政案件。本案應由具體行政行為作出地的人民法院管轄。 (3)該具體行政行為缺乏法律依據(jù)，是否頒發(fā)營業(yè)執(zhí)照和有沒有服刑二者之間毫無法律，行政機關(guān)在行政執(zhí)法過程中不應當考慮無關(guān)因素。

#行政管理 案例分析#

我的分析，因所知有限，僅當參考！1：要談判，且為行政談判！各負其責，明確任務了，才能更快更好地解決問題。2：以哪個區(qū)為主，我認為不能認為A區(qū)是城區(qū)，所以就以A區(qū)為主體。應該具體問題具體分析！解鈴須得系鈴人，最重要的是把兩區(qū)結(jié)合起來看待！3：談判的準備，肯定是政府人員到當?shù)亓私鈱嶋H的情況，每個地方有每個地方的特點，一切從實際出發(fā)！為什么有這些現(xiàn)象的出現(xiàn)，原因是什么！并要多了解其他的地方出現(xiàn)類似的情況和他們是如何解決的，但只是參考而已！4：首先讓大家通盤了解結(jié)合部的情況，然后明確各方責任！5：我認為最好的應該是A區(qū)和B區(qū)能通力合作，沒有以哪方為主，各負其責！

#一個關(guān)于建筑法方面的一個案例求解釋#

這個建筑是否違法建筑，完全不影響這個建筑施工合同的合同效力的。法院審理建筑施工合同糾紛案件的時候，只要施工方履行了合同義務，就有權(quán)利要求工程款的。您可以直接參考合同法的規(guī)定。

#行政訴訟證據(jù)案例分析，請指教#

搜一下：行政訴訟證據(jù)案例分析，請指教

北京圣運律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●行政強拆案例評析材料怎么寫

●行政強拆案例評析材料范文

●行政強拆案心得體會

●行政強拆案例評析材料模板

●強拆案件行政賠償案例

●行政強拆案由

●行政違法強拆案例

●行政強拆案例評析材料范文

●行政強拆流程

●行政強制拆除案例

北京圣運律師事務所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●行政強拆案例評析報告，行政強拆案例評析報告怎么寫:今日強拆律師在線咨詢

●違法強拆國家賠償案例，違法強拆國家賠償案例檢索最高法:今日強拆律師在線咨詢

●違建違法強拆案例，違建強拆事件:今日強拆律師在線咨詢

●違建強拆行政賠償案例，違建強拆行政賠償案例最新:今日強拆律師在線咨詢

●違建強拆賠償案例分享，違建強拆賠償案例分享材料:今日強拆律師在線咨詢

●違建強拆賠償案例最新，違建強拆賠償案例最新版:今日強拆律師在線咨詢

●違建強拆賠償案例分析，違建強拆賠償案例分析:今日強拆律師在線咨詢

●強拆手段有哪些類型，強拆手段有哪些類型的案例:今日強拆律師在線咨詢

●強拆違法案例最新消息，強拆違法案例最新消息查詢:今日強拆律師在線咨詢

●強拆違法案例分享會，強拆違法案例分享會發(fā)言:今日強拆律師在線咨詢

●強拆違法案例分享材料，強拆違法案例分享材料范文:今日強拆律師在線咨詢

●強拆違法案例分析題，強拆違法案例分析題目:今日強拆律師在線咨詢

●強拆違法案例分析報告，強拆違法案例分析報告范文:今日強拆律師在線咨詢

●強拆十大案例分享心得，強拆十大案例分享心得感悟:今日強拆律師在線咨詢

●強拆十大案例分享會，強拆十大案例分享會:今日強拆律師在線咨詢

●強拆十大案例分析報告，強拆十大案例分析報告范文:今日強拆律師在線咨詢

●強拆賠償案例分析題目，強拆賠償案例分析題目怎么寫:今日強拆律師在線咨詢

●強拆訴訟案例分析題目，強拆訴訟案例分析題目怎么寫:今日強拆律師在線咨詢

●圣運律師團隊拆遷勝案總量超5000！十大高光案例新年回顧｜2023勝案紀錄

●關(guān)于政府強拆的案例，關(guān)于政府強拆的案例分析:今日強拆律師在線咨詢

來源：頭條-行政強拆案例評析材料，行政強拆案例評析材料怎么寫

投稿：薛澤芷

內(nèi)容審核：張小華律師