2024年農(nóng)村土地征收案例分析：征收補償過低申請信息公開被拒案件。本案主要講述了楊女士等四人的土地被征收，因補償問題未簽協(xié)議，而后土地上的果樹被強行砍伐。楊女士等人委托北京圣運律師事務(wù)所趙健律師、薛正懿律師、蔡曉儀律師代理維權(quán)。圣運律師介入后發(fā)現(xiàn)同村臨近村民果樹補償標準更高，便指導當事人向村委會申請村務(wù)公開其他村民征收補償事宜，但村委會未公開。當事人又向鎮(zhèn)政府提出責令村委會公開的申請，鎮(zhèn)政府未處理，于是提起行政復議。圣運律師認為鎮(zhèn)政府有調(diào)查核實和責令依法公布的職責，與村務(wù)公開事項是否屬于范圍無關(guān)。最終區(qū)政府支持了律師觀點，責令鎮(zhèn)政府在法定期限內(nèi)對申請事項進行調(diào)查處理。

一、在本案中，如何向當事人解釋法庭的判決結(jié)果：

區(qū)政府支持了律師的觀點，這意味著鎮(zhèn)政府被責令要在法定期限內(nèi)對你們提出的《責令村務(wù)公開申請書》的申請事項進行調(diào)查處理。

簡單來說，就是鎮(zhèn)政府之前在收到你們要求其責令村委會公開相關(guān)事項的申請后，沒有進行處理，這是不符合規(guī)定的。而現(xiàn)在，通過律師的努力和法律的裁決，鎮(zhèn)政府必須要行動起來，對村委會不及時進行村務(wù)公開的情況展開調(diào)查核實，然后根據(jù)調(diào)查的結(jié)果做出相應(yīng)的處理。這為律師進一步爭取合理補償邁出了重要的一步。雖然目前還沒有直接拿到具體的村務(wù)公開內(nèi)容和補償結(jié)果，但這個判決為律師后續(xù)的維權(quán)行動提供了有力的保障和支持，讓律師離真相和公平更近了一步。律師會繼續(xù)跟進，利用這個契機，為你們爭取到應(yīng)得的權(quán)益和公平的補償。

二、在本案中，圣運拆遷律師通過以下努力為當事人贏得糾紛：

1、深入了解案情：在當事人土地上的果樹被強行砍伐且補償存在爭議的情況下，接受委托開展維權(quán)。

2、調(diào)查取證：向村委會申請村務(wù)公開，以獲取與其他村民征收補償事宜相關(guān)信息，為后續(xù)維權(quán)提供依據(jù)。

3、指導正確途徑：當村委會未進行公開時，指導當事人向鎮(zhèn)政府提出申請，要求鎮(zhèn)政府履行責令村委會公開事項的職責。

4、據(jù)理力爭：在鎮(zhèn)政府未處理申請后，向區(qū)政府提出行政復議，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，闡述鎮(zhèn)政府應(yīng)承擔的調(diào)查核實、責令依法公布的法定職責，強調(diào)該職責與村務(wù)公開事項是否屬于范圍無關(guān)，以有力的法律觀點和論證爭取勝訴。

三、在本案中，圣運拆遷律師主要利用了以下證據(jù)和法律依據(jù)：

涉案證據(jù)：同村臨近村民的果樹補償標準高于當事人的情況，這可能作為證明存在補償不合理情況的證據(jù)。

法律依據(jù)：《村民委員會組織法》，該法規(guī)定了村委會不進行村務(wù)公開時，村民有權(quán)向鎮(zhèn)人民政府反映，鎮(zhèn)政府應(yīng)當負責調(diào)查核實并責令依法公布，律師依據(jù)此法律規(guī)定，強調(diào)鎮(zhèn)政府在接到申請后有相應(yīng)法定職責，且該職責與申請村務(wù)公開事項是否屬于村務(wù)公開范圍不具有必然聯(lián)系。

四、在本案中，如果沒有圣運拆遷律師的介入，會有怎樣的發(fā)展：

1、當事人可能對自身權(quán)益的認知不夠清晰，不了解如何通過合法途徑去維護自己的權(quán)益，也不知道如何有效地應(yīng)對土地被征收及果樹被強砍的情況，可能會處于迷茫和無助的狀態(tài)。

2、當事人可能不懂得利用村務(wù)公開等途徑去搜集對自己有利的證據(jù)，難以發(fā)現(xiàn)同村其他村民補償標準更高這一關(guān)鍵信息，不利于爭取合理補償。

4、在面對鎮(zhèn)政府不處理申請的情況時，當事人可能不知道可以通過向區(qū)政府提出行政復議等法律手段來促使鎮(zhèn)政府履行職責，從而無法推動事情的進展。

4、沒有專業(yè)律師的法律指導和經(jīng)驗支持，當事人可能無法準確運用相關(guān)法律法規(guī)來闡述自己的觀點和主張，難以有力地論證鎮(zhèn)政府的不作為是違法的，案件可能會陷入僵局或得不到公正的處理。

5、當事人可能會因為缺乏有效的維權(quán)策略和途徑，在與鎮(zhèn)政府等部門的交涉中處于弱勢地位，最終可能無法充分維護自己的合法權(quán)益，補償問題也難以得到妥善解決。

五、在本案中，圣運拆遷律師起到了非常重要的作用：

1、接受當事人委托進行維權(quán)，在了解到同村臨近村民果樹補償標準更高的情況后，指導當事人向村委會申請村務(wù)公開以調(diào)查取證。

2、當村委會未進行公開時，指導當事人向鎮(zhèn)政府提出申請，請求其履行責令村委會公開相關(guān)事項的職責。

3、在鎮(zhèn)政府未處理申請后，向區(qū)政府提出行政復議，并依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定闡述鎮(zhèn)政府應(yīng)盡的法定職責與申請村務(wù)公開事項的關(guān)系，最終促使區(qū)政府支持了律師的觀點，要求鎮(zhèn)政府對申請事項進行調(diào)查處理。本案例來自北京圣運律師事務(wù)所，如果有拆遷相關(guān)問題可與北京圣運律師事務(wù)所聯(lián)系。

北京圣運律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●2024年宅基地拆遷補償案例分析：住建局房屋拆遷補償安置不當案件：今日在線拆遷法律咨詢

●2024年店鋪拆遷補償案例分析：未辦理房產(chǎn)證無法獲得拆遷補償案件：今日在線拆遷法律咨詢

●2024年房屋拆遷補償案例分析：房屋征收拆遷補償未達成被強拆案件：今日在線拆遷法律咨詢

●2024年農(nóng)村拆遷補償案例分析：城中村拆遷房屋被認定危房拆除案件：今日在線拆遷法律咨詢

●2024年宅基地拆遷補償案例分析：合法手續(xù)買房因拆遷被撤銷案件，宅基地拆遷2021：今日在線拆遷法律咨詢

●2024年店鋪拆遷補償案例分析：商鋪拆遷補償不合理被違法強拆案件：今日在線拆遷法律咨詢

●2024年店鋪拆遷補償案例分析：經(jīng)營性房屋未獲拆遷補償被逼遷案件：今日在線拆遷法律咨詢

●2024年城市拆遷補償案例分析：城中村改造申請拆遷信息公開案件，2021年全市城中村和城市舊住宅區(qū)拆遷(征收)計劃：今日在線拆遷法律咨詢

●2024年房屋拆遷補償案例分析：棚戶區(qū)改造縣政府補償不合理案件，2014年棚戶區(qū)改造政策：今日在線拆遷法律咨詢

●2024年企業(yè)拆遷補償案例分析：承包地建養(yǎng)殖場被限拆后強拆案件，2021養(yǎng)殖拆遷：今日在線拆遷法律咨詢

●2024年商業(yè)拆遷補償案例分析：商鋪面臨拆遷拆遷方無征地批文案件：今日在線拆遷法律咨詢

●2024年工廠拆遷補償案例分析：養(yǎng)殖場被認定違章建筑缺乏依據(jù)案件：今日在線拆遷法律咨詢

●2024年工廠拆遷補償案例分析：村民合法養(yǎng)殖場土地征收被強拆案件：今日在線拆遷法律咨詢

●2024年廠房拆遷補償案例分析：養(yǎng)殖場被執(zhí)法局下達限期拆除案件，2020年養(yǎng)殖場拆遷補償：今日在線拆遷法律咨詢

●2024年廠房拆遷補償案例分析：養(yǎng)殖場被認定擅用耕地限期拆除案件：今日在線拆遷法律咨詢

●2024年商業(yè)拆遷補償案例分析：合法養(yǎng)殖場搬遷政府不給補償案件，關(guān)于養(yǎng)殖場拆遷：今日在線拆遷法律咨詢

●2024年公司拆遷案例分析：公司承租場地自建廠房被認定違建案件，公司廠房拆遷要交稅嗎：今日在線拆遷法律咨詢

>

內(nèi)容審核：黃旭暉律師

來源：中國法院網(wǎng)-2024年農(nóng)村土地征收案例分析：征收補償過低申請信息公開被拒案件，