一、輕法律重規(guī)章：基本上采用一些應急性的行政規(guī)章，限制農(nóng)民土地承包使用權(quán)和處分農(nóng)民私有財產(chǎn)

我國憲法規(guī)定了保護私有財產(chǎn)和征用補償?shù)幕驹瓌t，但是國家立法機關(guān)至今尚未制定關(guān)于農(nóng)村征用補償?shù)膶ｉT法律，以調(diào)整征用補償法律關(guān)系。土地管理法第四十七條涉及征用補償問題，卻沒有對農(nóng)民房屋等私產(chǎn)的補償標準作出具體規(guī)定。在現(xiàn)行處理農(nóng)民私產(chǎn)中除了極為少量的法律涉及此問題外，主要參照由國土資源部、建設(shè)部、各級地方政府部門發(fā)布的行政規(guī)章及文件干預處分在征用過程中涉及的農(nóng)民私產(chǎn)。

二、輕私權(quán)重公權(quán)：在征用補償過程中，政府行政行為缺乏法律邊界，農(nóng)民的公平受償權(quán)利受到不當限制

在法治社會，公權(quán)限制干預私權(quán)是必要的，但必須依法進行。征用補償是典型的公權(quán)對私權(quán)的限制和干預。由于法律缺位，導致政府行為缺乏法律邊界，行政權(quán)力在干預私權(quán)中過大且缺乏有效的監(jiān)督制約，各級政府在征用補償法律關(guān)系中，集規(guī)則制定者、參與者、裁判員與處罰機關(guān)等多種身份于一身，公平受償權(quán)利至少從法律及程序上就受到不當限制。

1．制定征用補償標準的權(quán)力層層下放，各自為政，補償標準高低無據(jù)，隨意性極大

土地管理法第四十七條第二、三款對土地征用的補償費、安置補助費的規(guī)定比較明確，有具體的計算標準。但對以房屋為主的農(nóng)民私有財產(chǎn)權(quán)則采取忽略或放任態(tài)度，甚至根本就沒有獨立的房屋概念，房屋僅被包含在“附著物”之中。

在執(zhí)行過程中，有些被授權(quán)的省級機構(gòu)依法制定了補償標準，如上海和北京兩地。但有些被授權(quán)的省級機構(gòu)并未制定相關(guān)的補償標準，而是又將此項權(quán)力再度轉(zhuǎn)授于下級政府，如某省人代大常務會1999年12月10日制定的我國土地管理法實施辦法中規(guī)定，地上附著物和青苗補償費的補償標準由市、州人民政府、地區(qū)行政公署制定，報省人民政府批準后執(zhí)行。根據(jù)立法法第十條規(guī)定，被授權(quán)機關(guān)應當嚴格按照授權(quán)目的和范圍行使該項權(quán)力。被授權(quán)機關(guān)不得將該項權(quán)力轉(zhuǎn)授給其他機關(guān)。轉(zhuǎn)授權(quán)力的結(jié)果導致征用補償工作失范，本無權(quán)制定補償標準的基層政府及有關(guān)部門以行政文件、命令、通知處分農(nóng)民私產(chǎn)。

2．非法剝奪了農(nóng)民的私產(chǎn)所有權(quán)主體地位

由于缺乏法律對征用補償法律關(guān)系的界定和規(guī)制，有的地方由鎮(zhèn)政府與村組簽訂《土地征用協(xié)議書》，協(xié)議中不僅處分了農(nóng)民的土地承包使用權(quán)，而且“打包”順代處分了農(nóng)民的房產(chǎn)、樹木、青苗等私產(chǎn)。這類協(xié)議的違法性顯而易見。依照土地管理法確立的征用土地制度，實行由縣級以上地方人民政府統(tǒng)一征地。鎮(zhèn)政府不能充當征地方；同時，在征用補償關(guān)系中，農(nóng)民是房屋等私產(chǎn)所有權(quán)的主體，關(guān)于這部分財產(chǎn)的補償協(xié)議應由他們與征地方簽訂，村組非經(jīng)農(nóng)民授權(quán)不能代理。

3．非法剝奪了農(nóng)民的訴權(quán)

依據(jù)現(xiàn)行訴訟程序法精神，被征用方與征用方就征用補償有關(guān)問題達不成協(xié)議，對行政裁決又不服，可以向人民法院起訴。但有的地方卻由鎮(zhèn)黨委、鎮(zhèn)政府聯(lián)合發(fā)文：要求黨員、干部、人大代表在拆遷征用及補償標準問題上，不得有任何異議。接踵而至的便是強制拆遷。

三、輕農(nóng)村重城市

就目前所見的行政法規(guī)、規(guī)章的適用范圍為國有土地上的城市房屋拆遷補償，而對集體土地上房屋的拆遷補償尚無規(guī)定，長期以來一直參照城市房屋拆遷補償辦理。國有土地和集體土地在所有權(quán)主體、性質(zhì)及管理方法等方面存在諸多差異，致使農(nóng)村集體土地房屋拆遷遇到一些難以解決的問題。因此，為加快農(nóng)村各項建設(shè)的發(fā)展，規(guī)范征用補償行為，保護當事人合法權(quán)益，制定一部關(guān)于征收征用集體所有土地房屋拆遷補償安置法十分必要。

北京圣運律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●農(nóng)民房屋征用補償存在的法律問題分析報告

●農(nóng)民房屋征用補償存在的法律問題分析

●征收農(nóng)民房屋補償規(guī)定

●農(nóng)民房屋征用補償存在的法律問題分析論文

●農(nóng)村房屋征用賠償法

●房屋征收補償 農(nóng)村

●征收農(nóng)村房屋補償標準2021年

●農(nóng)民房屋征用補償存在的法律問題分析

●征收農(nóng)民房屋的五大文件

●農(nóng)民房征收補償標準

北京圣運律師事務所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●合伙協(xié)議糾紛以民間借貸起訴,合伙協(xié)議糾紛以民間借貸起訴 法律問題:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●征地補償制度法律問題探討報告？征地補償制度法律問題探討：今日在線強拆評估法律咨詢

●普陀區(qū)動遷規(guī)劃 法律問題,普陀區(qū)動遷規(guī)劃:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●深觀察｜剝奪外嫁女權(quán)利？“村民自治”不能違反民法典,外嫁女的權(quán)利 法律問題:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●滬蘇湖高鐵盛澤段動遷補償 法律問題,滬蘇湖高鐵盛澤段動遷補償:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●公主嶺市白某某與公主嶺市自然資源局不履行法定職責案,公主嶺市政府規(guī)劃 法律問題:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●滬蘇湖高鐵盛澤段動遷補償,滬蘇湖高鐵盛澤段動遷補償 法律問題:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●滬蘇湖高鐵盛澤段動遷補償,滬蘇湖高鐵盛澤段動遷補償 法律問題:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●石家莊市城中村改造政策規(guī)定 法律問題,石家莊市城中村改造政策規(guī)定:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●村民自建房屋未辦理任何手續(xù)，是否會強拆,農(nóng)村自建房未辦理任何手續(xù)會不會強拆 法律問題:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●哈爾濱城中村改造項目,哈爾濱城中村改造項目 法律問題:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●城中村改造有哪些法律看點,城中村改造涉及哪些法律問題:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●石家莊市城中村改造政策規(guī)定,石家莊市城中村改造政策規(guī)定 法律問題:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●城中村拆遷流程 法律問題,城中村拆遷流程:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●“城中村”改造，村民聘請“拆遷”律師，結(jié)果,城中村改造拆遷補償 法律問題:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●城中村改造法律程序如何進行,城中村改造基本流程 法律問題:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●案例分享：說C就C沒商量，只為種紅薯葉？,占用空地種菜法律問題:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●萬某起訴吳某人身損害賠償一案，經(jīng)過兩級法院審理,王某訴李某人身損害賠償案法律問題分析:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●房屋拆遷可能涉及法律問題如何維權(quán),遇到房屋拆遷有哪些維權(quán)方法:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●維權(quán)要理性，要依法，拉橫幅、喊口號違法！民法典 多問律師 爛尾樓 維權(quán),維護業(yè)主權(quán)益橫幅口號 法律問題:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

內(nèi)容審核：劉偉濤律師

來源：頭條-農(nóng)民房屋征用補償存在的法律問題分析，農(nóng)民房屋征用補償存在的法律問題分析