公主嶺市白某某與公主嶺市自然資源局不履行法定職責(zé)案,案情介紹:白某某在公主嶺市葦子溝鄉(xiāng)葦子溝村擁有合法房屋。據(jù)政府稱,因惠民澤林小區(qū)項目需征收白某某的房屋。據(jù)白某某了解,有關(guān)部門未按照法定的程序和要求組織實施本次征收,更沒有征求被征收人的意
案情介紹:白某某在公主嶺市葦子溝鄉(xiāng)葦子溝村擁有合法房屋。據(jù)政府稱,因惠民澤林小區(qū)項目需征收白某某的房屋。
據(jù)白某某了解,有關(guān)部門未按照法定的程序和要求組織實施本次征收,更沒有征求被征收人的意見,制定的補償標(biāo)準(zhǔn)也明顯偏低。有關(guān)部門的上述行為嚴(yán)重侵犯了白某某的合法權(quán)益,屬于典型的違法征收集體土地行為。
為此,作為集體土地使用權(quán)人,白某某特依據(jù)《土地管理法》及其實施條例和《國土資源行政處罰辦法》的規(guī)定,于 2018 年 7 月 24 日向公主嶺市國土資源局郵寄遞交了《違法征收集體土地查處申請》, 要求公主嶺市國土資源局依法嚴(yán)肅查處有關(guān)政府部門違法征收集體土地的行為,并書面答復(fù)白某某。但公主嶺市國土資源局收到白某某遞交的上述《違法征收集體土地查處申請》后,至今未對涉案違法征收行為履行其查處職責(zé)。白某某認(rèn)為,公主嶺市國土資源局不履行查處違法征收行為法定職責(zé)侵犯了白某某的合法權(quán)益。遂訴至法院。案件經(jīng)公主嶺市人民法院、四平市中級人民法院審理,均裁定不予立案, 白某某遂申請再審。
裁判要旨:吉林省高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,《中華人民共和國土地管理法》第六條規(guī)定,任何單位和個人都有遵守土地管理法律、法規(guī)的義務(wù),并有權(quán)對違反土地管理法律、法規(guī)的行為提出檢舉和控告。第六十六條第一款規(guī)定,縣級以上人民政府土地行政主管部門對違反土地管理法律、法規(guī)的行為進行監(jiān)督檢查。根據(jù)上述規(guī)定,公主嶺市自然資源局具有查處轄區(qū)內(nèi)土地違法行為、履行土地監(jiān)管職責(zé)的法定職權(quán)。白某某作為一名集體組織的成員,有權(quán)向土地部門舉報違法征收集體土地的相關(guān)問題,公主嶺市自然資源局應(yīng)及時對白某某反映的問題進行調(diào)查,如經(jīng)核查違法行為存在且符合立案條件的,應(yīng)依法立案查處,如認(rèn)為不符合立案條件,亦應(yīng)向舉報人作出答復(fù)。本案中,從白某某提交的 EMS 郵政特快專遞寄件人存單中記載的內(nèi)容,結(jié)合查詢單顯示該郵件已被簽收,能夠證實白某某通過郵寄方式已將《違法征收集體土地查處申請》寄送至原公主嶺市國土資源局的事實, 具體簽收人員不明不影響已經(jīng)送達的事實。公主嶺自然資源局未能提 供相關(guān)證據(jù)證明其在收到白某某的申請書后,履行了查處土地違法行 為的職責(zé)。
裁判結(jié)果:一、撤銷吉林省四平市中級人民法院(2019)吉 03行終 13 號行政裁定;二、撤銷吉林省公主嶺市人民法院(2018)吉0381 行初 47 號行政裁定;三、本案指令吉林省公主嶺市人民法院審理。
律師點評:對包括違法征收集體土地在內(nèi)的土地違法案件進行調(diào)查處理是土地管理法明確規(guī)定的國土部門應(yīng)當(dāng)履行的法定職責(zé)。
一、政府信息,在《信息公開條例》第二條中的定義非常明確:本條例所稱政府信息,是指行政機關(guān)在履行職責(zé)過程中制作或者獲取的,以一定形式記錄、保存的信息?!灰闶窃诠ぷ?,只要你是在履行行政職責(zé),在這過程中制作獲取的信息,都是政府信息。政府信息不是具體行政行為,不以是否對外產(chǎn)生權(quán)利義務(wù)影響為標(biāo)準(zhǔn),不以是否本行政機關(guān)制作為標(biāo)準(zhǔn),只要你是在履行行政職責(zé),由此產(chǎn)生的被記錄保存的信息,都是政府信息。
二、《信息公開條例》的出現(xiàn),很多政府工作人員或者辦理行政案件的從業(yè)人員在內(nèi)心都是拒絕,因為他們習(xí)慣認(rèn)為對外的信息是可訴的,被監(jiān)督的,一定要慎重,但對內(nèi)的是行政機關(guān)內(nèi)部的事,不需要跟誰交代也不需要讓誰知道?!缎畔⒐_條例》徹底打破了這一觀念,從今以后只要是在履行行政職責(zé),在這個過程中產(chǎn)生的信息都是政府信息。
三、政府信息公開告知的形式
告知的形式,是書面還是口頭,告知完需要給申請人多長時間回復(fù),這期間是否計算在審理期限內(nèi),法律依據(jù)是找不到了,好在《行政復(fù)議法實施條例釋義》中還算給了比較明確的解釋:
申請人錯列被申請人,實際上是申請人的行政復(fù)議申請材料存在瑕疵,行政復(fù)議機構(gòu)可以根據(jù)本條例第二十九條的規(guī)定告知申請人進行更正。行政復(fù)議機構(gòu)應(yīng)自收到行政復(fù)議申請之日五日內(nèi)通知申請人進行更正。
四、商業(yè)秘密和個人隱私
商業(yè)秘密在《反不正當(dāng)競爭法》中的定義是:本條所稱的商業(yè)秘密,是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益、具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。對于個人隱私,法律上并沒有對其做出過明確定義。
很多行政機關(guān)工作人員都認(rèn)為這一回復(fù)非常簡單,其流程不過是“征求第三方意見——不予公開”,直接把商業(yè)秘密和個人隱私的判斷權(quán)交給了第三方,這種做法是不對的。正確的流程可以參考北京市高級人民法院《關(guān)于審理政府信息公開行政案件若干問題的解答》中的規(guī)定:
《關(guān)于審理政府信息公開行政案件若干問題的解答》第14條
對行政機關(guān)以政府信息涉及第三方商業(yè)秘密或個人隱私,且第三方不同意公開為由不予公開的,人民法院應(yīng)從以下四個方面審查:
(一)行政機關(guān)對政府信息是否涉及第三方商業(yè)秘密或個人隱私進行初步判斷;
(二)經(jīng)初步判斷認(rèn)為政府信息涉及第三方商業(yè)秘密或個人隱私,且公開可能侵犯第三方權(quán)益,行政機關(guān)履行書面征詢第三方意見的情況;
(三)第三方不同意公開時,行政機關(guān)對于不予公開是否存在對公共利益造成重大影響進行審查的情況;
(四)涉及第三方商業(yè)秘密或個人隱私的信息是否存在可以區(qū)分處理的情形,能夠區(qū)分處理的,是否向申請人提供了可以公開的信息內(nèi)容。
五、商業(yè)秘密和個人隱私正確的判斷流程應(yīng)該是這樣:
行政機關(guān)初步判斷屬于商業(yè)秘密和或個人隱私——征求第三方意見——百分之九十九的第三方都會不同意公開——行政機關(guān)再判斷不予公開是否存在對公共利益造成重大影響進行審查的情況——如不存在再判斷一下能否區(qū)分處理——最后作出屬于商業(yè)秘密或個人隱私的答復(fù)。
法律分析:
推進旅游一體化營銷建設(shè),在串聯(lián)優(yōu)秀旅游景區(qū),打造精品旅游線路和,提升旅游宣傳推廣力度方面;推進基礎(chǔ)教育資源共建共享,長春和公主嶺同城化。
法律依據(jù):
《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》
第十四條 城市人民政府組織編制城市總體規(guī)劃。
直轄市的城市總體規(guī)劃由直轄市人民政府報國務(wù)院審批。省、自治區(qū)人民政府所在地的城市以及國務(wù)院確定的城市的總體規(guī)劃,由省、自治區(qū)人民政府審查同意后,報國務(wù)院審批。其他城市的總體規(guī)劃,由城市人民政府報省、自治區(qū)人民政府審批。
第十五條 縣人民政府組織編制縣人民政府所在地鎮(zhèn)的總體規(guī)劃,報上一級人民政府審批。其他鎮(zhèn)的總體規(guī)劃由鎮(zhèn)人民政府組織編制,報上一級人民政府審批。
●公主嶺自然資源局局長
●公主嶺自然資源局成員相片
●公主嶺市自然資源和規(guī)劃局
●公主嶺自然資源局政府網(wǎng)
●公主嶺市國土資源局舉報電話
●公主嶺國土資源局官網(wǎng)舉報
●公主嶺自然資源局公示
●公主嶺自然資源局成員相片
●公主嶺自然資源局網(wǎng)站
●公主嶺國土資源局
●吉林省公主嶺市國有土地上房屋征收與補償辦法(草案):今日土地拆遷,征收政策轉(zhuǎn)載
內(nèi)容審核:趙明媛律師
來源:中國法院網(wǎng)-公主嶺市白某某與公主嶺市自然資源局不履行法定職責(zé)案,
電話:400-1598098 郵箱:syls@bjsheng.cn 地址:北京市朝陽區(qū)亮馬橋路甲40號二十一世紀(jì)大廈3層
拆遷律師 征地律師 征地拆遷補償 版權(quán)所有 ?2015 北京圣運律師事務(wù)所 備案號:京ICP備11044403號