一、行政強(qiáng)拆未提前告知當(dāng)事人是否程序違法

行政強(qiáng)拆未提前告知當(dāng)事人屬于程序違法。

具體分析如下：

一、強(qiáng)拆的法定程序

根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等需要強(qiáng)制拆除的，應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)予以公告，限期當(dāng)事人自行拆除。當(dāng)事人在法定期限內(nèi)不申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟，又不拆除的，行政機(jī)關(guān)可以依法強(qiáng)制拆除。這一程序包括以下步驟：

立案：執(zhí)法部門在發(fā)現(xiàn)或接到相關(guān)投訴、舉報(bào)后，認(rèn)為有違法事實(shí)發(fā)生，決定作為行政案件進(jìn)行查處。

調(diào)查程序：調(diào)查人員需主動(dòng)出示執(zhí)法證件，進(jìn)行必要的調(diào)查和詢問，并制作相關(guān)筆錄。

決定程序：在調(diào)查基礎(chǔ)上，行政機(jī)關(guān)會(huì)作出是否強(qiáng)拆的決定，并告知當(dāng)事人相關(guān)權(quán)利和義務(wù)。同時(shí)，會(huì)聽取當(dāng)事人的陳述和申辯。

執(zhí)行：在決定作出后，行政機(jī)關(guān)會(huì)依法執(zhí)行強(qiáng)拆，并在執(zhí)行過(guò)程中遵守相關(guān)法律規(guī)定，確保程序的正當(dāng)性和合法性。

二、未提前告知的法律后果

如果行政機(jī)關(guān)在強(qiáng)制拆除過(guò)程中未提前告知當(dāng)事人，這明顯違反了上述法定程序中的“告知”環(huán)節(jié)。這種程序違法可能導(dǎo)致當(dāng)事人無(wú)法及時(shí)了解自己的權(quán)利和義務(wù)，也無(wú)法及時(shí)準(zhǔn)備相關(guān)的證據(jù)和材料來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益。

因此，如果行政強(qiáng)拆未提前告知當(dāng)事人，該行為應(yīng)被認(rèn)定為程序違法。在此情況下，當(dāng)事人有權(quán)依法申請(qǐng)行政復(fù)議或提起行政訴訟，要求確認(rèn)該強(qiáng)拆行為違法，并尋求相應(yīng)的法律救濟(jì)。同時(shí)，如果因未提前告知導(dǎo)致的強(qiáng)拆給當(dāng)事人造成了財(cái)產(chǎn)損失，行政機(jī)關(guān)還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

綜上所述，行政強(qiáng)拆未提前告知當(dāng)事人屬于程序違法行為，當(dāng)事人可以依法維護(hù)自己的合法權(quán)益。

二、違法強(qiáng)拆可以提起行政訴訟嗎

違法強(qiáng)拆可以提起行政訴訟。對(duì)于行政機(jī)關(guān)作出的處理不服的，可以向人民法院提起訴訟。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十一條人民法院在接到起訴狀時(shí)對(duì)符合本法規(guī)定的起訴條件的，應(yīng)當(dāng)?shù)怯浟?。?duì)當(dāng)場(chǎng)不能判定是否符合本法規(guī)定的起訴條件的，應(yīng)當(dāng)接收起訴狀，出具注明收到日期的書面憑證，并在七日內(nèi)決定是否立案。不符合起訴條件的，作出不予立案的裁定。裁定書應(yīng)當(dāng)載明不予立案的理由。原告對(duì)裁定不服的，可以提起上訴。起訴狀內(nèi)容欠缺或者有其他錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)給予指導(dǎo)和釋明，并一次性告知當(dāng)事人需要補(bǔ)正的內(nèi)容。不得未經(jīng)指導(dǎo)和釋明即以起訴不符合條件為由不接收起訴狀。對(duì)于不接收起訴狀、接收起訴狀后不出具書面憑證，以及不一次性告知當(dāng)事人需要補(bǔ)正的起訴狀內(nèi)容的，當(dāng)事人可以向上級(jí)人民法院投訴，上級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令改正，并對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予處分。

一、行政訴訟立案需要多長(zhǎng)時(shí)間啊

行政訴訟立案最長(zhǎng)需要七日?！缎姓V訟法》第五十一條規(guī)定：人民法院在接到起訴狀時(shí)對(duì)符合本法規(guī)定的起訴條件的，應(yīng)當(dāng)?shù)怯浟?。?duì)當(dāng)場(chǎng)不能判定是否符合本法規(guī)定的起訴條件的，應(yīng)當(dāng)接收起訴狀，出具注明收到日期的書面憑證，并在七日內(nèi)決定是否立案。不符合起訴條件的，作出不予立案的裁定。裁定書應(yīng)當(dāng)載明不予立案的理由。原告對(duì)裁定不服的，可以提起上訴。

二、離婚后對(duì)方不付撫養(yǎng)費(fèi)怎樣起訴

離婚后，當(dāng)事人要起訴撫養(yǎng)費(fèi)的，應(yīng)當(dāng)遞交起訴狀。離婚后，對(duì)方不向孩子付撫養(yǎng)費(fèi)，當(dāng)事人要起訴對(duì)方的，應(yīng)當(dāng)向人民法院遞交起訴狀，并且按照被告人數(shù)提供起訴狀副本，人民法院受理申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)對(duì)起訴狀的內(nèi)容進(jìn)行審查，符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)予以立案，不符合起訴條件的，不予立案，當(dāng)事人收到不予立案裁定書后不服的，還可以上訴。

【本文關(guān)聯(lián)的相關(guān)法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》

第四十四條對(duì)屬于人民法院受案范圍的行政案件，公民、法人或者其他組織可以先向行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議，對(duì)復(fù)議決定不服的，再向人民法院提起訴訟；也可以直接向人民法院提起訴訟。

法律、法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)先向行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議，對(duì)復(fù)議決定不服再向人民法院提起訴訟的，依照法律、法規(guī)的規(guī)定。

三、行政強(qiáng)拆決定在訴訟前能否強(qiáng)拆

對(duì)行政強(qiáng)拆決定不服，提起行政訴訟后，在行政訴訟期間，行政部門不能強(qiáng)拆房屋。

《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》

第四十四條對(duì)違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等需要強(qiáng)制拆除的，應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)予以公告，限期當(dāng)事人自行拆除。當(dāng)事人在法定期限內(nèi)不申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟，又不拆除的，行政機(jī)關(guān)可以依法強(qiáng)制拆除。

一、行政強(qiáng)拆和司法強(qiáng)拆的區(qū)別

（一）性質(zhì)不同。行政強(qiáng)制拆遷的執(zhí)行主體是政府，動(dòng)用的是政府的行政力量，是政府在行使行政職權(quán)，拆遷的法律責(zé)任由政府承擔(dān)。司法強(qiáng)制拆遷的執(zhí)行主體是法院，動(dòng)用的是司法力量，拆遷的法律責(zé)任由法院承擔(dān)。

（二）效率不同。行政強(qiáng)制拆遷不受訴訟的影響，即不論被拆遷人或者房屋承租人是否在可以提起訴訟的法定期限之內(nèi)，不論他們提起訴訟是否已經(jīng)結(jié)束，是否能夠勝訴，均不停止行政強(qiáng)制拆遷的執(zhí)行。因此，行政強(qiáng)制拆遷具有系政府內(nèi)部直接審批執(zhí)行、不受訴訟的約束等效率較高的特點(diǎn)。而房地局申請(qǐng)司法強(qiáng)制拆遷是以被拆遷人和房屋承租人能否提起訴訟，訴訟是否終結(jié)，以及房地局是否勝訴為前提的。

（三）社會(huì)公信度不同。行政強(qiáng)制拆遷由作出裁決的房地局直接向政府申請(qǐng)執(zhí)行，政府其他部門很難進(jìn)行有效監(jiān)督。被執(zhí)行人若認(rèn)為裁決或者執(zhí)行裁決的強(qiáng)遷不當(dāng)，因無(wú)阻止行政強(qiáng)制拆遷的法律救濟(jì)渠道，以致行政強(qiáng)制拆遷過(guò)程中被執(zhí)行人與政府的對(duì)立和沖突時(shí)有發(fā)生。行政裁決進(jìn)入申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的司法程序，系行政裁決主動(dòng)接受司法監(jiān)督的程序，相對(duì)于行政強(qiáng)制拆遷而言，其強(qiáng)制執(zhí)行的社會(huì)公信度亦就更高。

二、房屋被強(qiáng)拆要如何維權(quán)

非法強(qiáng)拆的一般維權(quán)方式如下

（一）在面臨非法侵害威脅時(shí)，正式書面向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)提出保護(hù)請(qǐng)求，并保留送達(dá)回執(zhí)。

（二）在遭受侵害時(shí)立即報(bào)警求助。

（三）在被侵害之后要求立案?jìng)刹椋肪壳謾?quán)人的刑事責(zé)任。

（四）在適當(dāng)時(shí)機(jī)向法院提出行政不作為的行政復(fù)議或行政訴訟。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●行政強(qiáng)拆未提前告知當(dāng)事人是否程序違法行為

●行政強(qiáng)拆未提前告知當(dāng)事人是否程序違法

●行政強(qiáng)拆必須聽證嗎

●行政強(qiáng)拆告知期限

●行政強(qiáng)制拆除通知后必須進(jìn)行催告

●行政強(qiáng)拆取消了嗎

●強(qiáng)拆前未通知

●行政強(qiáng)拆未提前告知當(dāng)事人是否程序違法

●行政強(qiáng)拆可以刑事立案嗎案件

●行政強(qiáng)拆通知書

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●案子到檢察院多久通知當(dāng)事人,檢察院收到案件后多久通知本人:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●不起訴案件會(huì)對(duì)當(dāng)事人有哪些影響？,相對(duì)不起訴對(duì)當(dāng)事人的影響:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●聚焦民法典“物權(quán)編”｜楊鳳超：設(shè)立居住權(quán)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立居住權(quán)合同,設(shè)立居住權(quán),當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立居住權(quán)合同:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●論房屋拆遷中被拆遷人利益的法律保護(hù)?拆遷當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●拆遷評(píng)估報(bào)告不合理怎么辦?拆遷當(dāng)事人對(duì)估價(jià)報(bào)告有異議怎么辦：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●違反安置實(shí)施辦法簽訂的協(xié)議?當(dāng)事人違反房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議的如何承擔(dān)責(zé)任：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●起訴時(shí)，哪些當(dāng)事人可不交訴訟費(fèi)？,可以請(qǐng)求不交訴訟費(fèi)的當(dāng)事人來(lái)訴訟嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●當(dāng)事人在房屋拆遷補(bǔ)償糾紛訴訟中需要收集的證據(jù),在房屋拆遷補(bǔ)償糾紛訴訟中需要收集的證據(jù):今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●庭前調(diào)解必須當(dāng)事人到場(chǎng)嗎,:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●當(dāng)事人被強(qiáng)制拆遷后如何訴訟,被強(qiáng)制拆遷后怎么訴訟:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●行政裁決應(yīng)該同時(shí)送達(dá)當(dāng)事人各方,行政裁決應(yīng)該同時(shí)送達(dá)當(dāng)事人各方 .:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●拆遷中的法律問題?拆遷當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●?面對(duì)拆遷當(dāng)事人該如何維權(quán)：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●拆遷中的法律問題?拆遷當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●土地承包糾紛適用法律問題的解釋?如何判斷土地承包糾紛中的當(dāng)事人適格：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●關(guān)于當(dāng)事人達(dá)不成拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議?達(dá)不成拆遷補(bǔ)償協(xié)議怎么辦2024?：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●房屋評(píng)估報(bào)告是不是應(yīng)送達(dá)當(dāng)事人簽字確認(rèn)?你收到的房屋評(píng)估報(bào)告合法嗎：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●民法典新增法考系列之特殊動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)與“不得對(duì)抗善意第三人,當(dāng)事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的不得對(duì)抗善意第三人:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●不可歸責(zé)事由有哪些,不可歸責(zé)于該當(dāng)事人的事由 -法律知識(shí):今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●律師如何協(xié)助當(dāng)事人爭(zhēng)取更好的賠償？,律師如何協(xié)助我維權(quán)，讓我得到應(yīng)有的賠償？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

內(nèi)容審核：趙雪玲律師

來(lái)源：頭條-行政強(qiáng)拆未提前告知當(dāng)事人是否程序違法，