一、原告拿不出證據(jù)法院怎么判

原告拿不出證據(jù)，可能導(dǎo)致敗訴。如果是刑事案件，不能認(rèn)定被告人有罪的，作無罪判決。如果是民事案件，由舉證人承擔(dān)不利后果。

當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

1.取證必須合法：在當(dāng)事人身上安竊聽器、在家里錄音等，因為收集證據(jù)的來源不合法，因此證據(jù)的證明力存疑，可能無法使用。

2.合法證據(jù)的種類：保證書、道歉書等書證，雙方來往的書信、短信、電子郵件等；合法拍攝的在公共場所出軌的照片、錄音錄像等。如果刑事案件，原告證據(jù)不足，法院會作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決；如果是民事案件，原告證據(jù)不足，法院會駁回原告訴訟請求。證據(jù)是證明（案件）事實的依據(jù)，證明案件真實情況的一切事實，都是證據(jù)。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

證據(jù)包括：

（一）當(dāng)事人的陳述；

（二）書證；

（三）物證；

（四）視聽資料；

（五）電子數(shù)據(jù)；

（六）證人證言；

（七）鑒定意見；

（八）勘驗筆錄。證據(jù)必須查證屬實，才能作為認(rèn)定事實的根據(jù)。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民事訴訟法》

第六十七條 當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。

第六十八條 當(dāng)事人對自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時提供證據(jù)。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的主張和案件審理情況，確定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供的證據(jù)及其期限。當(dāng)事人在該期限內(nèi)提供證據(jù)確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請適當(dāng)延長。當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據(jù)不同情形可以不予采納該證據(jù)，或者采納該證據(jù)但予以訓(xùn)誡、罰款。

二、證據(jù)齊全法院為什么判原告輸

第一，你所謂的證據(jù)很充分，可能僅僅停留在數(shù)量上多，但是并不能證明待證事實或者你的證據(jù)不能使法官排除合理懷疑亦或者不能使法官的內(nèi)心確信達(dá)到高度的可能性(這是民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)問題);

第二，因為證據(jù)類型的不同，不同類型的證據(jù)其證明力有大小之分;

第三，你有證據(jù)，對方當(dāng)事人可能也有證據(jù)，證明力或者證據(jù)數(shù)量上具有比你明顯的優(yōu)勢(優(yōu)勢證據(jù)原則)。

鑒定意見是指，鑒定意見是指各行業(yè)的專家對案件中的專門性問題所出具的專門性意見。新的民事訴訟法將原來的“鑒定結(jié)論”修改為“鑒定意見”，顯然鑒定意見的證明力有所弱化。但是其仍然在影響案件結(jié)果方面具有關(guān)鍵性的作用。司法實踐中，鑒定意見最好在開庭后，法院提出，通過法院委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行，一方當(dāng)事人單方委托所作的鑒定意見，另一方當(dāng)事人不予認(rèn)可的，依然要重新鑒定。數(shù)個證據(jù)對同一事實的證明力可以依照下列原則認(rèn)定

1、國家機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書證的證明力一般大于其他書證;

2、物證、檔案、鑒定意見、勘驗筆錄或者經(jīng)過公證、登記的書證其證明力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言;

3、原始證據(jù)的證明力一般大于傳來證據(jù);

4、直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù);

5、證人提供的對與其有親屬或者其他密切關(guān)系的當(dāng)事人有利的證言其證明力一般小于其他證人證言。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：

(一)物證；

(二)書證；

(三)證人證言；

(四)被害人陳述；

(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

(六)鑒定意見；

(七)勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄；

(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。

證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。

三、被告拿不出證據(jù)法院怎么判

法律分析：法院根據(jù)提供的證據(jù)作出判決，在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。對負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實存在。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》 第九十條 當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●原告拿不出證據(jù)法院怎么判只有欠條

●原告拿不出證據(jù)法院怎么判民事訴訟

●原告拿不出證據(jù)法院怎么判刑

●原告拿不出證據(jù)法院怎么判決

●原告拿不出證據(jù)法院會怎么判

●原告拿不出證據(jù)怎么辦

●原告提不出證據(jù)法官怎么判

●原告拿不出證據(jù)法院怎么判民事訴訟

●原告拿不出證據(jù)法官判他贏

●原告無法提供證據(jù)怎么辦

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●原告起訴的被告主體有誤，法院可以直接裁定駁回起訴嗎？,原告起訴主體錯誤法院裁定駁回原告起訴要怎么辦:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●法庭辯論結(jié)束后增加訴訟請求,法庭辯論結(jié)束前,原告增加訴訟請求怎么辦:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●被告方敗訴還要給原告訴訟費(fèi)嗎？,被告方敗訴還要給原告訴訟費(fèi)嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●行政訴訟處理房屋糾紛如何寫答辯狀,行政訴訟房屋糾紛原告答辯狀怎么寫:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●行政訴訟原告訴權(quán)如何規(guī)定,行政訴訟中原告的訴訟權(quán)利:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●行政訴訟的原告訴權(quán)怎么行使,行政訴訟原告訴權(quán)怎么去行使:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●異地欠款可以在原告所在地起訴嗎,起訴外地欠款人在本地起訴可以嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●房屋權(quán)屬不明強(qiáng)拆原告主體,責(zé)成強(qiáng)拆決定是否具有可訴性:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●訴訟文書｜代理詞（建設(shè)工程施工合同糾紛）,建設(shè)工程施工合同糾紛原告代理詞 -法律知識:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●起訴原告和被告的區(qū)別,什么是原告什么是被告:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●原告起訴鄉(xiāng)政府強(qiáng)拆駁回,拆遷如何起訴村委會:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●？原告廣東興發(fā)水產(chǎn)養(yǎng)殖有限公司訴被告臺山市交通建設(shè)發(fā)展總公司、：今日在線強(qiáng)拆評估法律咨詢

●民事訴訟缺席判決后怎么處理,原告缺席判決怎么處理:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●法院判決后發(fā)現(xiàn)原告是虛假訴訟該怎么辦?,被告發(fā)現(xiàn)原告虛假訴訟怎么辦:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●原告如果要在訴訟中申請證人出庭作證,原告申請證人出庭作證的程序是什么:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●糾紛調(diào)解未果，隨后提起訴訟,雙方經(jīng)法院調(diào)解后原告覺得不合理怎么辦:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●？原告南王屋居委會為與被告東營市工商行政管理局土地補(bǔ)償合同糾紛：今日在線強(qiáng)拆評估法律咨詢

●？原告黃甫群與被告下灣村村民委員會土地補(bǔ)償糾紛一案：今日在線強(qiáng)拆評估法律咨詢

●樓房二層以上被拆，竟辯稱：未對底層原告房屋造成破壞

●福建征收案例：集體土地實際使用權(quán)人的原告資格

內(nèi)容審核：趙明媛律師

來源：臨律-原告拿不出證據(jù)法院怎么判，