一、沒(méi)有合法有效的評(píng)估報(bào)告,能否作出征收補(bǔ)償決定

依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，沒(méi)有合法有效的評(píng)估報(bào)告，房屋征收部門(mén)是不能作出征收補(bǔ)償決定的，沒(méi)有合法的評(píng)估報(bào)告，不能確定房屋的價(jià)值，從而無(wú)法簽訂補(bǔ)償協(xié)議。

《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》

第二十六條房屋征收部門(mén)與被征收人在征收補(bǔ)償方案確定的簽約期限內(nèi)達(dá)不成補(bǔ)償協(xié)議，或者被征收房屋所有權(quán)人不明確的，由房屋征收部門(mén)報(bào)請(qǐng)作出房屋征收決定的市、縣級(jí)人民政府依照本條例的規(guī)定，按照征收補(bǔ)償方案作出補(bǔ)償決定，并在房屋征收范圍內(nèi)予以公告。

補(bǔ)償決定應(yīng)當(dāng)公平，包括本條例第二十五條第一款規(guī)定的有關(guān)補(bǔ)償協(xié)議的事項(xiàng)。

被征收人對(duì)補(bǔ)償決定不服的，可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議，也可以依法提起行政訴訟。

第二十七條實(shí)施房屋征收應(yīng)當(dāng)先補(bǔ)償、后搬遷。

作出房屋征收決定的市、縣級(jí)人民政府對(duì)被征收人給予補(bǔ)償后，被征收人應(yīng)當(dāng)在補(bǔ)償協(xié)議約定或者補(bǔ)償決定確定的搬遷期限內(nèi)完成搬遷。

任何單位和個(gè)人不得采取暴力、威脅或者違反規(guī)定中斷供水、供熱、供氣、供電和道路通行等非法方式迫使被征收人搬遷。禁止建設(shè)單位參與搬遷活動(dòng)。

一、房屋拆遷補(bǔ)償評(píng)估方式是怎樣

我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，房屋拆遷評(píng)估方法有：市場(chǎng)比較法、成本法、收益法、假設(shè)開(kāi)發(fā)法和基準(zhǔn)地價(jià)修正法。其中，后三者經(jīng)拆遷雙方選擇后可以適用。

1、市場(chǎng)比較法

市場(chǎng)比較法是最具說(shuō)服力并易于當(dāng)事人接受的方法，因?yàn)檫@種評(píng)估方法最能直接反映評(píng)估對(duì)象的市場(chǎng)價(jià)格，但其前提條件是必須有同類房屋的交易實(shí)例可供比照。貴陽(yáng)市規(guī)定，采用市場(chǎng)比較法進(jìn)行房屋拆遷估價(jià)，所選定的參照物實(shí)例，應(yīng)當(dāng)與被拆遷房屋所在區(qū)位、用途、建筑結(jié)構(gòu)相同或相近，參照實(shí)例的成交時(shí)間不超過(guò)估價(jià)時(shí)點(diǎn)12個(gè)月，選取的參照實(shí)例須在3個(gè)以上，參照實(shí)例的綜合修正系數(shù)不超過(guò)30%.但是由于市場(chǎng)比較法需要交易實(shí)例作比照物，實(shí)踐中公用設(shè)施、公益事業(yè)房屋以及農(nóng)房等交易實(shí)例較少，對(duì)這些房屋拆遷估價(jià)拆遷雙方可申請(qǐng)使用其它估價(jià)方法。

2、成本法

成本法是通過(guò)求取估價(jià)對(duì)象在估價(jià)時(shí)點(diǎn)的重置價(jià)格或重建價(jià)格，扣除折舊，以此估算估價(jià)對(duì)象的客觀合理價(jià)格或價(jià)值。

3、收益法

收益法是預(yù)計(jì)估價(jià)對(duì)象未來(lái)的正常凈收益，選用適當(dāng)?shù)馁Y本化率將其折現(xiàn)到估價(jià)時(shí)點(diǎn)后進(jìn)行累加，以此估算估價(jià)對(duì)象的客觀合理價(jià)格或價(jià)值。

4、假設(shè)開(kāi)發(fā)法

假設(shè)開(kāi)發(fā)法是預(yù)計(jì)估價(jià)對(duì)象開(kāi)發(fā)完成后的價(jià)值，扣除預(yù)計(jì)的正常開(kāi)發(fā)成本、稅費(fèi)和利潤(rùn)等，以此估算估價(jià)對(duì)象的客觀合理價(jià)格或價(jià)值。

5、基準(zhǔn)地價(jià)修正法

基準(zhǔn)地價(jià)修正法是在政府確定公布了基準(zhǔn)地價(jià)的地區(qū)，由估價(jià)對(duì)象所處地段的基準(zhǔn)地價(jià)調(diào)整得出估價(jià)對(duì)象客觀價(jià)格。

二、房屋征收補(bǔ)償決定因評(píng)估報(bào)告程序和實(shí)體存在違法被撤銷

行政法系列2

房屋征收補(bǔ)償決定因評(píng)估報(bào)告程序和

實(shí)體存在違法被撤銷

壹、案件基本信息

案號(hào)：（2016）吉02行初12號(hào)

案由：房屋征收補(bǔ)償

法院：吉林省吉林市中級(jí)人民法院

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：房屋評(píng)估報(bào)告檢測(cè)

貳、案情簡(jiǎn)介

2014年5月，永吉縣政府將縣城城東棚戶區(qū)四區(qū)改造等項(xiàng)目列入永吉縣2014年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展補(bǔ)充計(jì)劃的議案，該議案于2014年9月30日經(jīng)永吉縣第十七屆人大常委會(huì)第十八次會(huì)議批準(zhǔn)。永吉縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局于2014年10月14日出具意見(jiàn)，認(rèn)為該城區(qū)改造項(xiàng)目符合縣城總體規(guī)劃。永吉縣縣城棚戶區(qū)改造實(shí)施工作組辦公室于2014年10月17日出具情況說(shuō)明，說(shuō)明已將該城區(qū)改造項(xiàng)目列入永吉縣縣城棚戶區(qū)（危舊房）改造項(xiàng)目計(jì)劃。永吉縣發(fā)展和改革局于2014年11月3日出具說(shuō)明，說(shuō)明該城區(qū)改造項(xiàng)目已列入2014年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展補(bǔ)充計(jì)劃。原告的房屋坐落于改造征收范圍內(nèi)，房證建筑面積181.66平方米，另建有面積為120平方米和40平方米無(wú)證房，合計(jì)房屋總面積為341.66平方米；用途為商業(yè)辦公用房，用于物資經(jīng)銷處和圍欄廠生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)；附帶還有通過(guò)出讓方式取得的面積為946.66平方米有證商業(yè)用地。

2015年2月26日，永吉縣政府發(fā)布說(shuō)明，對(duì)《永吉縣城東棚戶區(qū)（城中村）改造項(xiàng)目房屋征收補(bǔ)償方案》作出部分修改，并將此說(shuō)明張貼公示。

同年3月3日至5日，召開(kāi)房屋征收與補(bǔ)償方案解讀大會(huì)。

3月6日，北京吉翔房地產(chǎn)評(píng)估有限公司受永吉縣房屋征收經(jīng)辦中心委托，出具了《永吉縣縣城城東棚戶區(qū)四區(qū)（城中村）改造項(xiàng)目社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告》。

4月3日，永吉縣房屋征收經(jīng)辦中心在吉林銀行建立專儲(chǔ)賬戶，存入征收補(bǔ)償資金1億元。

4月8日，永吉縣政府作出永政房征[2015]1號(hào)《房屋征收決定》，該決定確定了對(duì)縣城城東棚戶區(qū)四區(qū)（城中村）范圍內(nèi)國(guó)有土地上房屋實(shí)施征收、征收實(shí)施時(shí)間、簽約期限等內(nèi)容。

同日發(fā)布永政告字[2015]1號(hào)《房屋征收公告》并于拆遷范圍公告欄張貼。

4月27日至29日，永吉縣房屋征收經(jīng)辦中心作出《永吉縣城城東棚戶區(qū)四區(qū)（城中村）改造項(xiàng)目評(píng)估機(jī)構(gòu)選定實(shí)施方案》并公告。

4月30日，永吉縣房屋征收經(jīng)辦中心召開(kāi)城東棚戶區(qū)四區(qū)（城中村）改造項(xiàng)目選定評(píng)估單位大會(huì)，選定本項(xiàng)目房屋征收房地產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)為吉林市潤(rùn)興房地產(chǎn)資產(chǎn)評(píng)估有限公司、資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)為吉林市瑞恩資產(chǎn)評(píng)估有限公司、農(nóng)作物評(píng)估機(jī)構(gòu)為吉林市匯正價(jià)格評(píng)估有限公司、土地評(píng)估機(jī)構(gòu)為吉林市奧證土地評(píng)估有限公司，并簽訂委托合同。

被告委托的評(píng)估單位分別于2015年6月19日、26日和同年7月31日向原告送達(dá)了《房地產(chǎn)估價(jià)結(jié)果分戶報(bào)告》、《室內(nèi)裝修估價(jià)結(jié)果報(bào)告》、《附屬物估價(jià)結(jié)果報(bào)告》、《地上附著物征收清查評(píng)估結(jié)果分戶報(bào)告》、《土地估價(jià)結(jié)果分戶報(bào)告單》及《資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果匯總表》。其中附屬物估價(jià)報(bào)告中遺漏了一口機(jī)井、三相電配電箱（含動(dòng)力電）等主要備；資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果匯總表中未附帶項(xiàng)目明細(xì)，遺漏多處設(shè)備目，未交待當(dāng)事人在規(guī)定時(shí)間申請(qǐng)復(fù)核評(píng)估的權(quán)利，且未有評(píng)估師簽字；土地估價(jià)分戶報(bào)告單中亦未交待當(dāng)事人申請(qǐng)復(fù)核評(píng)估的權(quán)利，且未有評(píng)估師蓋章和簽字。原告認(rèn)為被告的評(píng)估行為存在很多違法且不公平之處，自稱在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提出了復(fù)核申請(qǐng)，被告及評(píng)估機(jī)構(gòu)人員曾去現(xiàn)場(chǎng)復(fù)評(píng)，但一直未給出復(fù)評(píng)報(bào)告。

被告稱在規(guī)定時(shí)間既未收到原告要求復(fù)評(píng)的申請(qǐng)，也未進(jìn)行過(guò)復(fù)評(píng)。

2015年9月15日，被告永吉縣政府對(duì)原告作出永政房征補(bǔ)[2015]3號(hào)《房屋征收補(bǔ)償決定》。

叁、訴訟請(qǐng)求與答辯意見(jiàn)

訴訟請(qǐng)求：

一、被告作出的征收補(bǔ)償決定認(rèn)定事實(shí)不清、程序違法。

1、原告在收到評(píng)估報(bào)告后，依法提出復(fù)評(píng)申請(qǐng)，而被告以“被征收人在法定期限內(nèi)未行使相關(guān)權(quán)利”為由，作出征收補(bǔ)償決定，屬認(rèn)定事實(shí)不清；被告及評(píng)估機(jī)構(gòu)沒(méi)有依法對(duì)評(píng)估結(jié)果進(jìn)行復(fù)核，違反了《吉林市國(guó)有地上房屋征收及補(bǔ)償條例》第二十五條之規(guī)定，屬程序違法。

2、被告在向原告送達(dá)相關(guān)問(wèn)題答復(fù)的同時(shí)一并送達(dá)征收補(bǔ)償決定的行為，嚴(yán)重?fù)p害原告合法權(quán)益，且答復(fù)和決定內(nèi)容與事實(shí)不符。

被告沒(méi)有履行協(xié)商程序即作出決定違反了《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第二十六條  之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。

3、原告要求貨幣補(bǔ)償500萬(wàn)元，具有事實(shí)和法律依據(jù)。

原告經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的地理?xiàng)l件優(yōu)越，實(shí)際經(jīng)營(yíng)使用商業(yè)房屋面積近350平方米，商業(yè)出讓土地面積為946.66平方米，原告為進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和建設(shè)開(kāi)發(fā)投入巨大，有大量生產(chǎn)設(shè)備、附屬物及果樹(shù)等，原告被征收后需按市場(chǎng)價(jià)格投入近500萬(wàn)元才能達(dá)到原生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的條件。

4、被告沒(méi)有對(duì)征收決定以及補(bǔ)償方案進(jìn)行論證并予以公布，違反了《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第十條  、第十三條  以及《吉林市城市國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償暫行辦法》第七條、第八條、第九條、第十條之規(guī)定，屬程序違法。

二、被告作出決定的依據(jù)不合法。

征收補(bǔ)償決定依據(jù)的《房地產(chǎn)估價(jià)結(jié)果分戶報(bào)告》、《室內(nèi)裝修估價(jià)結(jié)果報(bào)告》、《附屬物估價(jià)結(jié)果報(bào)告單》、《資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果匯總表》《土地估價(jià)結(jié)果分戶報(bào)告單》、《地上附著物征收清查評(píng)估結(jié)果分戶報(bào)告》違反了《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第十九條  之規(guī)定，評(píng)估機(jī)構(gòu)沒(méi)有對(duì)類似房地產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行測(cè)算，沒(méi)有考慮房地產(chǎn)的商業(yè)用途，現(xiàn)該地段建龍房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)出售的樓盤(pán)商業(yè)用房，已經(jīng)達(dá)到8000元/平方米以上，而評(píng)估報(bào)告中房地產(chǎn)單價(jià)為3106元/平方米，明顯低于同類市場(chǎng)價(jià)格。

原告被征收同類地塊的住宅評(píng)估價(jià)值高于原告的商業(yè)房屋價(jià)值，明顯不符合常理。

因此評(píng)估報(bào)告確定的補(bǔ)償價(jià)格應(yīng)確定為無(wú)效。

三、被告補(bǔ)償決定中認(rèn)定的房屋面積與事實(shí)不符。

被告作出的房屋征收補(bǔ)償決定遺漏補(bǔ)償項(xiàng)目，原告多次向被告征收部門(mén)說(shuō)明此事，但未予答復(fù)。

四、原告被征收的房屋、土地等作為商業(yè)經(jīng)營(yíng)已經(jīng)有十五年，根據(jù)《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第二十三條  :“對(duì)因征收房屋造成停產(chǎn)停業(yè)損失的補(bǔ)償，根據(jù)房屋被征收前的效益、停產(chǎn)停業(yè)期限等因素確定。

”被征收房屋在評(píng)估時(shí)未包括房屋用途的客觀收益，被告在沒(méi)有查清事實(shí)的情況下，作出的房屋征收補(bǔ)償決定嚴(yán)重?fù)p害原告合法利益。

五、評(píng)估機(jī)構(gòu)是由被告單方委托，沒(méi)有進(jìn)行合法的協(xié)商選定程序，違反了《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第二十條  及《吉林市城市國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償暫行辦法》第十四條之規(guī)定，委托評(píng)估程序違法。

六、被告依據(jù)《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第二十六條  第一款  規(guī)定作出的征收補(bǔ)償決定，在安置補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)上沒(méi)有法律依據(jù)，屬適用法律錯(cuò)誤。

七、根據(jù)《國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償條例》第二條規(guī)定的公平補(bǔ)償原則，對(duì)被征收房屋的補(bǔ)償應(yīng)參照就近區(qū)位新建商品房的價(jià)格，以被征收人在房屋被征收后經(jīng)營(yíng)條件、生活質(zhì)量不降低為宜。

本案中評(píng)估價(jià)格顯然低于市場(chǎng)價(jià)格，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)明顯低于法定的;類似房地產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格;，補(bǔ)償決定顯失公平。

綜上，被告依據(jù)錯(cuò)誤的評(píng)估報(bào)告，在沒(méi)有合法依據(jù)且事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤、程序違法的情況下作出的房屋征收補(bǔ)償決定違法，請(qǐng)求依法撤銷被告作出的征收補(bǔ)償決定。

答辯意見(jiàn)：

一、答辯人行為實(shí)體合法。為了社會(huì)公共利益，實(shí)施城東棚戶區(qū)四區(qū)改造項(xiàng)目，目的是為了改善廣大居民的生活環(huán)境及居住條件，是公益性項(xiàng)目。

二、答辯人的行為程序合法。答辯人實(shí)施征收過(guò)程嚴(yán)格依據(jù)《物權(quán)法》及《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》、《吉林市國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》及其他相關(guān)法律法規(guī)執(zhí)行，不存在不當(dāng)之處。

三、原告始終沒(méi)有提出復(fù)核評(píng)估申請(qǐng)，只是對(duì)評(píng)估結(jié)果不接受，對(duì)此答辯人已經(jīng)給予了書(shū)面答復(fù)。原告要求土地補(bǔ)償事宜，不屬于本征收補(bǔ)償決定解決的問(wèn)題。

答辯人作出的征收補(bǔ)償決定認(rèn)定事實(shí)清楚，原告的訴請(qǐng)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。

請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求

肆、法院認(rèn)為和結(jié)論

法院認(rèn)為：

一、《國(guó)有土地上房屋征收評(píng)估辦法》第十七條第二款規(guī)定:整體評(píng)估報(bào)告和分戶評(píng)估報(bào)告應(yīng)當(dāng)由負(fù)責(zé)房屋征收評(píng)估項(xiàng)目的兩名以上注冊(cè)房地產(chǎn)估價(jià)師簽字，并加蓋房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)公章。不得以印章代替簽字。本案中被告作出征收補(bǔ)償決定所依據(jù)的評(píng)估報(bào)告，從六份評(píng)估報(bào)告形式要件的合法性審查上看，分別存在沒(méi)有評(píng)估師簽字；未附帶設(shè)備、資產(chǎn)明細(xì)或者說(shuō)明；未標(biāo)注或釋明被征收人享有申請(qǐng)復(fù)核評(píng)估的權(quán)利等不符合法定形式要件要求的問(wèn)題。

二、從評(píng)估報(bào)告的實(shí)體內(nèi)容看，在對(duì)被征收的附屬物評(píng)估上存在評(píng)估漏項(xiàng)以及在資產(chǎn)、設(shè)備評(píng)估上漏項(xiàng)的問(wèn)題。鑒于此，上述評(píng)估報(bào)告明顯存在缺乏客觀公正性及合法性問(wèn)題，故其已不能作為被告作出行政行為的合法依據(jù)。

三、被告的征收補(bǔ)償決定在適用法律上，僅僅引用《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第二十六條  第一款  關(guān)于程序和權(quán)限方面的規(guī)定，而在實(shí)體處理上卻未引用相關(guān)法律、法規(guī)依據(jù)，故明顯屬于適用法律不當(dāng)。

綜上所述，被告作出的征收補(bǔ)償決定認(rèn)定事實(shí)不清，主要證據(jù)不足，且適用法律不當(dāng)，故依法應(yīng)予撤銷。

法院判決：

一、撤銷被告永吉縣人民政府作出的永政房征補(bǔ)（2015）3號(hào)房屋征收補(bǔ)償決定；

二、限被告永吉縣人民政府于本判決生效之日起60日內(nèi)重新作出行政行為。

律師后語(yǔ)

1、房屋評(píng)估報(bào)告是房屋征收補(bǔ)償案件中爭(zhēng)議的焦點(diǎn)所在，直接關(guān)乎到被征收人獲得補(bǔ)償數(shù)額大小，因此法院對(duì)于該報(bào)告進(jìn)行嚴(yán)格地形式和實(shí)質(zhì)審查。

2、對(duì)評(píng)估報(bào)告合法性審查：評(píng)估師的簽字、資產(chǎn)明細(xì)說(shuō)明、復(fù)核權(quán)利的告知。對(duì)評(píng)估報(bào)告實(shí)體審查：評(píng)估漏項(xiàng)。因此，確認(rèn)該報(bào)告缺乏合法性和公正性，進(jìn)而否定對(duì)依據(jù)該報(bào)告作出的行政行為。

3、該案論證非常簡(jiǎn)明扼要，但直擊要害。類似案例可參見(jiàn)：（2018）云05行初35號(hào)，該案法院判決行政行為違法，要求被告采取補(bǔ)救措施，與本案撤銷行政行為，限被告重新作出行政行為稍有不同。

孫承龍律師

現(xiàn)執(zhí)業(yè)于北京盈科（合肥）律師事務(wù)所，已提供嚴(yán)謹(jǐn)、專業(yè)、高效的法律服務(wù)為執(zhí)業(yè)要求，主辦過(guò)眾多疑難復(fù)雜案件、取得了良好的法律效果，維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。多次接受安徽電視臺(tái)、安徽商報(bào)等媒體采訪。

擅長(zhǎng)領(lǐng)域：合同糾紛、婚姻家庭、征地拆遷、刑事辯護(hù)、勞動(dòng)爭(zhēng)議等。

三、無(wú)合法有效的評(píng)估報(bào)告可否作出征收補(bǔ)償決定

無(wú)合法有效的評(píng)估報(bào)告可否作出征收補(bǔ)償決定

在沒(méi)有合法有效的房屋評(píng)估報(bào)告時(shí)，如果沒(méi)有合法有效評(píng)估報(bào)告的，不能作出征收補(bǔ)償決定，即使作出征收補(bǔ)償決定，也是無(wú)效的。

《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》

第十九條對(duì)被征收房屋價(jià)值的補(bǔ)償，不得低于房屋征收決定公告之日被征收房屋類似房地產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格。被征收房屋的價(jià)值，由具有相應(yīng)資質(zhì)的房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)按照房屋征收評(píng)估辦法評(píng)估確定。

對(duì)評(píng)估確定的被征收房屋價(jià)值有異議的，可以向房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)申請(qǐng)復(fù)核評(píng)估。對(duì)復(fù)核結(jié)果有異議的，可以向房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估專家委員會(huì)申請(qǐng)鑒定。

房屋征收評(píng)估辦法由國(guó)務(wù)院住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門(mén)制定，制定過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)。

第二十六條房屋征收部門(mén)與被征收人在征收補(bǔ)償方案確定的簽約期限內(nèi)達(dá)不成補(bǔ)償協(xié)議，或者被征收房屋所有權(quán)人不明確的，由房屋征收部門(mén)報(bào)請(qǐng)作出房屋征收決定的市、縣級(jí)人民政府依照本條例的規(guī)定，按照征收補(bǔ)償方案作出補(bǔ)償決定，并在房屋征收范圍內(nèi)予以公告。

補(bǔ)償決定應(yīng)當(dāng)公平，包括本條例第二十五條第一款規(guī)定的有關(guān)補(bǔ)償協(xié)議的事項(xiàng)。

被征收人對(duì)補(bǔ)償決定不服的，可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議，也可以依法提起行政訴訟。

怎么申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行征收補(bǔ)償決定

1、去哪里申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行

申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行征收補(bǔ)償決定案件，由房屋所在地基層人民法院管轄，高級(jí)人民法院可以根據(jù)本地實(shí)際情況決定管轄法院。

2、申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行要提交什么資料

申請(qǐng)機(jī)關(guān)向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，除提供《條例》第二十八條規(guī)定的強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)及附具材料外，還應(yīng)當(dāng)提供下列材料：

(1)征收補(bǔ)償決定及相關(guān)證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件;

(2)征收補(bǔ)償決定送達(dá)憑證、催告情況及房屋被征收人、直接利害關(guān)系人的意見(jiàn);

(3)社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估材料;

(4)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的房屋狀況;

(5)被執(zhí)行人的姓名或者名稱、住址及與強(qiáng)制執(zhí)行相關(guān)的財(cái)產(chǎn)狀況等具體情況;

(6)法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)提交的其他材料。

強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)應(yīng)當(dāng)由申請(qǐng)機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人簽名，加蓋申請(qǐng)機(jī)關(guān)印章，并注明日期。

強(qiáng)制執(zhí)行的申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)自被執(zhí)行人的法定起訴期限屆滿之日起三個(gè)月內(nèi)提出;逾期申請(qǐng)的，除有正當(dāng)理由外，人民法院不予受理。

3、法院的受理

人民法院認(rèn)為強(qiáng)制執(zhí)行的申請(qǐng)符合形式要件且材料齊全的，應(yīng)當(dāng)在接到申請(qǐng)后五日內(nèi)立案受理，并通知申請(qǐng)機(jī)關(guān);不符合形式要件或者材料不全的應(yīng)當(dāng)限期補(bǔ)正，并在最終補(bǔ)正的材料提供后五日內(nèi)立案受理;不符合形式要件或者逾期無(wú)正當(dāng)理由不補(bǔ)正材料的，裁定不予受理。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●沒(méi)有評(píng)估資質(zhì)出具報(bào)告構(gòu)成犯罪嗎

●未經(jīng)評(píng)估房屋征收協(xié)議無(wú)效

●沒(méi)有評(píng)估師簽字的評(píng)估報(bào)告合法嗎

●沒(méi)有征收決定不讓評(píng)估

●沒(méi)有評(píng)估資質(zhì)的評(píng)估公司對(duì)公司評(píng)估屬于什么行為

●征收評(píng)估報(bào)告未送達(dá)案例

●沒(méi)有相關(guān)憑據(jù)且未經(jīng)資產(chǎn)評(píng)估

●未經(jīng)評(píng)估房屋征收協(xié)議無(wú)效

●沒(méi)有相關(guān)憑證且未經(jīng)資產(chǎn)評(píng)估

●評(píng)估不合理政府要強(qiáng)拆可以嗎

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●入戶調(diào)查沒(méi)住是不是不給上呀?沒(méi)有入戶調(diào)查評(píng)估就下達(dá)的評(píng)估報(bào)告有效嗎：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●拆遷評(píng)估價(jià)格太低怎么辦?拆遷評(píng)估報(bào)告價(jià)格不合理怎么辦：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●房屋拆遷評(píng)估如何影響補(bǔ)償數(shù)額，房屋拆遷中,評(píng)估報(bào)告會(huì)直接影響補(bǔ)償數(shù)額嗎:今日拆遷補(bǔ)償在線咨詢

●工廠拆遷評(píng)估報(bào)告需要多長(zhǎng)時(shí)間?廠房拆遷進(jìn)行評(píng)估要準(zhǔn)備的材料有哪些,以及要注意什么事項(xiàng)：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●收到拆遷評(píng)估報(bào)告給出的拆遷補(bǔ)償價(jià)格非常低怎么辦,收到拆遷評(píng)估報(bào)告給出的拆遷補(bǔ)償價(jià)格非常低有什么辦法:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●拆遷評(píng)估有異議可仲裁或訴訟,對(duì)拆遷房屋評(píng)估報(bào)告有異議時(shí)應(yīng)該怎么處理；:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●房屋價(jià)值評(píng)估證明怎么辦?房屋價(jià)值評(píng)估報(bào)告是否合法要怎樣判定：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●工廠拆遷評(píng)估報(bào)告需要多長(zhǎng)時(shí)間?企業(yè)拆遷評(píng)估報(bào)告太低怎么辦：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●被拆遷人有權(quán)查閱評(píng)估報(bào)告嗎,被拆遷人有權(quán)查閱評(píng)估報(bào)告嗎？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●房屋拆遷評(píng)估有效期多久?房屋拆遷中,評(píng)估報(bào)告有期限嗎,多長(zhǎng)時(shí)間有效：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●土地評(píng)估報(bào)告收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn) ,土地評(píng)估公司收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn):今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●評(píng)估報(bào)告不簽字是做認(rèn)可嗎?評(píng)估報(bào)告可以拒絕接收嗎,會(huì)不會(huì)影響房屋補(bǔ)償：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●拆遷房屋評(píng)估報(bào)告書(shū)?房屋拆遷評(píng)估報(bào)告的有效期是多長(zhǎng)：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●拆遷評(píng)估完?房屋拆遷中,收到評(píng)估報(bào)告補(bǔ)償就成定數(shù)了嗎：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●對(duì)拆遷評(píng)估有異議?被拆遷人對(duì)評(píng)估報(bào)告不滿意怎么辦：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●征遷社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估?在拆遷中社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告有什么要求：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●拆遷拿走評(píng)估的東西會(huì)怎樣?被拆遷人有權(quán)查閱評(píng)估報(bào)告嗎：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●評(píng)估報(bào)告不合法看這幾點(diǎn)?怎么判斷評(píng)估報(bào)告是否合法：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●評(píng)估報(bào)告不合法看這幾點(diǎn)?怎么判斷評(píng)估報(bào)告是否合法：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●拆遷評(píng)估確認(rèn)后多久打款?房屋拆遷中什么時(shí)候收到評(píng)估報(bào)告才合法：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

內(nèi)容審核：石珊律師

來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng)-沒(méi)有合法有效的評(píng)估報(bào)告,能否作出征收補(bǔ)償決定，