#行政法律行為與行政事實行為的區(qū)別#

行政法律行為簡稱行政行為，與民事法律行為相對稱。是指行使行政權力，產(chǎn)生法律效果以實現(xiàn)國家行政管理目的的行為。它包含三個要素：①主體要素。行政行為是行政主體所實施的行為;②權力要素。行政行為必須是行使行政權力所作的行為;③法律要素。行政行為必須是產(chǎn)生法律效果的行為，即能形成行政法上的權利義務關系。 行政事實行為是指行政主體基于職權實施的不能產(chǎn)生、變更或者消滅行政法律關系的行為。它具有以下特征： 第一，行政事實行為表現(xiàn)為一種客觀狀態(tài)。行政事實行為一經(jīng)作出，即表現(xiàn)為一種客觀存在，如行政機關的執(zhí)法人員在強制拆除違章建筑過程中，將建筑內(nèi)的合法財產(chǎn)損壞，這就是一種行政事實行為，行為的后果是實際存在的，不能恢復到行為前的狀態(tài)，這種行為不能象具體行政行為那樣被有權機關撤銷或變更，也不存在生效的問題。 第二，行政事實行為是與行使行政職權有關的行為。行政事實行為是在行使行政職權的過程中發(fā)生的，與行使行政職權有關，法律規(guī)定這種行為的后果由行政機關來承擔。 第三，行政事實行為不能獨立存在。行政事實行為只能依附于其他行政行為而存在，是行政機關及其工作人員行使行政職權時實施的事實行為。 第四，行政事實行為涉及公民、法人或者其他組織的權益。行政事實行為會對相對人的權利和義務造成事實上的、實際上的影響，而且影響的發(fā)生是由于外力作用的結果。例如行政指導對行政相對方造成的影響是通過行政相對方對行政指導的接受而發(fā)生的。

#民事經(jīng)濟糾紛自行協(xié)商解決,需要拆訟嗎?#

屬于民事糾紛的，當事人協(xié)商解決的，不需要通過訴訟方式進行處理。但對于民事糾紛，當事人協(xié)商無效的，可以依法提起訴訟，通過訴訟方式，請求人民法院對民事糾紛進行處理。具體情況，請自行根據(jù)實際情況及相關法律規(guī)定維護自身合法權益。相關法律規(guī)定：《中華人民共和國民事訴訟法》第三條　人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產(chǎn)關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規(guī)定。 第二十一條　對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。 　　對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。 　　同一訴訟的幾個被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權。

#家里房子要拆遷，哪里有法律咨詢？#

當?shù)胤ㄔ焊浇泻芏嗦蓭熓聞账??？梢跃偷刈稍兾?，方便溝通辦理。避免異地委托，產(chǎn)生不必要的費用。

#有抵押的房子有法律條款規(guī)定可以買賣嗎#

不可以，有抵押登記的房產(chǎn)產(chǎn)權是不完整的，除非經(jīng)過抵押人同意才可以。

#如何向法院申請知識產(chǎn)權案件證據(jù)保全#

您好！對訴前證據(jù)保全，申請人應當提供兩方面的證據(jù)：一方面是證明自己有權提出證據(jù)保全申請，即證明申請人是相關知識產(chǎn)權的權利人或者利害關系人，包括知識產(chǎn)權許可合同的被許可人、知識產(chǎn)權權利的合法繼承人等，并且具有訴權，如排他許可合同的被許可人持有權利人明確放棄或者授予訴權的聲明；另一方面是證明其主張法律事實存在的初步證據(jù)，如被申請人實施了被控侵權行為。對保全證據(jù)本身而言，申請保全的證據(jù)應當與申請人提出的訴訟請求有關聯(lián)，且具有證明作用，明顯與案件事實無關的證據(jù)保全不會被法院批準。要說明申請保全的證據(jù)存在滅失或者以后難以取得的可能。例如，證人年老病重或者旅居國外造成證人證言可能滅失或者難以取得；由被申請人掌握的財務賬冊容易被刪除、篡改而失去證明力；互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容等電子證據(jù)容易被刪改等。要提供被保全證據(jù)的確切線索，包括證據(jù)的名稱、地點等信息，便于法院選擇和采取適當?shù)谋Ｈ胧Ｈ缒芴峁└嘈畔?，則可給出更為周詳?shù)姆梢庖姟?/p>

#行政法律行為和行政事實行為的區(qū)別#

行政法律行為和行政事實行為的區(qū)別：1、行政法律行為是行政主體行使行政權力，產(chǎn)生法律效果以實現(xiàn)國家行政管理目的的行為，比如行政處罰行為；行政事實行為是行政行為不以實現(xiàn)某種特定的法律效果為目的，而以影響或者改變事實狀態(tài)為目的實施的行為；行政機關公開政府信息，為依法提供資訊或者情報信息的行為，即屬于典型的行政事實行為。2、行政事實行為表現(xiàn)為一種客觀狀態(tài)。行政事實行為一經(jīng)做出，即表現(xiàn)為一種客觀存在，行為的后果是實際存在的，不能恢復到行為前的狀態(tài)；這種行為不能象具體行政法律行為那樣被有權機關撤銷或變更，也不存在生效的問題。3、行政法律行為簡稱行政行為，與民事法律行為相對稱。是指行使行政權力，產(chǎn)生法律效果以實現(xiàn)國家行政管理目的的行為。行政事實行為直接表現(xiàn)為主體的動作，并以該種行動對外界產(chǎn)生直接作用，引起物理或生理變化，諸如房屋的拆除、人身的拘束、財物的銷毀等參考資料：中國憲治網(wǎng)－論行政事實行為的界定

#民事案件風險代理律師如何收費標準#

1、風險代理的收費方式風險代理從大類上分，有兩種收費方式：1）半風險代理模式在代理合同中律師代理費分兩部分，基本代理費+風險代理費?；敬碣M部分簽約后支付，且不論辦案結果如何，這部分不予退還。而風險代理部分則是約定以一定比例或標準，結合案件處理結果，支付風險代理費。2）全風險代理模式合同中的全部代理費均與結果掛鉤，全部是按一定比例或標準，結合案件處理結果確定應支付的代理費。不管是半風險代理模式中的風險代理部分還是全風險代理模式，雙方視案情需要也可以約定當事人先預付一部分或全部的風險代理費，最后根據(jù)案件結果多退少補。需要特別說明的是，風險代理中律師的風險指的是律師付出勞動有無法獲得相應報酬的風險。但在辦案過程中發(fā)生的法院等第三方收取的訴訟費、保全費等費用或者律師在辦案過程中發(fā)生的差旅費等辦案支出，并不屬于風險代理范圍。法院等第三方收取與訴訟相關的費用，不管是否聘請律師代理，都會發(fā)生。而律師辦案過程中發(fā)生的差旅費，如果律師不代理，當事人自己處理同樣也會發(fā)生。這些費用是由當事人根據(jù)實際發(fā)生情況支付的，不在律師風險代理費范圍。還有，與案件結果掛鉤可能是指案件的判決結果，也可能是指案件判決后的執(zhí)行結果。到底是與哪個結果掛鉤，需要雙方在代理合同中予以明確。2、風險代理的收費標準按司法部《律師服務收費管理辦法》第13條的規(guī)定：實行風險代理收費，最高收費金額不得高于收費合同約定標的額的30%。具體的比例，則要根據(jù)案件的難度、標的額的大小、地域、風險代理的不同收費方式等情況，由當事人與律師協(xié)商確定，總的原則是風險和收益成正比：案件難度大的比難度小的收費比例要高;案件標的額小的比標的額大的收費比例要高;外地的案件比本地的案件收費比例要高;全風險模式比半風險模式收費比例要高;半風險模式中，基本代理費低的比高的收費比例要高;完全事后才付費的比事先預付風險代理費的比例要高;與執(zhí)行結果掛鉤的比與只與判決結果掛鉤的收費比例要高;擴展資料：禁止或不適合風險代理的案件不是所有的案件都適合風險代理，也不是所有的案件都能使用風險代理的方式。根據(jù)《北京市律師服務收費管理辦法》的規(guī)定，以下案件，禁止采取風險代理的方式：1、擔任刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的辯護人以及刑事案件自訴人、被害人的代理人。2、擔任公民請求支付勞動報酬、工傷賠償，請求給付贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費、扶養(yǎng)費，請求發(fā)給撫恤金、救濟金，請求給予社會保險待遇或最低生活保障待遇的民事訴訟、行政訴訟的代理人，以及擔任涉及安全事故、環(huán)境污染、征地拆遷賠償(補償)等公共利益的群體性訴訟案件代理人。3、擔任公民請求國家賠償案件的代理人。關于這個禁止風險代理的范圍，各地制訂的收費辦法中都差不多，因為都是依據(jù)上位的法律法規(guī)制訂的。特別說明：按2006年司法部《律師服務收費管理辦法》的規(guī)定，“婚姻、繼承”案件也不能使用風險代理的方式，但是在2016年《北京市律師服務收費管理辦法》中并沒有規(guī)定“婚姻、繼承”案件不得適用風險代理。這是因為在2014年發(fā)改委的《國家發(fā)展改革委關于放開部分服務價格意見的通知》中，對于律師服務中強制要求實行政府指導價的范圍，不包括“婚姻、繼承”案件。也就是說，按最新的規(guī)定，“婚姻、繼承”案件是可以采取風險代理的方式的。當然，不在禁止范圍內(nèi)的案件，當事人未必都希望采取風險代理方式，當事人希望采取風險代理的，律師也未必都接受。對當事人而言，只有案件風險達到一定值，當事人才愿意采取風險代理的方式。而對律師而言，通常風險代理適用于一些大額的“合同糾紛”、“討債的債務糾紛”等涉及一定財產(chǎn)數(shù)額的訴訟或非訴案件。如果案件標的非常小，即使按最高30%的標準也收不到多少律師費，律師當然不愿意代理。如果律師認為顯然沒什么勝訴的機會，白白付出勞動而無收益的可能性太大，律師同樣也不愿意接受。總之，風險代理方式屬于市場價調(diào)控方式，主要看雙方從各自的利益考量、協(xié)商。參考資料來源：搜狗百科-風險代理

#民事案件地域管轄的類型#

在起訴的時候，案件根據(jù)地域確定是否有管轄權就叫地域管轄。地域管轄又稱“區(qū)域管轄”、“土地管轄”。同級人民法院之間，按照各自轄區(qū)對第一審刑事、民事、行政案件審理的分工。地域管轄是在級別管轄基礎上，從橫的方面來確定案件由哪個法院來受理。那么民事案件地域管轄的類型有哪些呢民事案件地域管轄的類型：(一)一般地域管轄一般地域管轄。是指除法律特別列舉以外，其他所有行政案件的地域管轄制度。一般地域管轄的主要內(nèi)容之一，是在原告應被告原則基礎上，作出的由最初作出行政行為的行政機關所在地法院管轄的規(guī)定。這樣規(guī)定的主要原因地：其一，遵循了便利當事人進行訴訟的基本原則。其二，基于上述情況，當然也就便于通知、調(diào)查取證與執(zhí)行。其三，適應了法規(guī)、規(guī)章及其他規(guī)范性文件的區(qū)域性特點。經(jīng)過行政復議的案件在管轄上有兩種結果：一是如果復議機關維持原具體行政行為，仍由作出原具體行政行為的行政機關所在地法院管轄；二是如果復議機關改變了原具體行政行為，則由作出具體行政行為的行政機關所在地的法院管轄，也可以由復議機關所在地的法院管轄，即出現(xiàn)共同管轄。(二)特殊地域管轄行政訴訟的特殊地域管轄，是指法律針對特別案件所列舉規(guī)定的特別管轄。我們要分析特殊地域管轄的兩種形式：其一，對限制人身自由的行政強制措施不服而提起的訴訟，由被告所在地或原告所在地法院管轄。其二，因不動產(chǎn)提起行政訴訟的案件，這也是特殊地域管轄之一種，它排斥適用一般地域管轄的標準，而由該不動產(chǎn)所在地法院負責管轄。所謂不動產(chǎn)，是指形體上不可移動或者移動就會損失其經(jīng)濟價值的財產(chǎn)，如土地、建筑物、水流、山林、草原等，法律之所以要規(guī)定不動產(chǎn)的訴訟要由不動產(chǎn)所在地法院管轄，可以說是訴訟管轄制度中的一個慣例。是糾紛或爭議的內(nèi)容包含了主體所擁有的不動產(chǎn)物的物權。因此，它主要有以下幾種形式的案件：一是因不動產(chǎn)所有權、使用權發(fā)生糾紛而起訴的行政案件；二是因建筑物的拆除、翻修、改建、擴建等而起訴的行政案件；三是因污染不動產(chǎn)提起訴訟的行政案件，等等，總之，作為所爭議的內(nèi)容必須包含不動產(chǎn)的物權。(三)共同管轄行政訴訟的共同管轄，是指兩個以上的法院對同一個訴訟案件都有合法的管轄權，共同管轄可以發(fā)生在兩種不同的條件下：其一，法律所規(guī)定的管轄標準各異，因而導致幾個法院都有管轄權；其二，法律規(guī)定的管轄標準是同一的，但由于當事人的復合因素而導致的共同管轄。出現(xiàn)共同管轄局面時，各管轄法院在法律上都有對本案的管轄權。盡管有兩個以上的法院都有管轄權，但是實際只能由一個法院來行使這種管轄權，行使管轄權的法院須屬于這些有管轄權法院中的法院。最終確定由哪個法院管轄本案，只能根據(jù)原告當事人的意志而定。如果原告兩個以上的有管轄法院同時起訴的，則依客觀標準確定管轄法院，即由最先收到起訴的法院管轄。

#民事判決能不能判決確認拆遷權益的歸屬#

能拆遷補償在民事范圍內(nèi)，權益歸屬在民事訴訟范圍內(nèi)確認。

北京圣運律師為您整理關于本文的法律熱搜話題

●強拆刑事案例最新消息

●強拆刑事案例最新視頻

●強拆判刑案例

●強拆刑事案例最新規(guī)定

●強拆被判刑的案例

●強拆追究刑事責任案例

●強拆刑事案件

●強拆刑事案例最新視頻

●強拆可能觸犯的刑事犯罪

●最新強拆負刑事責任

北京圣運律師事務所為您推薦與本文相關內(nèi)容閱讀

●繼承房屋拆遷補償案例，繼承房產(chǎn)翻新后的拆遷補償款應該怎么分割:今日房屋拆遷補償規(guī)定更新

●拆遷補償不合理案例,迪慶拆遷補償不合理怎么維護自己利益:今日拆遷說法百科

●拆遷補償不合理案例,德宏拆遷補償不合理怎么維護自己利益:今日拆遷說法百科

●貴陽市拆遷補償案例,貴陽市拆遷補償不合理怎么維護自己利益:今日拆遷說法百科

●騙子拆遷補償案例，騙子很小算詐騙嗎？:今日拆遷補償法律在線咨詢

●房屋拆遷置換補償合同案例，【易律師案例釋法一百一十八】拆遷辦的策略之毀約計#易騰飛律師:今日房屋拆遷補償規(guī)定更新

●宅基地拆遷補償標準的案例，河北宅基地拆遷補償標準明細:今日土地征收拆遷補償更新

●寧波拆遷補償案例分析報告，寧波拆遷房屋補償標準明細2022:今日拆遷補償法律在線咨詢

●拆遷補償糾紛化解案例分析，國有企業(yè)拆遷的賠償問題:今日拆遷補償法律在線咨詢

●街道拆遷補償談判案例，政府拆遷補償談判技巧:今日拆遷補償法律在線咨詢

●南通拆遷補償案例，南通拆遷補償標準明細2022:今日拆遷補償法律在線咨詢

●泰州宅基地拆遷補償案例，泰州農(nóng)村宅基地多少平標準？:今日土地征收拆遷補償更新

●強拆違建的程序(強拆違建程序違法賠償案例)

●最高法宅基地拆遷補償案例，法院房屋重新評估嗎:今日土地征收拆遷補償更新

●最高院強拆賠償案例(最高法強拆賠償判決書)

●強拆房屋判刑案例(強拆房屋判刑案例分析)

●強拆財產(chǎn)賠償案例(強拆財產(chǎn)賠償案例最新)

●房屋遇強拆怎么辦賠償(房屋遇強拆怎么辦賠償案例)

●房屋強拆事件案例(房屋強拆事件案例視頻)

●違法強拆案例分享(違法強拆案例分享材料)

來源：頭條-強拆刑事案例最新，強拆刑事案例最新消息

投稿：邵冬

內(nèi)容審核：郭建煒律師