董先生在山東省青島市某村擁有合法承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的土地，2019年因某征收項(xiàng)目，其涉案地上附著物被沒(méi)有合法手續(xù)清楚。損失慘重的董先生在無(wú)奈之時(shí)，選擇來(lái)到了北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。

   王有銀主任聽(tīng)取了案件詳情后，制訂詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行，協(xié)助當(dāng)事人迅速啟動(dòng)了系列程序。圣運(yùn)律師了解案件詳情后，認(rèn)為征收項(xiàng)目的合法性疑點(diǎn)重重，因此先協(xié)助董先生向區(qū)街道辦申請(qǐng)公開(kāi)征收項(xiàng)目領(lǐng)導(dǎo)小組成員名單、項(xiàng)目批準(zhǔn)設(shè)立部門、案涉土地清場(chǎng)的工作部署文件、區(qū)自然資源局關(guān)于清場(chǎng)報(bào)告的答復(fù)信息、征收項(xiàng)目用地批準(zhǔn)文件及申報(bào)材料等重要文件。但街道辦認(rèn)為董先生申請(qǐng)公開(kāi)的部分信息屬于內(nèi)部事務(wù)信息，選擇不予公開(kāi)。該答復(fù)顯然侵犯了董先生的合法權(quán)益，在律師的協(xié)助下，董先生提起了行政復(fù)議。

    圣運(yùn)律師認(rèn)為，董先生申請(qǐng)公開(kāi)的相關(guān)文件與其土地地上附著物被清除具有密切聯(lián)系，對(duì)其權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生著重要的影響，應(yīng)當(dāng)被予以公開(kāi)。我國(guó)《行政復(fù)議法》也明確了，被申請(qǐng)人未依照法律規(guī)定提出書(shū)面答復(fù)、提交當(dāng)初作出具體行政行為的證據(jù)、依據(jù)和其他相關(guān)材料的，視為該行為沒(méi)有證據(jù)，復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)決定撤銷該行為。本案中，在董先生提起行政復(fù)議后，街道辦也一直未在規(guī)定期限內(nèi)提交書(shū)面答復(fù)意見(jiàn)，更未提交其作出了《政府信息公開(kāi)告知書(shū)》的證據(jù)和其盡到檢索義務(wù)的證據(jù)。因此，其作出的答復(fù)，事實(shí)不清、證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)被撤銷。

   復(fù)議經(jīng)審理后，認(rèn)可圣運(yùn)律師的意見(jiàn)，作出決定撤銷了街道辦作出的《政府信息公開(kāi)告知書(shū)》，責(zé)令其在法定期限內(nèi)重新作出答復(fù)。下一階段，圣運(yùn)律師將繼續(xù)依據(jù)辦案策劃，為董先生維護(hù)合法權(quán)益。