黃先生在西安市某村擁有合法房屋，也擁有合法的權(quán)屬證明能證明其土地使用權(quán)和營(yíng)業(yè)執(zhí)照。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，因某房屋拆遷項(xiàng)目其房屋被納入了征收范圍。在未履行安置補(bǔ)償法定職責(zé)及法定程序的情況下，管委會(huì)就組織包括街道辦在內(nèi)的相關(guān)單位對(duì)黃先生的房屋實(shí)施了拆除，一夜之間對(duì)黃先生的合法財(cái)產(chǎn)造成了巨大損失。黃先生當(dāng)下決定來(lái)到了北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。

   王有銀主任聽取了案件詳情后，制訂詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行，協(xié)助當(dāng)事人迅速啟動(dòng)了系列程序。圣運(yùn)律師了解案件詳情后，協(xié)助黃先生經(jīng)過(guò)了協(xié)商、溝通、復(fù)議等重要程序，也取得了一定進(jìn)展。隨后，針對(duì)拆除行為，圣運(yùn)律師協(xié)助黃先生提起了行政訴訟。

   圣運(yùn)律師認(rèn)為，在本案中，區(qū)管委會(huì)負(fù)責(zé)開發(fā)區(qū)內(nèi)國(guó)土資源的規(guī)劃、建設(shè)等行政管理，具有以自己的名義組織征收工作的法定職權(quán)，且其制定的房屋拆遷實(shí)施方案中將街道辦指定為拆遷實(shí)施單位。因此，管委會(huì)和街道辦都是本案的適格被告。再有，我國(guó)《行政沒(méi)有合法手續(xù)法》明確規(guī)定了，行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)人民法院沒(méi)有合法手續(xù)執(zhí)行前，應(yīng)當(dāng)催告當(dāng)事人履行義務(wù)。本案中，行政機(jī)關(guān)僅就涉案房屋作出了《征收補(bǔ)償決定書》，并未進(jìn)行責(zé)令交出土地的程序，人民法院更未受理沒(méi)有合法手續(xù)執(zhí)行申請(qǐng)。在這樣的情況下，自行組織拆除的行為明顯違反了法律規(guī)定。

   法院經(jīng)審理后，認(rèn)可圣運(yùn)律師的意見，確認(rèn)了西安某區(qū)管理委員會(huì)、某街道辦的拆除行為違法。該勝訴結(jié)果為下一階段圣運(yùn)律師協(xié)助黃先生的爭(zhēng)取合法權(quán)益計(jì)劃奠定了良好的基礎(chǔ)，期望黃先生的合法權(quán)益能夠盡早得以維護(hù)。