夏先生等109人系吉安市吉州區(qū)白塘街道某村村民，均在本村擁有合法承包地，因吉州區(qū)高鐵新區(qū)暨舊城改造項目被征收。由于夏先生等109名原告在農(nóng)村生活，土地是他們重要的生活來源，然而此次征收卻并未給予合理的補(bǔ)償。為了更好地爭取自己的權(quán)益，夏先生等109人經(jīng)過咨詢了解特委托北京圣運律師事務(wù)所進(jìn)行爭取合法權(quán)益。在圣運律師的指導(dǎo)下，夏先生等109人向吉安市國土資源局吉州分局申請吉州區(qū)高鐵新區(qū)暨舊城改造項目在該村所涉及地塊基本農(nóng)田相關(guān)土地利用總體規(guī)劃及變更信息。對此，吉安市國土資源局作出《信息公開告知補(bǔ)正書》，要求補(bǔ)正承包地所在地塊位置等信息。夏先生109位原告補(bǔ)正后，吉安市國土資源局再次作出《告知書》，認(rèn)為109位原告無法證明其申請的信息系自身生產(chǎn)、生活或科研需要。原告認(rèn)為，吉安市國土資源局不履行信息公開指責(zé)的行為侵犯了他們的合法權(quán)益，遂向被告江西省吉安市人民政府提起行政復(fù)議，請求確認(rèn)被申請人不履行信息公開法定職責(zé)的行政行為違法，并責(zé)令立即對其所申請事項進(jìn)行公開。不料，2017年9月26日，被告作出吉府復(fù)不字[2017]6號《不予受理行政復(fù)議申請決定書》，不予受理該行政復(fù)議申請。
【勝案結(jié)果】：
       浙江省臨海市人民法院在接到起訴書后，經(jīng)過開庭審理，判決如下：撤銷被告臨海市國土資源局于2016年12月8日作出的臨土資罰（2016）429號《行政處罰書》；責(zé)令被告自判決生效之日起六十日內(nèi)重新作出行政處罰決定；案件受理費50元由被告負(fù)擔(dān)。
【典型意義】
       依據(jù)《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十五條之規(guī)定，在鄉(xiāng)、村莊規(guī)劃區(qū)內(nèi)未依法取得鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃許可證或者未按照鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃許可證的規(guī)定進(jìn)行建設(shè)的，由鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民政府責(zé)令停止建設(shè)、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。但本案中，被告提供的證據(jù)無法證明其已將行政處罰告知書有效地送達(dá)給原告，故作出的行政處罰違反法定程序，應(yīng)予撤銷。