委托人：何先生等五人
委托律師：北京圣運(yùn)律師事務(wù)所王有銀主任及其團(tuán)隊(duì)主辦律師
被告：荔浦市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局

案情回顧
    何先生等五人是廣西荔浦市荔城鎮(zhèn)寨腳村下寨屯村民，本屯龍花線旁（現(xiàn)寨腳村村公所旁）土地原為供銷社使用，性質(zhì)為村集體土地。但是，原建于該土地上的建筑于2018年8月被村外人員拆除，村外人員拆除時(shí)，聲稱該土地已經(jīng)由集體土地轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)有土地。但何先生等五人此前在村中從未見(jiàn)過(guò)該塊土地的任何征收公告、性質(zhì)變更等政府文件，對(duì)于土地性質(zhì)轉(zhuǎn)變等問(wèn)題也確實(shí)不知情。


    在這樣土地權(quán)屬不明、面臨被他人違法占用的情況下，何先生等五人認(rèn)為自己的合法權(quán)益將受到嚴(yán)重侵犯，因此想通過(guò)法律途徑進(jìn)行爭(zhēng)取合法權(quán)益，來(lái)到了北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。
 
    王有銀主任聽(tīng)取了案件詳情后，擬定了詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行，并迅速啟動(dòng)了相關(guān)的程序。圣運(yùn)律師首先協(xié)助何先生等人分別向荔浦市住建局、桂林市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局及桂林市自然資源局申請(qǐng)公開(kāi)涉案地塊上的土地登記和建設(shè)項(xiàng)目的“一書(shū)兩證”（建設(shè)項(xiàng)目選址意見(jiàn)書(shū)、建設(shè)用地規(guī)劃許可證、建設(shè)工程規(guī)劃許可證）等相關(guān)信息。

    隨后，在桂林市自然資源局、桂林市住建局的回復(fù)中分別稱，申請(qǐng)的信息不屬于本機(jī)關(guān)且荔浦市住建局是信息制作和保存單位，因此建議向荔浦市住建局申請(qǐng)，但荔浦市住建局一直對(duì)何先生等人的信息公開(kāi)申請(qǐng)置之不理。
 
    圣運(yùn)律師認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》第三十六條規(guī)定，對(duì)申請(qǐng)公開(kāi)的政府信息不屬于本行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)公開(kāi)的，告知申請(qǐng)人并說(shuō)明理由；能夠確定負(fù)責(zé)公開(kāi)該政府信息的行政機(jī)關(guān)的，告知申請(qǐng)人該行政機(jī)關(guān)的名稱、聯(lián)系方式。

    在本案中，荔浦市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局作為行政機(jī)關(guān)，具有受理向其提出的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)并作出答復(fù)的法定職責(zé)。但荔浦市住建局在收到信息公開(kāi)申請(qǐng)后，未在法定期限內(nèi)向何先生等人公開(kāi)相關(guān)信息也未作出任何相關(guān)解釋。在這樣的情況下，圣運(yùn)律師協(xié)助何先生等人提起了行政訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)這種不履行政府信息公開(kāi)法定職責(zé)的行政行為違法。


訴訟結(jié)果

    法院經(jīng)查明案情后，認(rèn)可了圣運(yùn)律師的意見(jiàn)，判決被告荔浦市住建局在判決生效之日起20日內(nèi)對(duì)何先生等人的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)作出答復(fù)。