委托人  ：呂先生
委托律師：北京圣運(yùn)律師事務(wù)所王有銀主任及其團(tuán)隊(duì)主辦律師
被申請(qǐng)人：安徽省人民政府
第三人  ：毫州市人民政府

案情回顧
    呂先生是安徽省毫州市譙城區(qū)魏崗鎮(zhèn)蓋樓村村民，在毫州市譙城區(qū)魏崗鎮(zhèn)蓋樓村擁有合法宅基地及住宅一處，房屋面積為281.19平方米，呂先生也一直以此作為生產(chǎn)生活的基礎(chǔ)。該處房屋因“藥博園及安置區(qū)項(xiàng)目”被納入征遷范圍。呂先生因此來(lái)到了北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助，想通過法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益。

 
    王有銀主任仔細(xì)聽取了案件情況，迅速擬定了爭(zhēng)取合法權(quán)益計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行，迅速啟動(dòng)了與案件相關(guān)的程序。首先，為核實(shí)征收項(xiàng)目的合法性，圣運(yùn)律師通過EMS郵寄的方式向譙城區(qū)國(guó)土資源局申請(qǐng)公開建設(shè)項(xiàng)目用地批準(zhǔn)文件及申報(bào)材料。2019年6月9日，安徽省人民政府收到了譙城區(qū)自然資源和規(guī)劃局《信息公開答復(fù)書》，呂先生才得知安徽省人民政府作出了742號(hào)《批復(fù)》。
 
    圣運(yùn)律師認(rèn)為，雖然第三人毫州市人民政府履行了征地情況調(diào)查確認(rèn)程序，但在履行該項(xiàng)程序中，確實(shí)存在著被征地農(nóng)民的簽字存在代簽或事后補(bǔ)簽的情形，呂先生對(duì)其在《征地情況調(diào)查確認(rèn)表》上的簽名也不予認(rèn)可，而且該簽名與其在行政復(fù)議申請(qǐng)書上的簽名字跡也明顯不符。在告知及聽證程序中，被征地村民代表會(huì)議上的六名村民的簽名也是一人代簽的。
 
    根據(jù)《國(guó)務(wù)院關(guān)于深化改革嚴(yán)格土地管理的決定》規(guī)定，在征地依法報(bào)批前，要將擬征地的用途、位置、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、安置途徑告知被征地農(nóng)民；對(duì)擬征土地現(xiàn)狀的調(diào)查結(jié)果須被征地集體經(jīng)濟(jì)組織和農(nóng)戶確認(rèn)；確有必要的，國(guó)土資源部門應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)規(guī)定組織聽證。要將被征地農(nóng)民的知情、確認(rèn)的有關(guān)材料作為征地報(bào)批的必備材料。因此，在本案中，該批次用地的征前告知聽證、征地情況調(diào)查確認(rèn)等程序皆不符合相關(guān)歸檔，742號(hào)《批復(fù)》也應(yīng)當(dāng)被視為違法。在這樣的情況下，圣運(yùn)律師協(xié)助呂先生提起了行政復(fù)議。


復(fù)議結(jié)果
    復(fù)議機(jī)關(guān)經(jīng)審理查明案情事實(shí)后，認(rèn)可了圣運(yùn)律師的意見，確認(rèn)安徽省人民政府作出的742號(hào)《批復(fù)》違法。