寧夏的袁先生在當?shù)夭诲e的路段擁有一處房屋，由于棚戶區(qū)改造項目該房屋被納入到征收范圍內。在征收過程中，袁先生心里預期的補償數(shù)額與征收方給出的補償標準相差甚遠，無法達成一致意見。隨著征收進程的推進，袁先生收到了《征收補償決定書》，三日后，征收部門安排相關人員強制拆毀了袁先生的房屋。合法權益被嚴重侵犯，袁先生決定來到北京圣運律師事務所尋求法律幫助。

接受委托后，王有銀主任聽取了案件詳情后，制訂詳細的辦案計劃，并指派團隊專業(yè)律師具體執(zhí)行，迅速啟動了辦案程序。在搜集了相關證據(jù)后，圣運律師認為征收行為存在明顯的違法之處，協(xié)助袁先生提起了訴訟程序。在訴訟過程中，區(qū)政府辯稱，其已經按照法律規(guī)定的程序，依法作出了房屋征收決定及征收補償決定。由于當?shù)嘏飸魠^(qū)改造項目其啟動了征收程序，在征收過程中就補償方案廣泛征求了群眾意見，也曾采取了多種措施保障了袁先生的合法權益。

圣運律師認為，依據(jù)《國有土地上房屋征收與補償條例》明確規(guī)定規(guī)定，被征收人在法定期限內不申請行政復議或者不提起行政訴訟，在補償決定規(guī)定的期限內又不搬遷的，由作出房屋征收決定的市、縣級人民政府依法申請人民法院強制執(zhí)行。本案中，區(qū)政府在實施對袁先生的房屋進行征收時，未與袁先生達成補償協(xié)議，在隨后作出的《征收補償決定書》中，雖然提到了可以在60日內申請復議或者6個月內提起訴訟。但是區(qū)政府顯然在上述期限未屆滿、未申請人民法院強制執(zhí)行的情況下，就拆除了袁先生的案涉房屋，違反了法律規(guī)定，存在顯然的程序違法之處。

在圣運律師的良好建議和積極溝通下，法院采納了圣運律師的意見，判決確認區(qū)政府強拆袁先生合法房屋的行為違法。