高先生租賃了來(lái)賓市某供銷(xiāo)商貿(mào)城的房屋用于經(jīng)營(yíng)，幾年前，在未與高先生達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議、未落實(shí)補(bǔ)償且未經(jīng)合法告知的情況下，縣政府對(duì)高先生租賃的房屋實(shí)施了強(qiáng)制拆除行為。損毀、埋藏了室內(nèi)未能清走的家具、空調(diào)等財(cái)產(chǎn)及裝修裝飾，給高先生造成了嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)損失。合法權(quán)益被嚴(yán)重侵犯，高先生決定來(lái)到北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。

接受委托后，王有銀主任聽(tīng)取了案件詳情后，制訂詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專(zhuān)業(yè)律師具體執(zhí)行，迅速啟動(dòng)了辦案程序。在搜集了相關(guān)證據(jù)后，圣運(yùn)律師協(xié)助高先生向法院提起了訴訟程序，請(qǐng)求判決確認(rèn)拆除行為違法。隨后，高先生收到了縣政府不予賠償?shù)臎Q定。高先生認(rèn)為，縣政府未經(jīng)法定程序?qū)嵤?qiáng)制拆除行為，侵害了自己的合法權(quán)益，造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失。因此，在圣運(yùn)律師的協(xié)助下，高先生提起了訴訟程序，請(qǐng)求判令賠償因強(qiáng)制拆除房屋造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。

圣運(yùn)律師認(rèn)為，依照我國(guó)《國(guó)家賠償法》的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時(shí)造成的財(cái)產(chǎn)損害的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。本案中，高先生承租了縣里的房屋用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，根據(jù)雙方租賃合同的約定，高先生可依約繼受該租賃合同下的征收補(bǔ)償權(quán)利。現(xiàn)在，縣政府強(qiáng)制拆除高先生房屋的行為，已經(jīng)經(jīng)過(guò)法院判決確認(rèn)違法。因此，其應(yīng)當(dāng)對(duì)高先生的合法財(cái)產(chǎn)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，符合補(bǔ)償條件的也應(yīng)當(dāng)予以相應(yīng)補(bǔ)償。在訴訟過(guò)程中，在圣運(yùn)律師的協(xié)助下，高先生出示了一系列具體的賠償明細(xì)及價(jià)值參考標(biāo)準(zhǔn)。