#正規(guī)的案例分析格式?#

案例寫作要求：1.標(biāo)題。標(biāo)題應(yīng)體現(xiàn)一個鮮明的主題。2.情景描述。簡要敘述事例或現(xiàn)象發(fā)生的背景和經(jīng)過。案例中的事例必須具備真實(shí)性、典型性和問題性。3.反思和分析。對事例或現(xiàn)象進(jìn)行解析，說理清楚，令人信服，得出正確的研究結(jié)論。4. 正規(guī)案例描述（1000字左右）——案例分析（2000字左右）初始階段：案例描述（600字左右）——案例分析（1200字左右） 格式要求：1. 文章統(tǒng)一用A4紙張大??；2.文章正文統(tǒng)一小4號字；1.5倍間距

#案例評析，字?jǐn)?shù)在1200字左右#

根據(jù)《婚姻法》第十七條的規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；（三）知識產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)。夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。第十八條規(guī)定，有下列情形之一的，為夫妻一方的財產(chǎn)：（一）一方的婚前財產(chǎn)；（二）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)；（四）一方專用的生活用品；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財產(chǎn)。繼承或贈與所得的財產(chǎn)；這里不包括明確只屬夫妻一方的贈與或遺贈。 原、被告雙方婚后雖長期居住在被告家的房屋內(nèi)，但被告肖雄家庭一直未就析產(chǎn)或繼承問題進(jìn)行過任何實(shí)際處理，被告并未實(shí)際上獲得任何房產(chǎn)權(quán)利。被告在本案審理中，對析產(chǎn)和繼承問題明確表示不主張權(quán)利。筆者認(rèn)為：最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》中第2條第（2）項(xiàng)所指一方或雙方繼承、受贈的財產(chǎn)，及第6條所指一方婚前個人的財產(chǎn)，是指一方已實(shí)際取得的財產(chǎn)。被告并未實(shí)際取得原告要求分割的房屋，故原告起訴要求分得房屋，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，該請求不予支持。被告父親去世時獲取的禮金屬于親朋對死者遺屬的撫慰，不能視為家庭共同財產(chǎn)，故原告要求分得禮金的請求不予支持。 在離婚訴訟中，夫妻共同財產(chǎn)的分割，應(yīng)以夫妻共同財產(chǎn)的確定為準(zhǔn)。但夫妻共同財產(chǎn)的確定，往往涉及到與離婚雙方的一方的家庭財產(chǎn)的關(guān)系，即該一方在其家庭財產(chǎn)中是否享有共有權(quán)，其家庭成員中是否進(jìn)行過析產(chǎn)，該一方是否應(yīng)在離婚訴訟之前的繼承關(guān)系中分得遺產(chǎn)，等等。這些問題不是離婚訴訟的訴訟標(biāo)的范圍，不可能在離婚訴訟中用列第三人的方法來解決。因此，離婚訴訟中的一方在離婚訴訟提起后、審結(jié)前，另行對對方提起一個確認(rèn)夫妻共同財產(chǎn)的訴訟，法院既裁定中止離婚訴訟，先行審理該確認(rèn)之訴，在程序上是一個妥當(dāng)?shù)姆椒?。這說明離婚訴訟出現(xiàn)了必須以財產(chǎn)確認(rèn)之訴的審理結(jié)果為依據(jù)的情況，屬《民事訴訟法》第一百三十六條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)中止訴訟的一種情形。不過，就離婚訴訟而言，沒有必要就全案中止訴訟，只中止其中的財產(chǎn)分割部分即可，就財產(chǎn)分割以外的訴訟請求部分，只要事實(shí)已經(jīng)清楚，可以就該部分先行判決。 根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》中第2條第（2）項(xiàng)所指一方或雙方繼承、受贈的財產(chǎn)，及第6條所指一方婚前個人的財產(chǎn)，是指一方已實(shí)際取得的財產(chǎn)。為此，判決財產(chǎn)都?xì)w被告。

#有關(guān)于法律的案例分析#

1、甲的廣告屬于要約邀請。2、合同沒有成立。3月7日甲告知乙門已售完，是屬于要約撤銷的行為。3、甲無需承擔(dān)任何責(zé)任。

#法律案例分析范文1500字左右#

無業(yè)游民孫某為還賭債于某日晚將一剛下晚自習(xí)走在回家路上的中學(xué)生趙某攔住，持刀架在其脖子上要求趙某把錢拿出來。在此過程中，孫某忽然想起自己年輕求學(xué)時的辛酸，遂良心發(fā)現(xiàn)，覺得學(xué)生可憐，便抽身離開。看著攔路搶劫者離去的背影，怒氣未消的趙某從地上撿起一石塊將孫某砸傷。問：孫某的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？趙某的行為是正當(dāng)防衛(wèi)嗎？為什么？ 刑法第二十四條第一款規(guī)定：“在犯罪過程中，自動中止犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止?！? 在犯罪預(yù)備階段或者在實(shí)行行為還沒有實(shí)行終了的情況下，自動放棄犯罪：是指犯罪分子在犯罪過程中，出于自身意志而放棄犯罪的行為，所謂出于自身意志，是指犯罪分子出于自身認(rèn)識的主觀因素，而非出于非主觀因素的外在因素而自動放棄犯罪的。 在此案中，孫某是在實(shí)施犯罪的過程中由于自身主觀上的原因而不再對孫某進(jìn)行搶劫，是屬于自動放棄犯罪的，所以孫某的行為屬于犯罪中止。 刑法第二十條對正當(dāng)防衛(wèi)作了規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，是正當(dāng)防衛(wèi)。 正當(dāng)防衛(wèi)最重要的一點(diǎn)即時針對正在進(jìn)行的不法侵害，而不是尚未開始、已經(jīng)停止或者實(shí)施終了的不法侵害，在此案中，孫某已經(jīng)中止了犯罪，也就是不法侵害已經(jīng)停止了，這時趙某用石塊砸傷孫某的行為則屬于故意損害他人身體，至于他是否構(gòu)成故意傷害罪，還要看他對孫某的損害程度，用石塊砸人不一定會造成非常嚴(yán)重的后果，但也有可能，這一點(diǎn)需要考慮；其次，還要看趙某的年齡是否已經(jīng)滿了14周歲，如果沒有，是不會構(gòu)成故意傷害罪的。

#法律案例分析#

1)發(fā)起人協(xié)議中沒有不合法之處,非專利技術(shù)出資符合新公司法的規(guī)定.2)作為有限責(zé)任公司,遠(yuǎn)方公司的成立無須公告3)決議1是符合法律規(guī)定的,變更監(jiān)事人選屬于股東會的職權(quán)范圍.4)決議2是符合法律規(guī)定的.只要股東同意,可以不按照出資比例分配.5)決議3不合法.發(fā)行公司債券須符合發(fā)行條件:證券法第十六條規(guī)定: 第一，股份有限公司的凈資產(chǎn)額不低于人民幣三千萬元，有限責(zé)任公司的凈資產(chǎn)額不低于人民幣六千萬元。 第二，累計(jì)債券余額不超過公司凈資產(chǎn)額的百分之四十。 第三，最近三年平均可分配利潤足以支付公司債券一年的利息。 第四，籌集的資金投向符合國家產(chǎn)業(yè)政策。 第五，債券的利率不得超過國務(wù)院限定的利率水平。 第六，國務(wù)院規(guī)定的其他條件。而且發(fā)行公司債券還要得到有關(guān)部門的批準(zhǔn).6,在破產(chǎn)清算期間,股東與公司之間的交易行為須得到清算組的批準(zhǔn),公司董事會無權(quán)批準(zhǔn)交易行為,因此是違法的.

#怎么寫案例分析#

寫案例分析首先要明確自己想說明什么問題。文章的立意非常重要，否則就是泛泛而談毫無價值了。把自己的觀點(diǎn)確立起來，然后以論文形式進(jìn)行表述。一般可圍繞自己想說明的問題進(jìn)行邏輯推斷博引旁證，以事實(shí)或不可置疑的分析判斷證明自己的觀點(diǎn)的正確性。于是，對某案例的分析就清清楚楚了。從您上面寫的東西看，顯然您沒有能夠建立起寫該案例分析的基點(diǎn)（就是您的觀點(diǎn)），僅為“情況通報”，這個案例分析自然就難以著手動筆了。

#求法律案例分析范文1500字左右#

案例：2004年6月15日，四川省成都市某臨街小百貨店的老板魏某準(zhǔn)備回家吃午飯，剛剛邁出店門，突然就有一個東西砸在自己的頭上，疼得他大叫起來，趕緊用手捂住頭部，鮮血從手中流了出來。他的妻子和兒子急忙上前扶住，發(fā)現(xiàn)其頭部砸傷。同時發(fā)現(xiàn)，“肇事者”原來是從樓上掉下來的一只圓盤大小的烏龜。魏某的小百貨店在小區(qū)的一樓，上面還有2到7層是居民住宅，烏龜肯定是住在2至7層的居民在陽臺上飼養(yǎng)的。魏某兒子拿著烏龜從2樓找到7樓敲門讓鄰居認(rèn)領(lǐng)，但是這些鄰居均不承認(rèn)自己飼養(yǎng)烏龜。報警后，魏某表示，希望養(yǎng)龜?shù)淖裟軌蜃杂X承認(rèn)，承擔(dān)責(zé)任，如果無人承認(rèn)，他將向2至7樓居民集體索賠。請用侵權(quán)法的相關(guān)原理對本案進(jìn)行分析。分析 這個案件雖然簡單，但是在法律上卻非常復(fù)雜，主要涉及的是本案究竟是動物致害，還是一般的物件致害的問題。我國《民法通則》第127條規(guī)定的是動物致害的侵權(quán)行為及其責(zé)任，本案造成損害的是烏龜，當(dāng)然是動物。但是，這個烏龜又不是一般的動物致害，而是在樓上墜落下來造成的損害，因此又比較接近《民法通則》第126條規(guī)定的建筑物的懸掛物、擱置物脫落、墜落造成損害的物件致害責(zé)任。前者是無過錯責(zé)任，后者是過錯推定責(zé)任。更為復(fù)雜的是，本案致害物烏龜?shù)乃腥瞬幻?，目前還沒有查明究竟誰是烏龜?shù)乃腥嘶蛘吖芾砣?，如果最終無法查明這一點(diǎn)，那么就有可能存在魏某所說的有可能是烏龜?shù)乃腥嘶蛘吖芾砣说臉巧?戶居民承擔(dān)連帶責(zé)任，因?yàn)檫@又接近建筑物拋擲物的侵權(quán)責(zé)任。 對此究竟應(yīng)當(dāng)怎樣適用法律，確定侵權(quán)責(zé)任，我的意見是： 1．本案的實(shí)質(zhì)確實(shí)是動物致害的侵權(quán)行為。 不論怎樣，這個案件造成損害的都是烏龜，是動物，而不是其他沒有生命的物。但是這個案件與一般的動物致害侵權(quán)行為有所區(qū)別?！睹穹ㄍ▌t》第127條規(guī)定的動物致害侵權(quán)責(zé)任，說的是動物的自主加害，是因?yàn)樗腥嘶蛘吖芾砣藢游餂]有管理好，而使動物由于其本性，自主加害于他人。而本案則不然，是因動物管理不當(dāng)在樓上墜落，造成他人損害。盡管如此，這個案件終究是動物造成的損害，適用《民法通則》第127條確定的規(guī)則，適用無過錯責(zé)任原則確定侵權(quán)責(zé)任，是有道理的。因此，只要烏龜?shù)乃腥嘶蛘吖芾砣说男袨榫哂羞`法性、造成了損害、二者之間有因果關(guān)系，就構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。 2．但是，本案畢竟與一般的動物致害侵權(quán)行為有所不同。 因此在確定其侵權(quán)責(zé)任的時候，應(yīng)當(dāng)參考《民法通則》第126條的規(guī)定，這就是，烏龜是在建筑物上由于墜落而造成的損害，因此可以按照墜落物造成他人損害的規(guī)則處理。如果確認(rèn)墜落的烏龜是何人所有或者何人管理，那么就應(yīng)當(dāng)由其所有人或者管理人對受害人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對此，盡管沒有更為重要的意義，但是卻對下面的意見具有指導(dǎo)意義。 3．如果經(jīng)過警方偵查也無法確定烏龜?shù)乃腥嘶蛘吖芾砣?，那么，這個案件就極類似于建筑物拋擲物的侵權(quán)責(zé)任。 在重慶法院判決的建筑物拋擲物的侵權(quán)責(zé)任案件中，一個高層建筑上有人拋擲一個煙灰缸，造成過路人傷害，無法確定究竟是該建筑物的哪一個人所為，因此，法院為了保護(hù)受害人損害賠償權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，確定由該建筑物的不能證明自己沒有實(shí)施這個行為的人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。這就是建筑物拋擲物責(zé)任的規(guī)則。盡管有很多人反對這個案件確立的規(guī)則，但是，法理認(rèn)為這樣的規(guī)則是合理的，從保護(hù)受害人的角度上說是公平的。當(dāng)然，在最高人民法院人身損害賠償司法解釋規(guī)定的物件致人損害的侵權(quán)責(zé)任中，沒有規(guī)定這個規(guī)則，因?yàn)榇嬖诤艽蟮臓幾h。如果無法查清致害的烏龜?shù)乃腥嘶蛘吖芾砣耍梢钥隙ㄒ稽c(diǎn)，就是烏龜必然是魏某樓上2至7樓的居民之一所有或者管理，不可能是他人。因此，為了保護(hù)受害人的損害賠償權(quán)利得到實(shí)現(xiàn)，也就是依據(jù)民法同情弱者的原則，可以參照物件致人損害的建筑物拋擲物的規(guī)則，確定由2至7樓的6戶居民對魏某的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，如果其中有人能夠證明自己從來沒有養(yǎng)過烏龜，也就是不可能實(shí)施這樣的管理不當(dāng)?shù)男袨榈?，可以免除自己的?zé)任。 結(jié)論 可見，這個案件在適用法律上的復(fù)雜程度，沒有現(xiàn)成的規(guī)則可以適用。因此，要經(jīng)過以上這些復(fù)雜的過程才能夠確定。至于其損害賠償責(zé)任的確定倒是簡單，就按照一般的人身損害賠償?shù)拇_定標(biāo)準(zhǔn)確定即可，沒有特殊的規(guī)則。

#以案說法案例分析#

1、劉某的行為應(yīng)屬民法中的不當(dāng)?shù)美?、法院應(yīng)支持李某的訴訟請求。 根據(jù)《民法通則》第九十二條規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。 根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問題的意見，拾得人將拾得物據(jù)為己有的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令其返還或者承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，劉某撿牛的行為屬于不當(dāng)?shù)美?，是一種侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，在不能歸還原物的情況下，應(yīng)承擔(dān)賠償物品價值責(zé)任。

#民事法律案例分析#

你說的這個案例中，騰某的行為屬于無因管理，法律依據(jù)如下：

《民法通則》第93條規(guī)定：“沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費(fèi)用。”

《民通意見》第132條規(guī)定：“民法通則第93條規(guī)定的管理人或者服務(wù)人可以要求受益人償付的必要費(fèi)用，包括在管理或者服務(wù)活動中直接支出的費(fèi)用，以及在該活動中受到的實(shí)際損失?！?/p>

下面回答你的問題：

1、騰某與該女子形成了由于無因管理產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，騰某有權(quán)要求該女子支付因無因管理直接支付的費(fèi)用和產(chǎn)生的損失。

2、價值2000元的相機(jī)被撞壞和自己的手臂被擦傷，這兩項(xiàng)損失屬于無因管理行為中遭受的損失，因此這些費(fèi)用該女子應(yīng)當(dāng)償付。

3、騰某為女子支付的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，這屬于在無因管理中支付的必要費(fèi)用，因此該女子也應(yīng)當(dāng)償付。

4、向服務(wù)員借的100元也屬于在無因管理中支付的必要費(fèi)用，所以女子應(yīng)償付。

5、無因管理是一種沒有法定的或者約定的義務(wù)，為他人謀利益的行為，因此，是不能要求支付報酬的，也沒有法律依據(jù)。6、騰某不用賠償該女子衣服的損失。因?yàn)樵跓o因管理行為中，只有行為人在行為時有“重大過失”或者“故意”造成被管理人損失的情況下，才負(fù)有賠償責(zé)任，否則不用承擔(dān)被管理的損失。

以上是我對這六道題的回答，希望有所幫助。

#法制案例分析#

張某如果明知王某所買的是非正規(guī)渠道來的車輛，可以認(rèn)定為掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪 法律依據(jù)：2007年5月11日起施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機(jī)動車相關(guān)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《辦理機(jī)動車相關(guān)刑事案件的解釋》）第一條規(guī)定：“明知是盜竊、搶劫、詐騙、搶奪的機(jī)動車，實(shí)施下列行為之一的，依照刑法第三百一十二條的規(guī)定，以掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金 第三百一十二條　明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購或者代為銷售的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。刑法修正案六，又加大了對購買臟車的處罰力度 十九、將刑法第三百一十二條修改為：“明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！?/p>

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●房屋強(qiáng)拆案例評析范文大全

●房屋強(qiáng)拆案例評析范文怎么寫

●房屋強(qiáng)拆案件

●房屋強(qiáng)拆案例評析范文模板

●房屋強(qiáng)拆國家賠償案例

●房屋強(qiáng)拆賠償官司調(diào)解案例

●強(qiáng)拆經(jīng)典案例

●房屋強(qiáng)拆案例評析范文怎么寫

●房屋強(qiáng)制拆除案例

●房屋強(qiáng)拆住戶難相關(guān)部門漠視無言

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●房屋強(qiáng)拆案例評析報告(房屋強(qiáng)拆案例評析報告怎么寫)

●房屋強(qiáng)拆案例大全最新(房屋強(qiáng)拆的程序)

●強(qiáng)拆房屋違法判決書(強(qiáng)拆房屋違法判決書案例)

●強(qiáng)拆房屋行政訴訟案例(強(qiáng)拆房屋行政訴訟案例最新)

●拆遷補(bǔ)償案例，企業(yè)拆遷補(bǔ)償金政策解析:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●強(qiáng)拆財產(chǎn)賠償(強(qiáng)拆財產(chǎn)賠償案例)

●強(qiáng)拆房屋被判刑案例(強(qiáng)拆房屋被判刑案例分析)

●強(qiáng)拆房屋賠償案例分享(強(qiáng)拆房屋賠償案例分享視頻)

●強(qiáng)拆房屋賠償案例分析(強(qiáng)拆房屋賠償案例分析論文)

●強(qiáng)拆房屋賠償案例最新(強(qiáng)拆房屋賠償案例最新版)

●房屋強(qiáng)拆事件(房屋強(qiáng)拆事件案例)

●縣城房屋拆遷補(bǔ)償案例，縣城獨(dú)院如何拆遷補(bǔ)償:今日房屋拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新

●房子強(qiáng)拆了怎么辦賠償(房子強(qiáng)拆了怎么辦賠償案例)

●強(qiáng)拆房子案例大全最新(強(qiáng)拆房子案例大全最新視頻)

●房屋被強(qiáng)拆訴訟時效(房屋被強(qiáng)拆訴訟時效20年最高法案例)

●違法強(qiáng)拆案例(違法強(qiáng)拆案例訴求可寫賠償金額嗎)

●違法強(qiáng)拆賠償案例(違法強(qiáng)拆賠償案例最新)

●違法強(qiáng)拆勝訴案例最新(違法強(qiáng)拆勝訴案例最新版)

●違法強(qiáng)拆勝訴案例分享(違法強(qiáng)拆勝訴案例分享發(fā)言)

●違法強(qiáng)拆勝訴案例分析(違法強(qiáng)拆勝訴案例分析題)

來源：臨律-房屋強(qiáng)拆案例評析范文，房屋強(qiáng)拆案例評析范文大全

投稿：鄭晨慧

內(nèi)容審核：北京圣運(yùn)律師