一、檢察院認為案件需要鑒定而監(jiān)察機關(guān)沒有鑒定怎么辦

一、檢察院認為案件需要鑒定而監(jiān)察機關(guān)沒有鑒定怎么辦

1、人民檢察院認為需要對案件中某些專門性問題進行鑒定而監(jiān)察機關(guān)或者公安機關(guān)沒有鑒定的，按以下情形處理：

(1)檢察院應(yīng)當(dāng)要求監(jiān)察機關(guān)或者公安機關(guān)進行鑒定。必要時，也可以由人民檢察院進行鑒定，或者由人民檢察院聘請有鑒定資格的人進行鑒定。

(2)人民檢察院自行進行鑒定的，可以商請監(jiān)察機關(guān)或者公安機關(guān)派員參加，必要時可以聘請有鑒定資格或者有專門知識的人參加。

2、法律依據(jù)：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百三十二條

二、刑事案件中鑒定的程序

1、定鑒定人。鑒定人的選定有兩種方式：一是指派，即由公安機關(guān)或者人民檢察院，指派其內(nèi)部的刑事技術(shù)鑒定部門具有鑒定資格的專業(yè)人員進行鑒定;二是聘請，即由公安機關(guān)或者人民檢察院聘請其他部門的專業(yè)人員進行鑒定。指派、聘請的鑒定人應(yīng)當(dāng)是具有某項專門知識，而且與本案和本案當(dāng)事人沒有利害關(guān)系，能夠保證客觀、公正地進行鑒定的人。

2、偵查機關(guān)應(yīng)當(dāng)為鑒定人進行鑒定提供必要條件，及時向鑒定人送交有關(guān)檢材和對比樣本等原始材料，介紹與鑒定有關(guān)的情況，并且明確提出要求鑒定解決的問題，但是不得暗示或者強迫鑒定人作出某種鑒定結(jié)論。

3、鑒定人進行鑒定時，應(yīng)當(dāng)遵守自己的職業(yè)道德，堅持實事求是的原則。鑒定人故意作虛假鑒定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

4、鑒定人進行鑒定后，應(yīng)當(dāng)寫出鑒定結(jié)論，并且簽名。鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)對偵查人員提出的問題作出明確的回答，并說明其科學(xué)或者技術(shù)上的根據(jù)。實踐中，鑒定結(jié)論一般用鑒定書的形式制作。

5、偵查人員對鑒定人作出的鑒定結(jié)論，應(yīng)當(dāng)進行審查，如果有疑問，可以要求鑒定人作補充鑒定。必要時，也可以另行指派或者聘請鑒定人重新鑒定。

二、人民檢察院對監(jiān)察機關(guān)移送的案件依法作出不起訴決定的,監(jiān)察機關(guān)認為不起訴的

法律主觀：

官方網(wǎng)（人大）已經(jīng)做過歸納總結(jié)，現(xiàn)摘錄如下：根據(jù)法律規(guī)定，人民檢察院對案件作出不起訴決定，主要有以下幾種情況：1．人民檢察院經(jīng)審查后認為沒有犯罪事實或者依法不應(yīng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。比如在偵查當(dāng)中把事實搞錯了，或者對法律理解有誤，把不屬于犯罪的情況當(dāng)作犯罪來追究，或者把無辜的人誤認為是犯罪嫌疑人，也有的是因為行為人是精神病人或不滿14周歲的未成年人，依照法律規(guī)定不能追究刑事責(zé)任，等等，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。2．人民檢察院對于退回補充偵查的案件，仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴決定。人民檢察院審查起訴案件，對于證據(jù)不足，事實不清的，應(yīng)當(dāng)退回公安機關(guān)補充偵查或者自行偵查，一般情況下，檢察院不應(yīng)當(dāng)不經(jīng)過補充偵查的程序而直接作出不起訴的決定。只有經(jīng)過補充偵查后，仍然證據(jù)不足，才可以作出不起訴的決定，比如經(jīng)過補充偵查，仍然缺乏定罪的主要證據(jù)或基本的證據(jù)，或者定罪的證據(jù)存在疑問，又無法查證屬實，各種證據(jù)之間有矛盾，不能合理排除，有可能得出其他結(jié)論的，等等，都屬于證據(jù)不足的情況。但是不是一定要經(jīng)過兩次補充偵查后，才能作出不起訴的決定，法律沒有要求。即便案件只經(jīng)過一次補充偵查，只要人民檢察院認為證據(jù)不足，而又沒有必要進行第二次補充偵查的，就可以作出不起訴的決定。3．犯罪嫌疑人有刑事訴訟法規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。刑事訴訟法第十五條規(guī)定了以下幾種情形：第一，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的。第二，犯罪已過追訴時效期限的。第三，經(jīng)特赦令免除刑罰的。第四，犯罪嫌疑人、被告人死亡的。第五，其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。4．對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。對這種情況，可以分為兩個方面，一是犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰的。這主要是指犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，如有的犯罪是初犯，且沒有造成較嚴重的后果，有的是過失犯罪，情節(jié)也比較輕，不判處刑罰，更有利于對其本人的教育。另一種情況是，犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)或者可以免除處罰的，如犯罪后自首、有立功表現(xiàn)、犯罪未遂、犯罪中止、或?qū)儆谡?dāng)防衛(wèi)、緊急避險等等，刑法對這些情況分別都作了具體規(guī)定，其中有些可以免除處罰，有些應(yīng)當(dāng)免除處罰。以上是人民檢察院對案件作出不起訴決定的四種情況。人民檢察院作出不起訴決定的，應(yīng)當(dāng)制作不起訴決定書，公開宣布，并且應(yīng)將不起訴決定書送到被不起訴人和他所在的單位。如果被不起訴人在押的，應(yīng)當(dāng)立即釋放。不起訴決定在法律后果上屬于無罪。

法律客觀：

人民檢察院對哪些案件有權(quán)決定不起訴(一)情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；(二)犯罪已過追訴時效期限的；(三)經(jīng)特赦令免除刑罰的；(四)依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的；(六)其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的?！缎淌略V訟法》第十六條有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：(一)情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；(二)犯罪已過追訴時效期限的；(三)經(jīng)特赦令免除刑罰的；(四)依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的；(六)其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。

三、司法鑒定不出結(jié)果,檢查院會不會受理

一、司法鑒定不出結(jié)果,檢查院會不會受理

檢察院起訴證據(jù)不足法院不會判。法律規(guī)定，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

二、司法鑒定報告是法官判案的唯一標(biāo)準(zhǔn)嗎？

不是唯一，但是司法鑒定意見是極其重要的證據(jù)。

提到司法鑒定，有一個人不得不說，華政司法鑒定中心主任閔銀龍，2018年9月19日其因涉嫌保險詐騙罪與包庇罪，被上海青浦分局刑事拘留。而據(jù)閔銀龍所屬鑒定中心官方資料介紹：華東政法大學(xué)司法鑒定中心成立30多年以來，為司法機關(guān)提供了近6萬余案件的鑒定，采信率達到99.9%。

法官判案，其實可以分成兩個部分，一是查明案件事實，二是適用法律，前者是根本。而在查明案件事實的過程中，有些事實的認定，就必須借助于專業(yè)的知識或者工具才能確認，這些往往是法官不可能掌握的。如彈道鑒定、刑事責(zé)任能力的鑒定、傷殘等級的鑒定、血液中酒精含量的鑒定，都是如此。這些事實是你借助自然規(guī)律定律或者日常生活經(jīng)驗法則無法判斷的。只能讓專業(yè)的人士來論證。

也正是因為如此，對于有些案件的審判，法官是繞不開鑒定意見的，如酒后駕駛機動車輛，血液酒精含量達到80mg/100ml的,才構(gòu)成危險駕駛罪，沒有鑒定意見來證明，法官怎么認。再比如常常引發(fā)爭議的精神疾病鑒定，我正好辦理過幾件強制醫(yī)療的案件，還特意去了精神病院，這么說吧，去了之后明明知道一堆精神病在你身邊，你卻根本不知道為什么他們是精神病，沒有鑒定意見，你看誰都很正常。

當(dāng)然，也正是因為這種學(xué)科上的門檻，鑒定這一塊的貓膩也很多，尤其是傷殘等級的鑒定，關(guān)系好了給你十級鑒定成九級，除非你申請重新鑒定，拿出效力更高的鑒定報告，不然法官也只能認這個九級，比如說我們這邊當(dāng)事人就常常要求去西政司法鑒定中心重新鑒定。

當(dāng)然，也不是說當(dāng)事人或者律師不可能推翻這個鑒定意見，鑒定程序不合法就是常常用來推翻鑒定意見的理由，如酒精含量鑒定意見，司法實踐中就出現(xiàn)過因為公安機關(guān)錯誤使用了促凝管、護士取血的時候用酒精擦拭皮膚、鑒定機構(gòu)錯誤使用鑒定標(biāo)準(zhǔn)等程序瑕疵而被不予采信的情況。

所以對于司法鑒定意見能否采納，只能去個案判斷，但是宏觀上來說，其被采納的概率是很高的。

北京圣運律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●檢察院不同意重新鑒定怎么辦

●檢察院要求重新鑒定

●檢察院有權(quán)利直接進行重新鑒定嗎

●檢察院重新鑒定需要公安局批準(zhǔn)嗎

●檢察院要求公安機關(guān)重新鑒定

●檢察機關(guān)是否有權(quán)進行鑒定和調(diào)查

●檢察院重新鑒定需要提前告知當(dāng)事人嗎

●檢察院要求重新鑒定

●檢察院沒有指控的事實法院可以認定嗎

●檢察院不同意重新鑒定

北京圣運律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●確定司法鑒定機構(gòu)誤工天數(shù)的法律依據(jù)是什么？,誤工天數(shù)司法鑒定的法律規(guī)定是什么:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●行政拘留期間進行精神病鑒定是否計入拘留期限？,精神病鑒定可以不計入拘留期限嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●《關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)〈農(nóng)村住房安全性鑒定技術(shù)導(dǎo)則〉的通知》為規(guī)范農(nóng)村住房安全性鑒定程序和方法為農(nóng)村危房改造提供可靠依據(jù)：今日土地拆遷,征收政策轉(zhuǎn)載

●房屋拆遷評估鑒定費如何確定？,房屋拆遷評估鑒定費如何確定:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●司法鑒定機構(gòu)分級的評定辦法是怎樣的？,司法鑒定機構(gòu)分級別嗎:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●農(nóng)作物損失鑒定費用 ,農(nóng)業(yè)損失鑒定機構(gòu):今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●強制拆除房屋、行政賠償訴訟中申請評估鑒定的責(zé)任由誰承擔(dān)？(案例)#強制拆除#行政賠償,房屋強制拆除引發(fā)的行政賠償案件怎么處理:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●房子開裂鑒定費一般怎么收取的,房屋開裂鑒定費一般如何收取的:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●安徽省《合肥市城區(qū)危險住房處置暫行辦法》鑒定為危房可采取翻建、重建、產(chǎn)權(quán)收購、等價置換或者協(xié)議搬遷等方式處置，自2022年1月1日起施行：今日土地拆遷,征收政策轉(zhuǎn)載

●房屋鑒定有法律效力嗎，有哪些法律規(guī)定?房屋鑒定做假房子被強拆怎么維權(quán)：今日在線土地征收法律咨詢

●法院申請司法鑒定多長時間有鑒定結(jié)果?法院申請執(zhí)行宅基地可以過戶嗎：今日在線土地征收法律咨詢

●房屋鑒定機構(gòu)收費標(biāo)準(zhǔn)？可以實施房屋強拆的部門：：今日在線強拆評估法律咨詢

●房屋被強拆了還可以鑒定為危房嗎知乎？農(nóng)村危房改造屬于征地拆遷嗎：今日在線強拆評估法律咨詢

●如何申請司法親子鑒定?如何申請建設(shè)用地：今日在線土地征收法律咨詢

●政府鑒定為危房不可居住了該如何處理？危房鑒定的程序：今日在線強拆評估法律咨詢

●危房鑒定怎么收費的？安全鑒定申請步驟：今日在線強拆評估法律咨詢

●偽造房屋鑒定書犯法嗎？房屋鑒定有法律效力嗎，有哪些法律規(guī)定：今日在線維權(quán)法律咨詢

●2018農(nóng)村危房鑒定標(biāo)準(zhǔn)？結(jié)構(gòu)危險性判定：今日在線強拆評估法律咨詢

●偽造房屋鑒定書犯法嗎？房屋鑒定有法律效力嗎，有哪些法律規(guī)定

●圣運律師解析遼寧勝案：未經(jīng)法定程序鑒定危房強制拆除房屋，圣運律師助力維權(quán)！

內(nèi)容審核：陳博揚律師

來源：臨律-檢察院認為案件需要鑒定而監(jiān)察機關(guān)沒有鑒定怎么辦，