委托律師：北京圣運律師事務(wù)所王有銀主任及其團(tuán)隊主辦律師

被告：太原市杏花嶺區(qū)人民政府

案情回顧

    卓先生在山西省太原市的某社區(qū)擁有一處宅基地及房屋，2017年杏花嶺區(qū)委、區(qū)政府決定對其社區(qū)進(jìn)行整村綜合改造，并成立了社區(qū)整村拆遷改造領(lǐng)導(dǎo)組。隨即，該社區(qū)制定并公布了《整村拆遷公告》及《社區(qū)整村改造方案》，要求對該社區(qū)范圍內(nèi)的建筑物、構(gòu)造物和附屬物進(jìn)行拆除。卓先生的房屋就在此次整村拆除范圍內(nèi)，但與社區(qū)居委會一直未達(dá)成房屋拆遷與安置補(bǔ)償協(xié)議。因擔(dān)心合法權(quán)益遭到嚴(yán)重侵犯，卓先生來到了北京圣運律師事務(wù)所尋求法律幫助，想通過法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益。

    王有銀主任聽取了案件詳情后，擬定了詳細(xì)的辦案計劃，并指派團(tuán)隊專業(yè)律師具體執(zhí)行，并迅速啟動了相關(guān)的程序。圣運律師協(xié)助卓先生以郵寄的方式向杏花嶺區(qū)政府提出《補(bǔ)償申請書》，因有關(guān)部門未依據(jù)法律及政策規(guī)定對其進(jìn)行合法合理補(bǔ)償，請求政府對卓先生進(jìn)行安置補(bǔ)償，但杏花嶺區(qū)政府拒絕收該郵件。因此，2019年1月，圣運律師協(xié)助卓先生提起了行政訴訟，請求確認(rèn)杏花嶺區(qū)政府拒絕履行補(bǔ)償安置職責(zé)的行為違法。但一審法院以區(qū)政府不具有卓先生訴請的補(bǔ)償安置職責(zé)為由，駁回了卓先生的訴訟請求。

    圣運律師認(rèn)為，在本案中杏花嶺區(qū)政府決定對社區(qū)實施整村綜合改造，并成立拆遷改造領(lǐng)導(dǎo)組負(fù)責(zé)拆遷改造具體事宜。根據(jù)有拆遷必有補(bǔ)償?shù)幕驹瓌t，杏花嶺區(qū)政府對拆遷補(bǔ)償事宜負(fù)有法定職責(zé)。卓先生的房屋在拆遷改造范圍內(nèi)，其就補(bǔ)償安置問題未能與社區(qū)居委會達(dá)成協(xié)議。在此情況下，卓先生要求杏花嶺區(qū)政府給予補(bǔ)償安置是具有事實和法律依據(jù)的，區(qū)政府的拒收補(bǔ)償申請行為明顯侵害了卓先生的合法權(quán)益，已經(jīng)構(gòu)成了明顯的不作為。圣運律師再次協(xié)助卓先生進(jìn)行了上訴。

訴訟結(jié)果

    經(jīng)過圣運律師的出色表現(xiàn)和不懈努力，二審法院經(jīng)審理后，也認(rèn)可了圣運律師的意見，撤銷了一審法院作出的判決及判決杏花嶺區(qū)人民政府在判決生效之日起三十日內(nèi)對卓先生的房屋補(bǔ)償安置事宜作出處理，這一勝訴判決維護(hù)了卓先生的合法權(quán)益，也為卓先生能夠獲得合理補(bǔ)償?shù)於嘶A(chǔ)。