委托人  ：杜先生
委托律師：北京圣運(yùn)律師事務(wù)所王有銀主任及其團(tuán)隊(duì)主辦律師
被申請(qǐng)人：寧波市自然資源和規(guī)劃局

案情回顧
    杜先生是寧波市鄞州區(qū)求隘鎮(zhèn)田鄭村的村民，在村內(nèi)擁有合法宅基地及500平方米房屋、2000多平方米養(yǎng)殖場(chǎng)以及20平米的豬舍。因“北斗路建設(shè)項(xiàng)目”對(duì)杜先生的宅基地需要進(jìn)行征收，就安置補(bǔ)償問(wèn)題杜先生一直未與征收方達(dá)成一致。杜先生認(rèn)為這樣的征收項(xiàng)目可能會(huì)侵犯自己的合法權(quán)益，因此想通過(guò)法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益，來(lái)到了北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。
 
    王有銀主任聽(tīng)取了案件詳情后，制訂詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行，迅速開(kāi)展了相關(guān)的系列程序。首先，為了證實(shí)征收項(xiàng)目的合法性，圣運(yùn)律師協(xié)助杜先生向原寧波市國(guó)土資源局鄞州分局（現(xiàn)寧波市自然資源和規(guī)劃局）申請(qǐng)公開(kāi)：北斗路建設(shè)項(xiàng)目征收土地的補(bǔ)償、補(bǔ)助費(fèi)用的發(fā)放、使用情況。隨后寧波市自然資源和規(guī)劃局向杜先生作出了《政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)告知書》，在答復(fù)中僅提供了《浙江省行政事業(yè)單位（社會(huì)團(tuán)體）資金往來(lái)結(jié)算票據(jù)》、《關(guān)于征地補(bǔ)償費(fèi)撥付情況的說(shuō)明》、《2013年應(yīng)撥未撥》的統(tǒng)計(jì)表。
 
    圣運(yùn)律師認(rèn)為，寧波市自然資源和規(guī)劃局的答復(fù)并非杜先生所申請(qǐng)的政府信息，不僅如此，答復(fù)中顯示的邱隘鎮(zhèn)財(cái)政審計(jì)辦公室于2014年7月11日才收到寧波市國(guó)土資源局鄞州分局下發(fā)的資金，但根據(jù)實(shí)際情況，邱隘鎮(zhèn)財(cái)政審計(jì)辦公室在2014年7月10日就已經(jīng)將相關(guān)補(bǔ)償費(fèi)用撥付到村里了。如果是根據(jù)時(shí)間點(diǎn)來(lái)證明補(bǔ)償費(fèi)用的發(fā)放情況，征地補(bǔ)償款撥付時(shí)間是存在明顯出入的問(wèn)題的。

    根據(jù)《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》第二十一條相關(guān)規(guī)定，屬于信息公開(kāi)范圍的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人獲取政府信息的方式和途徑，屬于不公開(kāi)范圍的，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人并說(shuō)明理由。本案中，對(duì)于杜先生的申請(qǐng)事項(xiàng)，寧波市自然資源和規(guī)劃局認(rèn)為屬于公開(kāi)范圍卻未提供相應(yīng)的政府信息，也未進(jìn)行任何相應(yīng)的說(shuō)明，這樣的行為應(yīng)被視為沒(méi)有正確履行政府信息公開(kāi)指責(zé)。在這樣的情況下，圣運(yùn)律師通過(guò)協(xié)助杜先生提起行政復(fù)議來(lái)維護(hù)杜先生的合法權(quán)益。

復(fù)議結(jié)果
    復(fù)議機(jī)關(guān)在查明案情后，認(rèn)可了圣運(yùn)律師的意見(jiàn)，確認(rèn)了寧波市自然資源和規(guī)劃局作出的《政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)告知書》違法。