陳先生是浙江省溫州市某村村民，在村內(nèi)建有房屋用于居住。兩年前，鎮(zhèn)政府作出了《通知》張貼認(rèn)定了陳先生建設(shè)的房屋為其家人房屋的附屬房屋，屬于違章建筑，限制其在三日內(nèi)自行進(jìn)行拆除。幾經(jīng)思索后，陳先生決定通過(guò)法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益， 來(lái)到北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。 
 

接受委托后，王有銀主任聽(tīng)取了案件詳情后，擬定了詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專(zhuān)業(yè)律師具體執(zhí)行，迅速啟動(dòng)了辦案程序。在搜集了相關(guān)證據(jù)后，圣運(yùn)律師認(rèn)為征收行為存在明顯的違法之處，協(xié)助陳先生提起了訴訟程序。在訴訟過(guò)程中，鎮(zhèn)政府辯稱(chēng)陳先生的案涉房屋沒(méi)有辦理任何合法審批手續(xù)，屬于應(yīng)當(dāng)予以拆除的違法建筑。
 

圣運(yùn)律師認(rèn)為，針對(duì)鎮(zhèn)政府實(shí)施強(qiáng)制執(zhí)行行為的合法性問(wèn)題。行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政行為應(yīng)當(dāng)符合證據(jù)確鑿，適用法律、法規(guī)正確，符合法定程序的要求。依據(jù)我國(guó)《行政強(qiáng)制法》的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)作出強(qiáng)制執(zhí)行決定前，應(yīng)當(dāng)事先催告陳先生履行相應(yīng)義務(wù)。當(dāng)事人在法定期限內(nèi)不申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟，又不拆除的，行政機(jī)關(guān)可以依法強(qiáng)制拆除。本案中，鎮(zhèn)政府并未根據(jù)法律規(guī)定對(duì)陳先生進(jìn)行催告、聽(tīng)取當(dāng)事人陳述申辯意見(jiàn)等就直接實(shí)施了強(qiáng)制拆除行為，顯然屬于程序違法。
 

在圣運(yùn)律師的協(xié)助與推進(jìn)下法院作出判決，認(rèn)可了圣運(yùn)律師的意見(jiàn)，判決確認(rèn)鎮(zhèn)政府強(qiáng)制拆除行為違法。