委托人：李先生、袁女士
委托律師：北京圣運(yùn)律師事務(wù)所王有銀主任及其團(tuán)隊(duì)主辦律師
被告：上饒市城市管理局、上饒市信州區(qū)靈溪鎮(zhèn)人民政府

案情回顧
    李先生、袁女士是夫妻，同為上饒市信州區(qū)靈溪鎮(zhèn)松山村村民，1997年5月再該村建設(shè)了一幢房屋。房屋后被不明人員進(jìn)行拆除，這樣的征收方式嚴(yán)重侵犯了封先生的合法權(quán)益，因此他來到了北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助，想通過法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益。

    王有銀主任仔細(xì)聽取了案件情況，迅速擬定了爭取合法權(quán)益計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行，迅速啟動了與案件相關(guān)的程序。首先，圣運(yùn)律師協(xié)助李先生的兒子小李于2018年9月向上饒市公安局信州區(qū)分局申請對這樣的違法拆除行為進(jìn)行查處，隨后又因上饒市公安局信州區(qū)分局不履行查處法定職責(zé)，圣運(yùn)律師協(xié)助李先生提起了行政訴訟。在訴訟過程中，通過舉證答辯程序得知是上饒市城市管理局、上饒市信州區(qū)靈溪鎮(zhèn)人民政府共同實(shí)施了拆除行為。因此，圣運(yùn)律師再次協(xié)助委托人提起行政訴訟，請求確認(rèn)拆除行為違法。
 
    圣運(yùn)律師認(rèn)為，首先根據(jù)《中華人民共和國行政沒有合法手續(xù)法》第四十四條規(guī)定，對違法建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等需要拆除的，應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)予以公告，限期當(dāng)事人自行拆除，當(dāng)事人在法定期限內(nèi)不申請行政復(fù)議或提起行政訴訟，又不拆除的，行政機(jī)關(guān)可以依拆除。根據(jù)《中華人民共和國行政沒有合法手續(xù)法》相關(guān)規(guī)定，行政機(jī)關(guān)作出沒有合法手續(xù)執(zhí)行決定前，應(yīng)當(dāng)事先書面催告當(dāng)事人履行義務(wù)，當(dāng)事人有權(quán)進(jìn)行陳述和申辯；經(jīng)催告，當(dāng)事人逾期不履行行政局頂，且無正當(dāng)理由的，行政機(jī)關(guān)可以作出沒有合法手續(xù)執(zhí)行決定。在本案中，靈溪鎮(zhèn)政府、上饒市城市管理局對涉案房屋進(jìn)行拆除，未提交政府部門責(zé)令執(zhí)行手續(xù)、沒有合法手續(xù)執(zhí)行前的催告及公告、行政沒有合法手續(xù)決定等證據(jù)，這應(yīng)當(dāng)屬于程序違法。

訴訟結(jié)果

    一審法院經(jīng)查明案情后，認(rèn)可了圣運(yùn)律師的意見，判決確認(rèn)靈溪鎮(zhèn)人民政府、上饒市城市管理局的拆除房屋的行政行為違法。上饒市城市管理局不服判決，提起了上訴，二審法院經(jīng)審理查明事實(shí)后，與原審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。