朱先生在岳陽(yáng)市某片區(qū)擁有合法房屋，由于當(dāng)?shù)氐纳虡I(yè)廣場(chǎng)項(xiàng)目，朱先生的合法房屋被納入到征收范圍內(nèi)。在征收過(guò)程中，朱先生深感自己的合法權(quán)益被侵犯，無(wú)奈之下，其決心通過(guò)法律途徑維護(hù)權(quán)益，到北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。
 

接受委托后，王有銀主任聽(tīng)取了案件詳情后，制訂詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行，迅速啟動(dòng)了辦案程序。在有針對(duì)性地指導(dǎo)朱先生搜集了相關(guān)證據(jù)后，圣運(yùn)律師協(xié)助朱先生向區(qū)拆遷安置服務(wù)中心提起信息公開(kāi)程序，申請(qǐng)公開(kāi)分戶調(diào)查結(jié)果表及分戶補(bǔ)償明細(xì)、分戶評(píng)估報(bào)告及送達(dá)回證，但區(qū)拆遷安置服務(wù)中心簽收了該申請(qǐng)后，一直未回復(fù)原告。

為了維護(hù)合法權(quán)益，朱先生在圣運(yùn)律師的協(xié)助下提起訴訟程序，請(qǐng)求確認(rèn)區(qū)拆遷安置服務(wù)中心不依法履行政府信息公開(kāi)法定職責(zé)的行為違法。在訴訟過(guò)程中，區(qū)拆遷安置服務(wù)中心辯稱分戶評(píng)估報(bào)告已在房屋征收階段由項(xiàng)目部工作人員送達(dá)給朱先生，剩余的資料由于辦公地點(diǎn)的多次變動(dòng)，才導(dǎo)致部分遺失。

圣運(yùn)律師認(rèn)為，依據(jù)我國(guó)《政府信息公開(kāi)條例》規(guī)定，行政機(jī)關(guān)制作的政府信息，由制作該政府信息的行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)公開(kāi)。行政機(jī)關(guān)從公民、法人和其他組織獲取的政府信息，由保存該政府信息的行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)公開(kāi)。需要延長(zhǎng)答復(fù)期限的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)政府信息公開(kāi)工作機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人同意并告知申請(qǐng)人，延長(zhǎng)的期限最長(zhǎng)不得超過(guò)20各工作日。除此之外，《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第二十九條規(guī)定，房屋征收部門(mén)應(yīng)當(dāng)依法建立房屋征收補(bǔ)償檔案，并將分戶補(bǔ)償情況在房屋征收范圍內(nèi)向被征收人公布。本案中，區(qū)安置中心作為涉案征收的部門(mén)，具有法定的履行職責(zé)，其一直不予答復(fù)的行為，明顯違反了相關(guān)規(guī)定。

 

在圣運(yùn)律師的協(xié)助與推進(jìn)下，法院認(rèn)可了圣運(yùn)律師的意見(jiàn)，判決確認(rèn)岳陽(yáng)市某區(qū)拆遷安置服務(wù)中心對(duì)朱先生的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)未予以答復(fù)的行為違法，并在判決生效后的二十個(gè)工作日內(nèi)對(duì)張先生的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)予以答復(fù)。