宋女士建造使用的房屋位于福建省福州市某村，房屋于2007年建造，未經(jīng)審批，一直作為宋女士的固定居所。隨著當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，由于某建設(shè)項(xiàng)目，宋女士的房屋被納入到征收范圍內(nèi)。鄉(xiāng)政府與宋女士簽訂了《房屋征收補(bǔ)償協(xié)議書》，但簽訂程序明顯存在不當(dāng)之處。不久后，宋女士就收到了鄉(xiāng)政府作出的《通知書》，告知其搬離交房。沒過(guò)多久，宋女士的房屋就被強(qiáng)制拆除。固定居所遭遇侵犯，宋女士來(lái)到了北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。

王有銀主任聽取了案件詳情后，制訂詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行，迅速啟動(dòng)了辦案程序。在律師的協(xié)助下，宋女士了整理了征地批復(fù)文件、案涉《通知書》、房屋被強(qiáng)拆的照片、視頻等系列關(guān)鍵證據(jù)，隨后針對(duì)房屋被強(qiáng)制拆除的行為，圣運(yùn)律師協(xié)助宋女士提起了行政訴訟。在訴訟過(guò)程中，鄉(xiāng)政府辯稱案涉房屋所在地土地已經(jīng)由福建省人民政府批準(zhǔn)征收，并由縣政府公告，征收程序合法，由于宋女士已經(jīng)簽訂了《房屋征收補(bǔ)償協(xié)議書》，拆房行為也屬于合法行為。

圣運(yùn)律師認(rèn)為，針對(duì)已經(jīng)簽署的《房屋征收補(bǔ)償協(xié)議書》，既然已經(jīng)被生效的法律文書確認(rèn)合法有效，鄉(xiāng)政府就應(yīng)當(dāng)通知宋女士依據(jù)協(xié)議選擇房號(hào)、支付相應(yīng)補(bǔ)償費(fèi)，一切依照法定程序?qū)Ψ课葸M(jìn)行處置，而非逕行實(shí)施拆除。其次，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理行政協(xié)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第24條規(guī)定，公民、法人或者其他組織未按照行政協(xié)議約定履行義務(wù)，經(jīng)催告后不履行，行政機(jī)關(guān)可以作出要求其履行協(xié)議的書面決定。本案中，鄉(xiāng)政府發(fā)出通知催告宋女士交房未果后，并未作出相應(yīng)書面決定、申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，就實(shí)施拆除行為，顯然違反了法定程序。

法院經(jīng)審理后，認(rèn)可圣運(yùn)律師的意見，判決確認(rèn)鄉(xiāng)政府對(duì)房屋實(shí)施拆除的行為違法，該勝訴判決為宋女士爭(zhēng)取合理賠償?shù)於肆己玫幕A(chǔ)，期望宋女士的合法權(quán)益在律師的協(xié)助下早日得以維護(hù)。