一、最高法公布首批繼承糾紛案例4件全匯總（2024.2.27）

為推動解決案例指導(dǎo)不規(guī)范、不及時、不系統(tǒng)、不一致和難檢索等問題，更好滿足社會各界和人民群眾多元化司法需求，最高人民法院決定建設(shè)人民法院案例庫。2024年2月27日，人民法院案例庫正式上線并向社會開放。

據(jù)統(tǒng)計，人民法院案例庫首批入庫案例達(dá)到3711件，其中繼承糾紛案例4件?，F(xiàn)福州律師蔡思斌將每個案例的裁判要點案例編號整理如下，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)分享。

1、指導(dǎo)性案例

指導(dǎo)性案例50號：李某、郭某陽訴郭某和、童某某繼承糾紛案

【案例編號：2015-18-2-476-001 / 民事 / 繼承糾紛 / 南京市秦淮區(qū)人民法院 / 2006.04.20 / (2006)秦民一初字第14號 / 一審】

裁判要旨

1．夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方一致同意利用他人的精子進(jìn)行人工授精并使女方受孕后，男方反悔，而女方堅持生出該子女的，不論該子女是否在夫妻關(guān)系存續(xù)期間出生，都應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女。

2．如果夫妻一方所訂立的遺囑中沒有為胎兒保留遺產(chǎn)份額，因違反《中華人民共和國繼承法》第十九條規(guī)定，該部分遺囑內(nèi)容無效。分割遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國繼承法》第二十八條規(guī)定，為胎兒保留繼承份額。

2、參考案例

陳某甲訴劉某甲、王某、武某、劉某乙、劉某丙被繼承人債務(wù)清償糾紛案

【案例編號：2023-14-2-031-001 / 民事 / 被繼承人債務(wù)清償糾紛 / 上海市閔行區(qū)人民法院 / 2019.08.29 / 一審】

裁判要旨

1.在未成年人的法定代理人出現(xiàn)訴訟主體競合，訴訟地位沖突，直接代理可能損害未成年人合法權(quán)益的情形下，宜采用在訴訟中指定臨時法定代理人的方式解決訴訟主體競合問題，并實際參與訴訟。

2.在親子關(guān)系或親緣關(guān)系難以直接確認(rèn)的情況下，對非婚生子女與被繼承人之間的親子關(guān)系或親緣關(guān)系可通過其提供的證據(jù)材料來推定，實現(xiàn)對非婚生子女繼承權(quán)的同等保護(hù)。司法實踐中常見的證據(jù)材料包括公權(quán)力機(jī)關(guān)出具的證明（戶籍證明）、社會團(tuán)體依職權(quán)制作的書證（出生證）、原始存檔書證（自書信息）等。

3、參考案例

顧甲A、顧甲B、顧甲C訴顧乙B、顧甲D等遺囑繼承糾紛案

【2023-16-2-030-002 / 民事 / 遺囑繼承糾紛 / 上海市高級人民法院 / 2020.09.18 / （2020）滬民再11號 / 再審】

裁判要旨

1.我國《繼承法》將附義務(wù)的遺囑作為公民處分其遺產(chǎn)的一種重要方式列入遺產(chǎn)繼承制度中，從法律上肯定了附義務(wù)遺囑的地位和作用。案涉代書遺囑為附義務(wù)遺囑，亦屬于附義務(wù)的民事法律行為。該義務(wù)施加是單方意思表示，無需與對方協(xié)商，也無需征得對方同意，相對人只存在接受與不接受的選擇權(quán)，義務(wù)具有強(qiáng)制性，如果相對人不履行義務(wù)，其享有的權(quán)利可能被撤銷。

2.我國《繼承法》等都規(guī)定了成年子女有贍養(yǎng)扶助父母的義務(wù)。子女贍養(yǎng)父母是法定義務(wù)，但父母在遺囑中明確由哪個兒女贍養(yǎng)是父母的自由，指定贍養(yǎng)人并不免除其他子女的贍養(yǎng)義務(wù)。對于立遺囑人的贍養(yǎng)義務(wù)，出現(xiàn)了法定義務(wù)和遺囑義務(wù)并存的情況。從義務(wù)性質(zhì)來看，遺囑義務(wù)應(yīng)當(dāng)具有優(yōu)先性，而法定義務(wù)則具有兜底補(bǔ)充性。根據(jù)《繼承法》的相關(guān)規(guī)定，遺囑對于遺產(chǎn)的處置要優(yōu)先于法律的默示處置規(guī)則。因此，只有在遺囑繼承人無力承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)的前提下，其余法定繼承人方才承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。從遺囑制度的設(shè)立初衷來看，遺囑制度旨在體現(xiàn)立遺囑人的意愿，保護(hù)其對自有財產(chǎn)的支配權(quán)。從案涉遺囑內(nèi)容來看，立遺囑人之意愿并非由全部法定繼承人對其承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。從權(quán)利義務(wù)一致原則來看，其余兩位非遺囑繼承人未獲得繼承收益，如仍讓其負(fù)擔(dān)喪葬費不符合權(quán)利義務(wù)一致的原則。而四位遺囑繼承人所負(fù)擔(dān)的遺囑義務(wù)亦明顯小于其所享有的繼承利益。

4、參考案例

簡某甲訴簡某乙等四人遺囑繼承糾紛案

【案例編號：2023-07-2-030-002 / 民事 / 遺囑繼承糾紛 / 廣東省廣州市中級人民法院 / 2015.10.22 / （2015）穗中法民一終字第2958號 / 二審】

裁判要旨

遺囑是典型的要式行為、死因行為、無相對人的單方法律行為，與合同等雙方法律行為存在本質(zhì)區(qū)別，故遺囑解釋不同于一般的合同解釋。被繼承人立遺囑的本意是希望其所立的遺囑能夠生效，并能夠按照遺囑人的真意來處理遺產(chǎn)。因此，遺囑的解釋應(yīng)探尋被繼承人的內(nèi)心真意，力求符合遺囑愿望，而非僅僅因遺囑存在個別錯誤或部分歧義而輕易否定其效力。

二、法定繼承糾紛案件爭議焦點

法律分析：一、如何確定被繼承人遺產(chǎn)的范圍。二、如何尋找被繼承人的遺產(chǎn)。三、如何證明繼承權(quán)的存在。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第一千一百二十三條 繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。

第一千一百二十七條 遺產(chǎn)按照下列順序繼承：（一）第一順序：配偶、子女、父母；（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本編所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。本編所稱父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。本編所稱兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。

三、最高院關(guān)于審理繼承糾紛案件若干疑難問題解答

法律主觀：

自法律文書生效時取得遺產(chǎn)房屋的所有權(quán)。因人民法院、仲裁機(jī)構(gòu)的法律文書或者人民政府的征收決定等，導(dǎo)致物權(quán)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓或者消滅的，自法律文書或者征收決定等生效時發(fā)生效力。 《 民法典 》第二百二十九條因人民法院、仲裁機(jī)構(gòu)的法律文書或者人民政府的征收決定等，導(dǎo)致物權(quán)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓或者消滅的，自法律文書或者征收決定等生效時發(fā)生效力。

北京圣運律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●最高法院繼承案件指導(dǎo)案例

●最高法繼承糾紛裁判規(guī)則20條

●最高院關(guān)于繼承法的最新司法解釋

●最高人民法院繼承指導(dǎo)案例

●最高法院關(guān)于繼承法的意見

●最高法院關(guān)于繼承的解釋

●最高人民法院關(guān)于繼承問題最新解釋

●最高法繼承糾紛裁判規(guī)則20條

●最高法關(guān)于繼承糾紛訴訟的解釋

●最高法院關(guān)于繼承法若干問題

北京圣運律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●2021年嘉善縣首批拆遷村名單,嘉善縣企業(yè)拆遷土地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●2021年孟津首批拆遷村名單,洛陽市孟津縣拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●2021孟津計劃搬遷村有哪些,2021年孟津首批拆遷村名單:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●2021年嘉善縣首批拆遷村名單,嘉善縣企業(yè)拆遷土地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●蘭州市首批城中村改造專項借款發(fā)放，蘭州城中村改造辦公室官網(wǎng)：今日在線拆遷法律咨詢

●廣州黃埔發(fā)出全國首張城中村改造房票，首批三個商品房源納入“房源超市”：今日在線拆遷法律咨詢

●【今日高新】高新區(qū)禧苑小區(qū)棚戶區(qū)改造項目首批樓棟封頂，高新區(qū)禧玥酒店：今日在線拆遷法律咨詢

●首批城中村改造專項借款發(fā)放儀式舉行，城中村改造融資：今日在線拆遷法律咨詢

內(nèi)容審核：陳博揚律師

來源：中國法院網(wǎng)-最高法公布首批繼承糾紛案例4件全匯總（2024.2.27），