我們都知道，房屋對人們來說是十分重要的，房子一旦拆遷就很難重新取得房屋了，拆遷只能由行政機關執(zhí)行。那么暴力拆遷產(chǎn)生的原因有哪些？為了幫助大家更好的了解相關法律知識，北京圣運律師小編整理了相關的內(nèi)容，我們一起來了解一下吧。

　　一、暴力拆遷產(chǎn)生的原因

　　暴力拆遷產(chǎn)生原因：

　?。ㄒ唬┫嚓P賠付不合理，國家規(guī)定的款項出現(xiàn)私吞現(xiàn)象，或者開發(fā)商不能給予合理的條件，導致居民拆遷后可能失去居所。

　?。ǘ┈F(xiàn)行規(guī)范拆遷行為的立法不到位，拆遷群眾缺少及時有效的利益訴求渠道;

　　（三）個別開發(fā)商有恃無恐，為完成拆遷而不惜對所謂的“釘子戶”停水、斷電，甚至威脅、恐嚇，強行拆除居民房屋。

　　二、拆遷隊暴力執(zhí)法的法律后果

　　暴力在執(zhí)法與抗法之間循環(huán)，似乎陷入了一種怪圈。時至今日，社會各界依然在積極尋找應對之策，然而收效甚微，一方面由于責任制度的不完善導致暴力部分執(zhí)法責任人規(guī)避了責任承擔，而沒有起到有效規(guī)范執(zhí)法的作用;另一方面卻由于立法、程序上的缺位而導致受害者的合法權益得不到有效的保障。筆者認為，關鍵問題在于目前國內(nèi)對于暴力執(zhí)法缺乏一個完整系統(tǒng)的認識，對于暴力執(zhí)法的法律性質(zhì)也沒有一個很明確的界定。這些問題弄清楚了，才能從根本上進行有針對性的法律監(jiān)督與控制。

　　行政公務人員是行政權的行使者，是法律的執(zhí)行者，其行政行為應嚴格依法做出。一旦違法，其危害的后果比相對人的違法行為所導致的危害在程度和性質(zhì)上更加嚴重。一是破壞了正常的行政秩序和社會規(guī)范，二是損壞了政府的公共形象，三是褻瀆了法律權威，四是破壞了社會的和諧穩(wěn)定。

　　目前國內(nèi)部分學者傾向于將暴力執(zhí)法界定為行政違法，比如有學者認為，暴力執(zhí)法首先體現(xiàn)在“對執(zhí)法對象的人格侵犯、暴力侵害和財產(chǎn)侵害方面”，認為這是暴力執(zhí)法構成違法的顯著特征。持這一類觀點的人認為，暴力執(zhí)法不僅在形式上體現(xiàn)為行政違法，而且從維護正義的角度，也應把暴力執(zhí)法界定為行政違法。理由有兩點：一是形式上違法。在我國，行政違法是指行政主體所實施的、違反行政法律規(guī)范，侵害受法律保護的行政關系尚未構成犯罪的有過錯的行政行為。從形式上來看，暴力執(zhí)法是濫用職權的違法行為，它的動機在于追求不當?shù)男姓?，違反了一般人的理智、常識及社會公認的公平原則，出于利益的考量而使用了暴力，可以認為是顯失公正。二是維護公平正義的需要。古希臘歷史學家修昔底德曾說：“公理只有在雙方相等時才談得上，強者做他們能做的事情，弱者受他們必須受的苦難?！睆囊欢ㄒ饬x上說，當行政權過于強大時，它往往難以受到有效控制，處于弱勢端的多數(shù)群體權利難以實現(xiàn)。行政主體由于其自身的地位和職權，在保障社會公平正義的實現(xiàn)方面負有很大的責任。

　　然而，也有部分學者將暴力執(zhí)法界定為行政不當，比如，有學者認為，現(xiàn)實中存在的執(zhí)法不規(guī)范現(xiàn)象事實上是一種不合理的行政行為，“現(xiàn)行法律缺乏可操作性是造成行政行為不合理的根源”。持這一類觀點的人認為，暴力執(zhí)法不是違法行為，而應當是行政自由裁量權的一種濫用。一方面，行政主體的行政行為是根據(jù)法定授權、依照法定程序并在適用法律正確的情況下作出的，只是由于具體的行政執(zhí)法人員裁量權使用不當，而需要對該行為進行審查的情形。這種情況下，行政行為還在合法范圍之內(nèi)，不當審查也只能針對行政行為中出現(xiàn)的瑕疵進行審查;另一方面，行政公務人員是自然人，他們的智力水平、個人品德、理解能力、專業(yè)知識程度、辦事靈活性等俱不相同，執(zhí)行權力時產(chǎn)生的后果也不盡相同，行政職權的行使，必須要求行政公務人員運用自己的思想、智慧和意識指導行政行為過程，通過自己有意識的行為來貫徹、執(zhí)行人民意志和國家意志。在這種個性因素的影響下，產(chǎn)生多大的副作用是不可預知的。

　　如果將暴力執(zhí)法界定為行政違法，則會出現(xiàn)行政違法的主體概念混亂的情形。行政違法包括行政法律關系雙方主體的違反行政法律規(guī)范的行為，既包括了行政主體違反行政法律規(guī)范的行為，也包括行政相對人違反行政法律規(guī)范的行為。從專門研究行政主體的違法行政行為的角度考慮，如果單純用行政違法的概念、理論來研究暴力執(zhí)法，與法理學上的行政違法理論存在邏輯上的不一致，很容易造成概念上、理論體系上的混亂。如果將暴力執(zhí)法界定為行政不當?shù)脑挘瑒t存在兩個問題。一個是暴力執(zhí)法審查的問題，暴力執(zhí)法的存在說明權力濫用的趨勢堪憂，所以必然要對暴力執(zhí)法的合理性進行審查，但是目前來講，在國內(nèi)還缺乏可實際操作的空間;另外一個問題是不利于執(zhí)法行為的規(guī)范，由于行政不當不會產(chǎn)生違法責任，大多數(shù)時候只承擔部分的賠償責任，這樣的話既起不到有效的規(guī)范作用，也就無法在真正意義上保障行政相對人的合法權益。

　　因此，考察暴力執(zhí)法的性質(zhì)，可以結合行政違法和行政不當理論來作綜合界定。筆者認為將其界定為違法行政較為恰當。違法行政是“行政主體所實施的違反行政法律規(guī)范、侵害受法律保護的行政關系，但尚未構成犯罪的違法行政行為”。這樣做的目的在于既可以解決行政違法主體概念混亂的問題，也有利于對暴力執(zhí)法進行責任追究。

　　行政執(zhí)法中違法責任追究的目的在于對受到損害的行政相對人給予適當?shù)难a救，處罰行政執(zhí)法不文明責任人，并恢復行政執(zhí)法中由于不文明過錯所破壞的社會關系、社會秩序。目前有關行政執(zhí)法中違法責任追究的法律法規(guī)明顯不夠健全和完善。如有的法律或法規(guī)只有關于行政主體的責任規(guī)定而缺少關于行政公務人員個人因職務執(zhí)法中的違法而應承擔的責任;或者只有抽象、籠統(tǒng)、概括性的責任規(guī)定，卻無具體化的責任形式予以落實等等。這些缺陷，都亟待在理論上和立法上予以解決，以使違法行政責任追究的內(nèi)容、形式、程序等均做到有法可依。

　　對政府行政執(zhí)法責任人的懲戒力度，要掌握好追究責任者的標準，在確定責任追究的方式上，除了現(xiàn)行的降級降職、行政記大過、行政記過、通報批評等之外，還可以增加向利益受損人道歉、承擔部分損失等方式。對那些不能適應執(zhí)法工作，甚至嚴重不負責任，法制水平和工作能力很差的執(zhí)法者個人要嚴肅及時清理，以保持政府行政執(zhí)法隊伍的純潔性。

　　三、強制拆遷屬于犯罪嗎

　　強制拆遷情節(jié)嚴重的，屬能構成犯罪?！缎谭ā返?34條規(guī)定：“故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定?！薄缎谭ā返?45條規(guī)定：“非法搜查他人身體、住宅、或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役，司法工作人員濫用職權、犯前款罪的，從重處罰。”《刑法》第275條規(guī)定：“故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑?！痹诜课莶疬w過程中，若拆遷工作人員不遵守國家的法律，采取野蠻的手段對拆遷房屋、拆遷房屋內(nèi)的物品進行損毀，對被拆遷人或者房屋承租人進行人身侵害，均有可能觸犯上述刑法罪名的規(guī)定，從而被追究刑事責任。

　　國家有權對公民的房屋進行拆遷的，但是要給予適當?shù)难a償，還要依據(jù)法定程序進行。以上就是北京圣運律師小編為您詳細介紹關于暴力拆遷產(chǎn)生的原因的相關知識，如果您還有其他的法律問題，歡迎咨詢北京圣運律師，我們會有專業(yè)的律師為您解答疑惑。

北京圣運律師為您整理關于本文的法律熱搜話題

●暴力拆遷產(chǎn)生的原因和危害

●暴力拆遷的根源

●暴力拆遷什么意思

●暴力拆遷問題

●暴力拆遷違反什么法律

●什么是暴力拆遷

●暴力拆遷知乎

●暴力拆遷的根源

●暴力拆遷造成的社會問題

●暴力拆遷是什么罪

●拆遷隊暴力執(zhí)法的法律后果是什么

●拆遷隊暴力執(zhí)法的法律后果有哪些

●拆遷辦暴力執(zhí)法

●拆遷 暴力

●暴力拆遷違法

●暴力拆遷報警有用嗎

●暴力拆遷的行政機關要承擔什么責任

●暴力拆遷打什么電話

●暴力拆遷問題

●打擊暴力拆遷

北京圣運律師事務所為您推薦與本文相關內(nèi)容閱讀

●違規(guī)拆遷怎么辦？暴力拆遷會承擔怎樣的責任：今日在線強拆評估法律咨詢

●如何處理實施家庭暴力的?如何處理河源征收補償問題：今日在線補償標準法律咨詢

●【圣運第2073起勝案】 安徽勝案：房屋遭遇暴力拆除？圣運律師助力成功獲得近百萬元賠償

●【圣運第2058起勝案】安徽勝案：房屋遭遇暴力拆除未獲任何賠償？圣運律師助力成功獲賠

●【圣運第2073起勝案】 安徽勝案：房屋遭遇暴力拆除？圣運律師助力成功獲得近百萬元賠償

●【圣運第2058起勝案】安徽勝案：房屋遭遇暴力拆除未獲任何賠償？圣運律師助力成功獲賠

內(nèi)容審核：范美華律師

來源：頭條-暴力拆遷產(chǎn)生的原因，拆遷隊暴力執(zhí)法的法律后果