一、易律師解析：司法裁判尺度統(tǒng)一之辯

【易律師法律資訊二十】司法裁判的尺度強(qiáng)行統(tǒng)一是完全沒有必要的 【案件背景】《裁判文書網(wǎng)》在過去的幾年中，上傳的案例大幅度減少了，引發(fā)了相當(dāng)比例觀眾的不滿意，其中的理由包括應(yīng)當(dāng)加大對于司法裁判的監(jiān)督，而不公開裁判結(jié)果會大幅度減少這種監(jiān)督的力度。當(dāng)然，對于一些特別有心的當(dāng)事人，可以研究一下歷年的案例，對于方向性的問題，還是可能會做到心中有數(shù)的。還有就是防止法官濫用自由裁判權(quán)等等，意義都是非常明顯和有效的。還有的作用，就是需要滿足相當(dāng)比例的群眾對于司法裁判應(yīng)當(dāng)公平的追求，這屬于原始的需求，也就是一碗水要端平。但是易騰飛律師顯然對于上述觀點和想法，包括基于上述想法而產(chǎn)生的指導(dǎo)思想并付諸實施，都是很有保留意見的，不是堅決反對，而是認(rèn)為這樣做的副作用或者是壞處，同樣明顯，基本和好處一樣多，甚至違背了司法的初衷。 【易律師的講解】目前司法裁判的結(jié)果其實完全是基于實際生活進(jìn)行提煉的，比方說同樣的事情，結(jié)果卻是不一樣，因為情形不同。案例A:委托人一家在A省B市C區(qū)的房子，面積60多平方米。在2020年遭遇房屋征收拆遷工作，但是房子是由公房買私而來的，當(dāng)年委托人家屬行政級別較高，本來可以分到更大、更多的房子，但是在上個世紀(jì)70年代講求個人無私奉獻(xiàn)的年代，身為公家單位的領(lǐng)導(dǎo)更加應(yīng)當(dāng)起到帶頭作用。不僅沒有多分多占，反而通過協(xié)商僅僅在自己所住樓房一層的主房外面加蓋了一個小棚子，過渡一下，在主房里面給小孩子騰出地方，當(dāng)做床位，度過了幾年。時至2020年房屋征收時，一律把小棚子當(dāng)做“違章建筑”，拆了不說，法院一律不理會當(dāng)年的實際情況，這樣的統(tǒng)一“裁判尺度”真的對嗎？案例B:借用羅翔老師的一個案例:某天是自己老婆的生日，高興之余，喝了點酒，結(jié)果不幸老婆心臟病病發(fā)，老公為了搶救而立馬開車去醫(yī)院，結(jié)果半路被查酒駕，被測酒精，甚至強(qiáng)行拘留。而到了法院，一律認(rèn)定為“酒后駕車”，認(rèn)為交警做的對，這樣的“統(tǒng)一裁判”真的有溫度有意義且公平的嗎？案例C:在A省b市C區(qū)，委托人一家的地塊用了很多年，說成是祖產(chǎn)也不為過，歷經(jīng)多次變遷，民國時有“房契”，建國初期有“地契”，到了今時今日有了“宅基地證”，如果堅持按照今時今日的做法，碰到房屋拆遷，只要沒有戶口在這里，一律只賠償這個房子的造價，不給人員安置，也不給置換新的地塊給建房，這樣真的公平嗎？去了法院，法官說，要統(tǒng)一“裁判尺度”，反而人為的造成不公平。類似的案例數(shù)不勝數(shù)，當(dāng)然了，在刑事案件領(lǐng)域，這樣的爭論和做法更加是數(shù)不勝數(shù)，司法裁判過程，包括偵查、提起公訴還有庭審過程，本來就是繁瑣復(fù)雜的，統(tǒng)一裁判尺度，有可能造成更多的人為的不公平，甚至是批量的產(chǎn)生類似的不公平案例。個例個辦，確實極大的增加了司法裁判過程中的工作量，也會讓爭論更加激烈，甚至遲遲得不到一個準(zhǔn)信兒，但是這個事情就是這樣的特點。易騰飛律師在很多個案中，都曾經(jīng)反復(fù)的強(qiáng)調(diào)過我們的這個案子，有來龍去脈，也有不少的特殊情況，但是不被裁判人員理會，這樣的做法本來就是很機(jī)械的裁判方式，而“類案審理結(jié)果統(tǒng)一”，更是加大了這種做法的理論基礎(chǔ)。司法裁判不是政治問題，需要統(tǒng)一思想，更加不是商品，需要做到全國流通的標(biāo)準(zhǔn)一樣，在廣州和北京吃麥當(dāng)勞的口味相差無幾，而是在一個個個案中，維護(hù)弱勢群體、受害人或者是嫌疑人的合法權(quán)益，或者尊重事實、尊重必要的歷史成因、人情和現(xiàn)實的需求。#房屋拆遷補(bǔ)償# #律師# #法律# #征地補(bǔ)償法律實務(wù)# #行政法# #律師咨詢# #法律咨詢#

二、司法裁判的依據(jù)

法律分析：法院判決根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度量刑。事實應(yīng)該就是事情的真實情況，我們稱之為客觀真實。但法律上所講的事實與我們所理解的事實是不同的。法律上講的事實又稱為法律真實，是一種需要證據(jù)來證明的事實。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》

第六十二條 犯罪分子具有本法規(guī)定的從重處罰、從輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑的限度以內(nèi)判處刑罰。

第六十三條 犯罪分子具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑以下判處刑罰；本法規(guī)定有數(shù)個量刑幅度的，應(yīng)當(dāng)在法定量刑幅度的下一個量刑幅度內(nèi)判處刑罰。犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，也可以在法定刑以下判處刑罰。

三、判決和裁決通俗解釋

判決書是人民法院制作的文書，裁決書是勞動爭議仲裁機(jī)關(guān)根據(jù)已查明的事實依法對爭議案件作出裁決的書面文書。

判決書是對刑事、民事、行政訴訟實體法律關(guān)系進(jìn)行一定裁判制作的文書。 裁決書不是人民法院制作的文書，通常是行政機(jī)關(guān)、仲裁機(jī)構(gòu)包括民商事仲裁、勞動仲裁、人事仲裁機(jī)構(gòu)制作的一種文書，對一定法律權(quán)利義務(wù)進(jìn)行一定的裁決。

除了判決書以外，人民法院制作的文書還有調(diào)解書，對民事訴訟、行政賠償訴訟進(jìn)行調(diào)解達(dá)成的具有執(zhí)行力的法律文書。 裁定書，對訴訟案件、其他案件進(jìn)行法律程序上的認(rèn)定，作出的裁判文書。

裁決書是勞動爭議仲裁機(jī)關(guān)根據(jù)已查明的事實依法對爭議案件作出裁決的書面文書。制作裁決書應(yīng)做到事實表述要清楚，引用法律、法規(guī)和政策準(zhǔn)確適當(dāng)。仲裁裁決書的法律效力具體表現(xiàn)，當(dāng)事人不得再以同一理由、就同一事實重新申請仲裁。

實行一次裁決制度，即生效后的裁決是解決當(dāng)事人之間經(jīng)濟(jì)糾紛的最后決定，不得再爭議。當(dāng)事人不得向人民法院起訴。裁決生效后，已是期滿不訴的案件，當(dāng)事人不得再爭議。如當(dāng)事人再起訴，法院可不受理。當(dāng)事人必須遵照生效裁決的條款和規(guī)定的期限自動履行。一方如果逾期不履行，另一方可向有管轄權(quán)的人民法院申請執(zhí)行。

法律依據(jù)

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十九條 刑事案件的偵查由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行，法律另有規(guī)定的除外。

人民檢察院在對訴訟活動實行法律監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的司法工作人員利用職權(quán)實施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權(quán)利、損害司法公正的犯罪，可以由人民檢察院立案偵查。對于公安機(jī)關(guān)管轄的國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實施的重大犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經(jīng)省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。

自訴案件，由人民法院直接受理。

北京圣運律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●司法裁判的權(quán)威性

●司法裁判四個維度

●司法裁判具有權(quán)威性終局性

●司法裁判的邏輯

●司法裁判的依據(jù)是什么

●司法裁判的結(jié)果就是案件事實的真相

●司法裁判的客觀性之辨析

●司法裁判四個維度

●司法裁判規(guī)則

●司法裁判分析

北京圣運律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

內(nèi)容審核：趙雪玲律師

來源：臨律-易律師解析：司法裁判尺度統(tǒng)一之辯，