一、人民法院案例庫(kù)涉三農(nóng)問(wèn)題參考性案例裁判要旨（16則）

想了解更多精彩內(nèi)容，快來(lái)關(guān)注法治縱橫

一、 集體經(jīng)濟(jì)組織無(wú)權(quán)以村民會(huì)議形式剝奪或變相剝奪村民的集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益

入庫(kù)編號(hào)：2023-11-2-044-001

案例名稱(chēng)：李某甲訴某村委會(huì)侵害集體經(jīng)濟(jì)組織#熱點(diǎn)引擎計(jì)劃#成員權(quán)益糾紛案

農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織不得以任何形式，例如以村民會(huì)議或者村民代表會(huì)議的形式限制或剝奪成員的合法權(quán)益，人為造成成員權(quán)的不平等。雖然村民會(huì)議決議是村民自治的表現(xiàn)，但是村民會(huì)議決議無(wú)權(quán)剝奪農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員的資格，也無(wú)權(quán)剝奪村民應(yīng)當(dāng)享有的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益，村民會(huì)議或者村民代表會(huì)議討論決定的事項(xiàng)不得與憲法、法律、法規(guī)和國(guó)家政策相抵觸，不得有侵犯村民人身權(quán)利、民主權(quán)利和合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利的內(nèi)容。否則，即使經(jīng)過(guò)民主程序議定、以村民會(huì)議的形式作出決議，亦因違反基本國(guó)策和法律規(guī)定而應(yīng)為無(wú)效決議。

二、村干部未經(jīng)民主議定程序擅自以村委會(huì)名義對(duì)外發(fā)包土地的合同無(wú)效

入庫(kù)編號(hào)：2024-07-2-076-002

案例名稱(chēng)：高某某訴某村民委員會(huì)確認(rèn)合同有效糾紛案

關(guān)于向本集體經(jīng)濟(jì)組織成員以外的主體發(fā)包土地的合同效力認(rèn)定。向本集體經(jīng)濟(jì)組織成員以外的主體發(fā)包土地依法屬于涉及村民利益的重大事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)由村民會(huì)議或者村民代表會(huì)議討論決定并報(bào)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府批準(zhǔn)。集體經(jīng)濟(jì)組織未經(jīng)民主議定程序?qū)⑼恋匕l(fā)包給集體經(jīng)濟(jì)組織成員以外的主體，即使土地承包合同已經(jīng)村干部簽字并加蓋村委公章，也不應(yīng)認(rèn)定合同有效。

認(rèn)定向本集體經(jīng)濟(jì)組織成員以外的主體發(fā)包土地的合同效力，按照2018年修正《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第52條規(guī)定，需審查合同的簽訂是否具備以下兩方面條件：第一，事先經(jīng)本集體經(jīng)濟(jì)組織成員的村民會(huì)議三分之二以上成員或者三分之二以上村民代表的同意；第二，需報(bào)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府批準(zhǔn)。根據(jù)2018年修正《中華人民共和國(guó)村民委員會(huì)組織法》第24條規(guī)定，涉及村民利益的下列事項(xiàng)，須村民會(huì)議討論決定方可辦理：……（四）土地承包經(jīng)營(yíng)方案；……。綜合以上法律規(guī)定來(lái)看，土地承包經(jīng)營(yíng)屬于涉及村民利益的重大事項(xiàng)，只有“民主議定程序”和“上報(bào)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府批準(zhǔn)”兩個(gè)條件均已具備，該土地承包合同才具有效力。若違反土地承包經(jīng)營(yíng)合同未經(jīng)過(guò)民主議定程序，則該合同無(wú)效；若經(jīng)過(guò)民主議定程序但未上報(bào)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府批準(zhǔn)，可以認(rèn)定為未生效合同。據(jù)此，僅有村干部簽字并加蓋村委會(huì)公章并不能認(rèn)定土地承包經(jīng)營(yíng)合同有效。

三、 當(dāng)事人簽訂合同約定改變基本農(nóng)田農(nóng)業(yè)種植用途的，合同因違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效

入庫(kù)編號(hào)：2024-11-2-135-005

案例名稱(chēng)：陽(yáng)谷某專(zhuān)業(yè)合作社訴郭某義土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)合同糾紛案

國(guó)家實(shí)行基本農(nóng)田保護(hù)制度，法律禁止占用基本農(nóng)田發(fā)展林果業(yè)，明確土地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)不得改變土地所有權(quán)的性質(zhì)和土地的農(nóng)業(yè)用途，不得破壞農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力和農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境。農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)合同約定改變基本農(nóng)田農(nóng)業(yè)種植用途，系違反法律禁止性規(guī)定的行為，應(yīng)屬無(wú)效合同。合同被確認(rèn)無(wú)效后，各方當(dāng)事人均有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

四、 同村村民間交換種植土地的行為是否構(gòu)成互換土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)

入庫(kù)編號(hào)：2024-11-2-135-003

案例名稱(chēng)：路某坡訴茌平縣馮屯鎮(zhèn)某村村民委員會(huì)、第三人路某成承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛案

農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人交換承包地種植，當(dāng)事人就是否構(gòu)成互換承包經(jīng)營(yíng)權(quán)產(chǎn)生爭(zhēng)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，審查當(dāng)事人雙方是否簽訂書(shū)面合同、履行報(bào)備義務(wù)以及辦理承包合同和土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證變更手續(xù)。缺乏上述要件的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方對(duì)于原有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的權(quán)利義務(wù)未轉(zhuǎn)移，僅構(gòu)成互換種植。

五、 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員起訴村民委員會(huì)要求承包土地，不屬于人民法院民事案件的受案范圍

入庫(kù)編號(hào)：2024-07-2-044-001

案例名稱(chēng)：張某訴某村委會(huì)侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛案

土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)根據(jù)土地承包合同而取得，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員與農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織在依法簽訂土地承包合同之前，土地承包關(guān)系尚未建立，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)亦未取得。在此情況下，當(dāng)事人向人民法院提起土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)取得之訴，因當(dāng)事人與農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織之間的關(guān)系不是平等民事主體之間的關(guān)系，其爭(zhēng)議不屬于人民法院受理民事案件的范圍，當(dāng)事人可向有關(guān)行政主管部門(mén)申請(qǐng)解決。

六、 同一塊農(nóng)村集體土地既頒發(fā)了承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證又頒發(fā)了建設(shè)用地使用權(quán)證，屬于土地使用權(quán)爭(zhēng)議，應(yīng)先向行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)?zhí)幚?p>入庫(kù)編號(hào)：2024-11-2-135-001

案例名稱(chēng)：鄭某芳等訴鄭某亮土地經(jīng)營(yíng)權(quán)出租合同糾紛案

不同的土地用途對(duì)應(yīng)不同的民事法律權(quán)利，由于同一塊農(nóng)村集體土地既頒發(fā)了承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證又頒發(fā)了建設(shè)用地使用權(quán)證，并不具備進(jìn)一步分析民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的前提條件。依據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十四條及《土地權(quán)屬爭(zhēng)議調(diào)查處理辦法》第九條的規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)向行政主管部門(mén)申請(qǐng)解決，由行政主管部門(mén)履行法定職責(zé)，明確案涉土地用途，確定土地使用權(quán)歸屬。在案涉土地存在權(quán)屬爭(zhēng)議的情況下，雙方糾紛不屬于人民法院民事訴訟的受案范圍。

七、農(nóng)村家族宗族黑惡勢(shì)力犯罪法律適用

入庫(kù)編號(hào)：2023-04-1-271-038

案例名稱(chēng)：賀某某等16人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案

農(nóng)村家族型黑社會(huì)性質(zhì)組織，應(yīng)重點(diǎn)從人數(shù)、層級(jí)、穩(wěn)定性三方面綜合評(píng)判是否具備黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織特征；從是否通過(guò)把持基層政權(quán)，有組織地從農(nóng)村經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域獲取經(jīng)濟(jì)利益，并將部分收入用于違法犯罪活動(dòng)、豢養(yǎng)組織成員、腐蝕和操控基層政權(quán)等方面綜合判斷是否具備黑社會(huì)性質(zhì)組織的經(jīng)濟(jì)特征；從是否以暴力或者“軟暴力”為主要手段，依仗家族大、人口多，長(zhǎng)期稱(chēng)王稱(chēng)霸，有組織地多次違法犯罪活動(dòng)，形成對(duì)人民群眾的欺壓、殘害綜合判斷是否構(gòu)成黑社會(huì)性質(zhì)組織的行為特征；從違法犯罪活動(dòng)時(shí)間、次數(shù)、強(qiáng)度、受害人數(shù)量、對(duì)特定區(qū)域內(nèi)的生產(chǎn)生活秩序影響程度等方面，判斷是否侵蝕黨的執(zhí)政基礎(chǔ)、危害農(nóng)村政治安全，對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、社會(huì)秩序形成非法控制或重大影響、嚴(yán)重?cái)_亂當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)秩序，進(jìn)而綜合認(rèn)定是否具備黑社會(huì)性質(zhì)組織的危害性特征。

八、 “農(nóng)民自繁自用”的認(rèn)定

入庫(kù)編號(hào)：2023-13-2-161-010

案例名稱(chēng)：江蘇某種業(yè)科技有限公司訴秦某侵害植物新品種權(quán)糾紛案

適用《中華人民共和國(guó)種子法》第29條第2項(xiàng)規(guī)定的“農(nóng)民自繁自用例外”一般應(yīng)當(dāng)滿足以下兩個(gè)條件：適用主體通常為農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶，即與農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織簽訂農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)合同，取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員；適用范圍一般不超過(guò)該農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶自己承包的土地。

九、 外嫁女土地權(quán)益的保護(hù)

入庫(kù)編號(hào)：2023-07-2-044-001

案例名稱(chēng)：孫某訴某居委會(huì)侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛案

婦女在農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)、集體經(jīng)濟(jì)組織收益分配、土地征收或者征用補(bǔ)償費(fèi)使用以及宅基地使用等方面，享有與男子平等的權(quán)利。任何組織和個(gè)人不得以婦女結(jié)婚、離婚等為由，侵害婦女在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織中的各項(xiàng)權(quán)益。

十、 喪偶婦女土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)

入庫(kù)編號(hào)：2023-07-2-061-001

案例名稱(chēng)：郭某甲、胡某訴劉某某、建湖縣某村民委員會(huì)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛案

無(wú)論是第一輪土地承包時(shí)計(jì)入分地名冊(cè)的家庭成員還是后來(lái)新增加的家庭成員，只要具有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員的資格，都平等享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。農(nóng)村婦女土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，如其在喪偶后并未再嫁人，依然享有原先所在戶的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，其合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。

十一、 不符合收養(yǎng)條件的養(yǎng)女，視具體情況參與集體收益分配

入庫(kù)編號(hào)：2023-16-2-044-002

案例名稱(chēng)：楊某玉訴某村民小組等侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛案

作為村民的養(yǎng)女，即便因養(yǎng)父母不符合收養(yǎng)人的條件，與養(yǎng)子女之間依法不能形成養(yǎng)父母子女關(guān)系，但養(yǎng)女一直在該農(nóng)村居住生活，可以認(rèn)為具有集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，應(yīng)當(dāng)具有平等的土地補(bǔ)償款收益分配權(quán)。即便村民小組所制訂的征地款分配方案是按民主程序在村民小組會(huì)議上通過(guò)，但如該分配方案剝奪了他人對(duì)于土地補(bǔ)償款的平等分配權(quán)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。

十二、 農(nóng)村水塘管理人有無(wú)安全保障義務(wù)應(yīng)結(jié)合案情綜合分析

入庫(kù)編號(hào)：2023-14-2-504-002

案例名稱(chēng)：許某甲、鐘某甲訴許某乙、鐘某乙生命權(quán)糾紛案

　安全保障義務(wù)人的過(guò)錯(cuò)，其具體的考量因素應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體案情進(jìn)行分析，如對(duì)安全保障義務(wù)人的措施采取與否、安全保障義務(wù)人采取措施的不合理程度等進(jìn)行具體的判斷。因此，如果農(nóng)村水塘管理人達(dá)到了其應(yīng)盡的注意程度，則不存在過(guò)錯(cuò)。并不位于居民的生活居住區(qū)域或者通行道路附近的農(nóng)村水塘，對(duì)于居民正常的生活及出行不構(gòu)成危險(xiǎn)。對(duì)于該類(lèi)水塘中發(fā)生的溺水事故，除管理人確實(shí)存在著管理不善等的原因之外，一般不應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

十三、 違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金和病假工資、醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)一并支持

入庫(kù)編號(hào)：2023-16-2-490-008

案例名稱(chēng)：楊某訴某科技公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案

1.殘疾人勞動(dòng)者醫(yī)療期內(nèi)的合法權(quán)益應(yīng)依法保護(hù)。用人單位在醫(yī)療期內(nèi)違法解除勞動(dòng)合同并已支付賠償金，勞動(dòng)者主張醫(yī)療期內(nèi)的病假工資及醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持。

2.用人單位未為勞動(dòng)者參加城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)，勞動(dòng)者自行參加新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)并主張用人單位補(bǔ)足醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷(xiāo)差額的，人民法院應(yīng)予支持。

十四、 青苗補(bǔ)償費(fèi)應(yīng)歸實(shí)際使用土地并進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的承包人所有

入庫(kù)編號(hào)：2024-07-2-061-001

案例名稱(chēng)：周某某訴某村委會(huì)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛案

農(nóng)村土地被征收或征用的，青苗補(bǔ)償費(fèi)應(yīng)歸實(shí)際使用土地并進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的承包人所有，包括來(lái)自本集體經(jīng)濟(jì)組織成員的承包人，也包括集體經(jīng)濟(jì)組織成員之外的其他承包經(jīng)營(yíng)村集體土地的人員。

十五、 對(duì)受害人殘疾賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)證據(jù)的審核認(rèn)定，人民法院可以適當(dāng)行使裁量權(quán)

入庫(kù)編號(hào)：2023-16-2-376-001

案例名稱(chēng)：劉某某訴南陽(yáng)某醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案

受害人雖為農(nóng)村戶口，但其長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，并以非農(nóng)收入作為主要收入來(lái)源，對(duì)其殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)可以參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。對(duì)受害人殘疾賠償金的具體金額，應(yīng)綜合考量侵害權(quán)益的特殊性、國(guó)家和社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)以及與其他賠償項(xiàng)目費(fèi)用之間協(xié)調(diào)平衡等因素。對(duì)于相關(guān)證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)和證明力的審核認(rèn)定，人民法院可適當(dāng)行使裁量權(quán)。

十六、 行政機(jī)關(guān)履行環(huán)境保護(hù)和污染防治法定職責(zé)的審查標(biāo)準(zhǔn)

入庫(kù)編號(hào)：2023-11-3-22-001

案例名稱(chēng)：陜西省某縣人民檢察院訴某縣某鎮(zhèn)人民政府未履行環(huán)境保護(hù)和污染防治法定職責(zé)行政公益訴訟案

行政機(jī)關(guān)具有建設(shè)農(nóng)村公共污水管網(wǎng)和污水集中處理設(shè)施的法定職責(zé)，但在取得項(xiàng)目建設(shè)批復(fù)、環(huán)境影響批復(fù)、用地審批等行政許可后，長(zhǎng)期不進(jìn)行項(xiàng)目建設(shè)的，構(gòu)成怠于履行法定職責(zé)，人民法院經(jīng)合理確定履職內(nèi)和履行期限后，責(zé)令行政機(jī)關(guān)限期建成農(nóng)村公共污水管網(wǎng)和污水集中處理設(shè)施，履行法定職責(zé)。

二、人民法院案例庫(kù)涉民間借貸參考性案例裁判要旨（12則）

編者按：本文整理了人民法院案例庫(kù)中涉及民間借貸案件的裁判要旨，主要包括民間借貸關(guān)系的認(rèn)定和審查、民間借貸合同無(wú)效的情形、利用民間借貸犯罪的類(lèi)型等。

想了解更多精彩內(nèi)容，快來(lái)關(guān)注法治縱橫

民間借貸關(guān)系的認(rèn)定和審查#圖文萬(wàn)粉激勵(lì)計(jì)劃#

1. 如何判斷法人之間是否存在民間借貸關(guān)系

入庫(kù)編號(hào)：2023-08-2-103-026

案例名稱(chēng)：平羅某工貿(mào)公司訴寧夏某房地產(chǎn)限公司、吳某某、劉某某借款合同糾紛案

判斷法人之間是否存在借貸關(guān)系，借貸合意和款項(xiàng)交付是判定兩者之間借款合同關(guān)系成立與否的兩項(xiàng)基本要件。借款人對(duì)于出借人主張借款事實(shí)及欠付金額均表示認(rèn)可，兩公司就案涉借款糾紛并無(wú)實(shí)質(zhì)性爭(zhēng)議。因出借人系借款人一人公司的唯一股東，不能就本案訴訟原因給出合理解釋?zhuān)ㄔ簯?yīng)就雙方借款、還款事實(shí)根據(jù)《民間借貸司法解釋》第19條（2020年修正后為第18條）之規(guī)定嚴(yán)格審查。

一人公司與其股東就案涉借款糾紛并無(wú)實(shí)質(zhì)性爭(zhēng)議，雙方不能就本案訴訟原因給出合理解釋的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定出借人主張的借款事實(shí)不能成立。

2. 在民間借貸案件審理中，借款人對(duì)借貸的真實(shí)性有異議的,不能僅憑借據(jù)、收據(jù)等，簡(jiǎn)單認(rèn)定借貸關(guān)系及其內(nèi)容

入庫(kù)編號(hào)：2023-16-2-103-015

案例名稱(chēng)：林某能訴林某川、劉某芳民間借貸糾紛案

在民間借貸案件審理中，對(duì)于存在借貸關(guān)系及借貸內(nèi)容等事實(shí)，出借人應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任；對(duì)已經(jīng)歸還借款的事實(shí)，借款人應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)形式有瑕疵的“欠條”或“收條”等，應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)認(rèn)定是否存在借貸關(guān)系。借款人對(duì)借貸的真實(shí)性有異議的,不能僅憑借據(jù)、收據(jù)、欠條等，認(rèn)定借貸關(guān)系的發(fā)生以及借貸關(guān)系的內(nèi)容,應(yīng)從各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查,結(jié)合借款債務(wù)形成的具體經(jīng)過(guò)、交付憑證、交易習(xí)慣、資金流向以及當(dāng)事人陳述等因素綜合判斷是否存在真實(shí)的借貸關(guān)系。

3. 未經(jīng)批準(zhǔn)從事貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)發(fā)放貸款行為應(yīng)認(rèn)定為民間借貸

入庫(kù)編號(hào)：2023-08-2-103-018

案例名稱(chēng)：四川省某融資擔(dān)保有限公司訴四川某某源置業(yè)有限公司等借款合同糾紛案

未經(jīng)批準(zhǔn)從事貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)發(fā)放貸款屬于變相從事金融業(yè)務(wù)，應(yīng)歸入民間借貸范疇，人民法院應(yīng)當(dāng)適用民間借貸司法解釋的有關(guān)規(guī)定處理案件。

4. 職工集資款債權(quán)的實(shí)質(zhì)為民間借貸

入庫(kù)編號(hào)：2023-08-2-295-005

案例名稱(chēng)：虎某某訴寧夏某有限公司破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛案

職工集資款債權(quán)的實(shí)質(zhì)為民間借貸，和普通民間借貸的區(qū)別主要在于債權(quán)人的職工身份，在破產(chǎn)程序中依法受特殊保護(hù)，屬于優(yōu)先受償?shù)钠飘a(chǎn)債權(quán)。債權(quán)人以企業(yè)職工名義與破產(chǎn)企業(yè)簽訂借款合同，但在出借資金時(shí)其并非破產(chǎn)企業(yè)職工，與破產(chǎn)企業(yè)之間并不存在勞動(dòng)關(guān)系等用工關(guān)系，不應(yīng)認(rèn)定為職工集資款債權(quán)，在破產(chǎn)程序中不能優(yōu)先受償。

民間借貸本息

5. 借款人在放款前（或當(dāng)日）支付的利息是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“砍頭息”

入庫(kù)編號(hào)：2024-08-2-103-008

案例名稱(chēng)：張某訴某物流公司等借款合同糾紛案

1.對(duì)于借款人在放款日前（或同日）支付的利息是否構(gòu)成“砍頭息”，應(yīng)在把握立法本意的基礎(chǔ)上正確理解法條內(nèi)容，以適用于形式多樣的借貸糾紛。在借款合同關(guān)系中，借款數(shù)額和借款利息系構(gòu)成借款合同的主要內(nèi)容，借貸雙方在訂立借款合同時(shí)，通常要對(duì)借款數(shù)額、利息計(jì)算方式及支付期限做出明確的約定。一般而言，借款利息是在借款期限屆滿時(shí)或者合同履行期間按照約定分批償付給出借人的。預(yù)先在本金中扣除利息的，應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金，以防止出借人重復(fù)計(jì)息或高于實(shí)際出借本金計(jì)息。

2.是否構(gòu)成“砍頭息”的判定需要把握利息性質(zhì)。利息的支付應(yīng)以借款人實(shí)際占有借款為前提，并由借款人在借款期限屆滿時(shí)或借款合同履行期內(nèi)按約定支付。在審理借款合同糾紛時(shí)，應(yīng)牢牢把握該利息取得的前提和支付條件。

3.通過(guò)探究合同法第二百條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條的立法目的，應(yīng)意識(shí)到上述規(guī)定并非單純制約出借人在發(fā)放借款時(shí)自行將利息從本金中扣除這種單一的情形，而是旨在防止出借人利用資金優(yōu)勢(shì)地位，假借利息名義謀取不當(dāng)利益。因此，在司法實(shí)踐中，不論出借人以何種手段謀取不當(dāng)利益，均應(yīng)以是否符合上述利息取得的前提及支付條件來(lái)判斷相應(yīng)錢(qián)款的性質(zhì)，以及是否應(yīng)在本金中予以扣除。

6. 因訴訟發(fā)生的合理律師費(fèi)不屬于民間借貸法定利率保護(hù)上限中的其他費(fèi)用

入庫(kù)編號(hào)2023-16-2-103-014

案例名稱(chēng)：湯某某訴王某甲等民間借貸糾紛案

在民間借貸糾紛中，出借人和借款人在借款合同中約定借款人應(yīng)支付的服務(wù)費(fèi)、咨詢費(fèi)、管理費(fèi)等其他費(fèi)用，實(shí)質(zhì)是借款人為獲得借款支付的成本，性質(zhì)上與利率無(wú)異，故應(yīng)將其和逾期利息、違約金一并審查，防止當(dāng)事人變相規(guī)避利率保護(hù)上限的規(guī)定，非法獲取高息。而合同約定，如律師費(fèi)、訴訟費(fèi)用等，是出借人因借款人未按照約定償還借款，為維護(hù)自身合法權(quán)益進(jìn)行訴訟而產(chǎn)生的支出和損失，不屬于出借人因此獲得的金錢(qián)利益，如借款人如約履行還款義務(wù)，并非必然發(fā)生，也不屬于借款人為獲得借款而支付的成本。因此，不應(yīng)將律師費(fèi)等因訴訟產(chǎn)生的必要合理支出歸入其他費(fèi)用范疇。當(dāng)事人在本案中未對(duì)律師費(fèi)金額是否合理提出主張，實(shí)踐中應(yīng)結(jié)合律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和當(dāng)?shù)貙?shí)際，以及出借人因委托律師獲得的利益等因素，綜合確定合理的律師費(fèi)數(shù)額。

民間借貸合同無(wú)效

7. 以交付差額銀行承兌匯票的方式對(duì)外出借款項(xiàng)，實(shí)質(zhì)系套取銀行承兌信用的，應(yīng)認(rèn)定為套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金

入庫(kù)編號(hào)：2023-08-2-103-028

案例名稱(chēng)：中鐵某物資公司訴沈陽(yáng)某房地產(chǎn)公司、金華某建材公司、遼寧某商貿(mào)公司、樊某某、劉某、陳某、陳某某、遼寧某實(shí)業(yè)公司借款合同糾紛案

出借人以交付差額銀行承兌匯票的方式對(duì)外出借款項(xiàng)，實(shí)質(zhì)系通過(guò)套取銀行承兌匯票的方式套取銀行承兌信用，使其能夠擴(kuò)大出借時(shí)自身對(duì)外借款的本金數(shù)額，此與套取銀行貸款等信貸資金本質(zhì)并無(wú)不同，應(yīng)認(rèn)定為《民間借貸司法解釋》規(guī)定的套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金之情形，該借款合同無(wú)效。因借貸關(guān)系在匯票交付時(shí)已經(jīng)發(fā)生，出借人以其在承兌匯票到期前向銀行補(bǔ)足資金為由主張合同有效的，人民法院不予支持。

8. 套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的民間借貸合同無(wú)效，責(zé)任承擔(dān)及損失認(rèn)定應(yīng)結(jié)合雙方過(guò)錯(cuò)程度判斷

入庫(kù)編號(hào)：2023-07-2-103-002

案例名稱(chēng)：朱某某訴吳某某、魯山縣某實(shí)業(yè)有限公司借款合同糾紛案

持卡套取現(xiàn)金的行為構(gòu)成套取銀行貸款進(jìn)行轉(zhuǎn)貸，而套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的民間借貸合同無(wú)效。無(wú)效合同自始無(wú)效，有過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人必須對(duì)合同無(wú)效的后果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，但法律保護(hù)的損失僅限于出借人基于善意出借的合法本金損失或利息損失，如出借人自身有過(guò)錯(cuò)，亦不能因此違法行為而獲利，法院對(duì)其利息主張應(yīng)不予支持。

假借民間借貸名義犯罪

9. 以借款形式掩蓋受賄事實(shí)受賄數(shù)額的認(rèn)定

入庫(kù)編號(hào)：2023-03-1-404-030

案例名稱(chēng)：徐某受賄案

國(guó)家工作人員利用職權(quán)出借款項(xiàng)收取高額利息，該借款行為不具有風(fēng)險(xiǎn)性和一般民事主體平等性，與一般民間借貸行為有本質(zhì)區(qū)別，屬于以借款形式掩蓋行受賄事實(shí)的情形，符合權(quán)錢(qián)交易的本質(zhì)，應(yīng)當(dāng)將全部利息認(rèn)定為受賄數(shù)額。

10. 利用職務(wù)便利，以民間借貸形式收受請(qǐng)托人高額利息的行為應(yīng)如何認(rèn)定

入庫(kù)編號(hào)：2023-05-1-404-001

案例名稱(chēng)：沈某根受賄案

1.嚴(yán)格區(qū)分國(guó)家工作人員合法借貸與以借貸為名收取高額利息的受賄

2007年最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》列舉了實(shí)踐中紛繁多樣的“花式”收受賄賂手段。2016年《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》進(jìn)一步明確指出賄賂犯罪中的“財(cái)物”包括可以折算為貨幣的物質(zhì)利益，如房屋裝修、債務(wù)免除等。故在現(xiàn)行法律下，認(rèn)定“賄賂”和受賄罪的關(guān)鍵在于物質(zhì)利益與行為人職權(quán)因素之間的關(guān)聯(lián)性，而不是拘泥于何種物質(zhì)形式。國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利給予請(qǐng)托人照顧，又以個(gè)人名義向請(qǐng)托人出借錢(qián)款，收取高額利息完成利益輸送，屬于以借貸為名的受賄行為。

國(guó)家工作人員與其他平等民事主體之間發(fā)生的借款及收取利息行為受到法律的保護(hù)。根據(jù)2020年12月第二次修正的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民間借貸規(guī)定》），以借貸合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率的四倍為法律保護(hù)的上限。

2.關(guān)于受賄數(shù)額的認(rèn)定

對(duì)于以個(gè)人名義向請(qǐng)托人出借錢(qián)款，收取高額利息的受賄行為，以超過(guò)同期借款人從他人處借款的最高年息的部分來(lái)認(rèn)定受賄數(shù)額。

11. 行為人虛構(gòu)事實(shí)以借款形式取得被害人財(cái)物的行為認(rèn)定

入庫(kù)編號(hào)：2023-04-1-222-001

案例名稱(chēng)：胡某詐騙案

1.行為人虛構(gòu)事實(shí)以借款的形式取得被害人財(cái)物的行為性質(zhì)認(rèn)定。行為人以虛構(gòu)的投資項(xiàng)目騙取被害人的信任，致使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而基于投資名義主動(dòng)交出錢(qián)財(cái)，即使行為人向被害人出具了借款協(xié)議、借條，但雙方之間不形成民間借貸法律關(guān)系?？陀^上，行為人實(shí)施了虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相騙取被害人錢(qián)財(cái)?shù)男袨椋恢饔^上，行為人案發(fā)后仍未退還被害人款項(xiàng)，亦不如實(shí)交代所得款項(xiàng)的去向，具有非法占有目的，故其行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件。

2.行為人雖然向被害人以借款名義出具借條，使得被害人向行為人提供錢(qián)款，表面上具有民事借貸的屬性。但是民事借貸關(guān)系的認(rèn)定還應(yīng)當(dāng)從被害人提供錢(qián)款的原因進(jìn)行考慮。若被害人并非基于出借的原因向行為人提供錢(qián)款，則不屬于民間借貸關(guān)系。

12. “套路貸”常見(jiàn)步驟

入庫(kù)編號(hào)：2023-05-1-222-006

案例名稱(chēng)：牛某某詐騙案

“套路貸”常見(jiàn)步驟為：制造民間借貸假象——制造資金走賬流水等虛假給付事實(shí)——故意制造違約或肆意認(rèn)定違約——惡意壘高借款金額——軟硬兼施“索債”。

三、農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛案件疑難問(wèn)題研究

十一屆三中全會(huì)后，我國(guó)農(nóng)村進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)體制改革，推行了家庭承包責(zé)任制。集體通過(guò)與農(nóng)戶簽訂書(shū)面的土地承包經(jīng)營(yíng)合同，將土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)下放給農(nóng)戶，而保留集體對(duì)土地的所有權(quán)。農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)合同制度從根本上解決了我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中長(zhǎng)期存在的按勞分配的難題，大大提高了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者的生產(chǎn)積極性，從而使家庭承包責(zé)任制成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基本經(jīng)營(yíng)方式，成為黨在農(nóng)村的一項(xiàng)基本經(jīng)濟(jì)制度。近年來(lái)隨著改革開(kāi)放的進(jìn)一步深入，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，城市化速度的加快，農(nóng)村人多地少的矛盾日趨突出，特別是在中央鼓勵(lì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策激勵(lì)下，隨著土地的收益顯著提高，因農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)合同產(chǎn)生的糾紛也越來(lái)越多，已經(jīng)成為影響農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展的重要因素。人民法院在處理這類(lèi)糾紛時(shí)往往會(huì)遇到以下疑難問(wèn)題。一、合同性質(zhì)的認(rèn)定如何對(duì)農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)合同的性質(zhì)進(jìn)行定性，直接影響到處理該類(lèi)合同糾紛時(shí)的法律適用，是適用，或適用民法等。關(guān)于農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)合同的性質(zhì)，在學(xué)術(shù)界存在行政合同說(shuō)、民事合同說(shuō)二種不同的觀點(diǎn)。行政合同說(shuō)認(rèn)為，農(nóng)民通過(guò)與政府簽訂行政合同獲得土地的使用權(quán)，在承包期限內(nèi)獲得一定的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)，其收益直接與勞動(dòng)成果掛鉤，政府以行政合同代替行政命令或指令性計(jì)劃，在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域國(guó)家管理的方式上，行政合同管理已經(jīng)占據(jù)了主導(dǎo)地位。民事合同說(shuō)認(rèn)為，農(nóng)地承包合同如同企業(yè)承包經(jīng)營(yíng)合同一樣是平等主體間簽訂的雙務(wù)、有償、諾成合同。其實(shí)，由于我國(guó)獨(dú)特的社會(huì)制度，使的農(nóng)村土地的所有權(quán)和適用權(quán)相分離的，這也使得農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)合同成為一種前所未有的、非常特殊的合同，它既有民事合同的法律特征，也有行政合同的某些特征，而不是單純的行政合同或民事合同。所以我們不能簡(jiǎn)單的從行政法或民法的角度來(lái)絕對(duì)法律的適用，而是應(yīng)從合同雙方的權(quán)利義務(wù)的具體構(gòu)成上綜合考慮、分析，進(jìn)而選擇適用法律。在這點(diǎn)上霍菲爾德的法律關(guān)系元形式理值得借鑒，該理論認(rèn)為，對(duì)復(fù)雜的、非典型的法律關(guān)系進(jìn)行分析的最好方法就是將其析分為若干最基本的法律關(guān)系，就像化學(xué)家對(duì)化合物進(jìn)行的元素分析一樣。一個(gè)法律主體和多個(gè)法律主體之間的關(guān)系可以化約為若干的法律關(guān)系的元形式。盡管該理論中的一些具體的法律概念暫時(shí)還很難融入我國(guó)的法律體系，但其中將法律關(guān)系中的權(quán)利看成是權(quán)利束-一組權(quán)利的集合的方法，具有普遍性，同樣可以適用于對(duì)我國(guó)農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)合同的法律分析，根據(jù)案件的不同，靈活、綜合適用行政法律、法規(guī)和民事法律、法規(guī)。二、合同主體資格的認(rèn)定農(nóng)業(yè)承包經(jīng)營(yíng)合同是農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)與分散經(jīng)營(yíng)兩個(gè)層次之間，在確定生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理，落實(shí)聯(lián)產(chǎn)責(zé)任制，提取勞動(dòng)成果方面形成的一種法律關(guān)系形式。農(nóng)業(yè)承包經(jīng)營(yíng)合同一旦發(fā)生糾紛，主體資格的確認(rèn)和責(zé)任承擔(dān)便尤為關(guān)鍵。合同雙方發(fā)生糾紛時(shí)，合同一方當(dāng)事人發(fā)包方必須明確。發(fā)包方若是鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）經(jīng)濟(jì)管理委員會(huì)、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社等，它代表合作經(jīng)濟(jì)組織，應(yīng)有自己獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，能以自己的名義對(duì)外享有權(quán)利承擔(dān)義務(wù)，具備法人資格，可將其列為訴訟主體，并獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任；發(fā)包方若是鄉(xiāng)一級(jí)合作經(jīng)濟(jì)組織與鄉(xiāng)政府合二為一，合作經(jīng)濟(jì)組織沒(méi)有自己的機(jī)構(gòu)、人員，甚至沒(méi)有法人代表，屬鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）政府的一個(gè)職能部門(mén)，可以直接列鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）政府作為訴訟主體，并承擔(dān)民事責(zé)任；發(fā)包方若是村民委員會(huì)，而村民委員會(huì)大致分兩種，一種是村委會(huì)同村經(jīng)濟(jì)合作組織為兩塊牌子一套人馬”，一種是不設(shè)經(jīng)濟(jì)合作組織，村委會(huì)兼有經(jīng)濟(jì)合作組織和群眾性自治組織兩種職能。這兩種村民委員會(huì)都具有經(jīng)濟(jì)管理職能，可直接列村民委員會(huì)為訴訟主體，并承擔(dān)民事責(zé)任；發(fā)包方若是村經(jīng)濟(jì)合作組織，該組織行使經(jīng)濟(jì)管理職能，具有經(jīng)濟(jì)實(shí)體的特性，具備法人資格，可直接列村經(jīng)濟(jì)合作組織為訴訟主體，獨(dú)自承擔(dān)民事責(zé)任；發(fā)包方若是村民小組，它不是一級(jí)經(jīng)濟(jì)組織，而是村民委員會(huì)的分支機(jī)構(gòu)，不具備法人資格，但村民小組被給予了土地所有權(quán)，它可以成為土地發(fā)包人，具有經(jīng)濟(jì)實(shí)體的特性，可獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，作為訴訟主體參加訴訟，因不具備法人資格，若無(wú)力清償債務(wù)，可由村民委員會(huì)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●審理三農(nóng)案件疑難問(wèn)題

●法院三農(nóng)案件

●涉三農(nóng)案件有哪些

●三農(nóng)案件類(lèi)型

●三農(nóng)案例分析題及答案

●三農(nóng)問(wèn)題案例分析

●法院三農(nóng)領(lǐng)域工作

●法院三農(nóng)案件

●關(guān)于三農(nóng)問(wèn)題的法律

●涉及三農(nóng)相關(guān)的法律法規(guī)

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●陳定等訴廈門(mén)市土地管理局、房地產(chǎn)管理局不予發(fā)放房屋所有權(quán)證、土地使用權(quán)證案,宅基地行政訴訟案例:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●伊犁辦理土地案件 土地是農(nóng)民的命脈，應(yīng)公正處理,我國(guó)土地糾紛案例的處理原則是什么:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●土地征收行政復(fù)議的案例?土地征收決定能否提起行政復(fù)議：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●無(wú)證房拆遷仍然需要賠償案例?無(wú)證房拆遷后可以辦房產(chǎn)證嗎：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●土地承包征收分配糾紛案由,農(nóng)村征地補(bǔ)償款家庭分配糾紛案例:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●無(wú)證養(yǎng)殖場(chǎng)的賠償案例?無(wú)證養(yǎng)殖場(chǎng)可以強(qiáng)拆嗎：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●出嫁女拆遷安置案例?出嫁女怒訴法院,依法追回拆遷補(bǔ)償款：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●巨額遺產(chǎn)牽扯千萬(wàn)債務(wù)，江蘇女子身后別墅拍賣(mài)引司法實(shí)踐新視角,拍賣(mài)案例：一宗房產(chǎn)拍賣(mài)引起的軒然大波:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●拆遷協(xié)議無(wú)效成功案例?拆遷協(xié)議訂立后可確認(rèn)無(wú)效的情形有哪些：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●非法批準(zhǔn)占用土地罪案例?非法批準(zhǔn)征收、征用、占用土地罪該如何判刑：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●土地補(bǔ)償款可以繼承嗎指導(dǎo)性案例?土地補(bǔ)償款分配方案確定后死亡,可以分配嗎：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●非法批準(zhǔn)占用土地罪案例?非法批準(zhǔn)征收、征用、占用土地罪構(gòu)成 ：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●非法批準(zhǔn)占用土地罪案例?非法批準(zhǔn)征收、征用、占用土地罪怎么判刑 ：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●非法批準(zhǔn)占用土地罪案例?非法批準(zhǔn)征收、征用、占用土地罪既遂怎么處罰：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●非法土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓案例?構(gòu)成非法變賣(mài)土地使用權(quán)罪如何追究責(zé)任：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●非法批準(zhǔn)占用土地罪案例?非法批準(zhǔn)征收、征用、占用土地罪既遂怎么處罰：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●非法買(mǎi)賣(mài)土地使用權(quán)罪案例?法院對(duì)非法銷(xiāo)售土地使用權(quán)罪如何裁判?：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●采礦權(quán)與土地使用權(quán)沖突糾紛案例?采礦權(quán)與土地使用權(quán)是直接包含的關(guān)系嗎：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●北京市強(qiáng)拆追責(zé)案例?北京強(qiáng)征、強(qiáng)拆有多少補(bǔ)償,征收賠償標(biāo)準(zhǔn)：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●拆遷補(bǔ)償款分割糾紛案例最新?拆遷補(bǔ)償款如何分割：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

內(nèi)容審核：劉鵬飛律師

來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng)-人民法院案例庫(kù)涉三農(nóng)問(wèn)題參考性案例裁判要旨（16則），