土地征收是征地的一種重要形式，是指為了公共利益需要強(qiáng)制取得集體土地所有權(quán)，并給與相應(yīng)補(bǔ)償?shù)男袨?。土地征收制度，一方面它需要保證國家獲得必要的建設(shè)用地，重新分配土地資源，保障經(jīng)濟(jì)建設(shè)順利進(jìn)行；另一方面它也是協(xié)調(diào)國家利益、集體利益、公民個(gè)人利益關(guān)系的重要手段，要保護(hù)失地農(nóng)民的合法權(quán)益不受侵害，維護(hù)社會秩序的穩(wěn)定。 一、土地征收制度的完善與農(nóng)民利益密切相關(guān) 改革開放以來，為適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，大量的農(nóng)村集體土地被征收以作為城市用地最主要的來源。在土地被大量征收的同時(shí)，許多農(nóng)民都面臨“種田無地，就業(yè)無崗，低保無份”的尷尬境遇，失地農(nóng)民今后的生活問題已經(jīng)成為一個(gè)突出的社會問題。據(jù)我們調(diào)查，征地補(bǔ)償?shù)睫r(nóng)民頭上的，一般平均的17%，最少的才有5%，本來給農(nóng)民補(bǔ)償?shù)臄?shù)量就不大，但是多數(shù)的補(bǔ)償款還落實(shí)不到老百姓頭上，而老百姓還不得不服從。如果老百姓不服從有些地方還動用了司法力量強(qiáng)迫老百姓服從，他們不允許老百姓上訪，對老百姓實(shí)行圍追堵截，結(jié)果矛盾越積越深，甚至在有些地方出現(xiàn)了嚴(yán)重的政治性的騷亂①。這些問題的根本原因在于現(xiàn)行土地征收制度的固有缺陷。因此，認(rèn)真研究我國現(xiàn)行土地征收制度，分析我國城市化進(jìn)程中的土地問題，對解決土地征收及補(bǔ)償糾紛，保護(hù)農(nóng)民的合法權(quán)益，深入貫徹科學(xué)發(fā)展觀、促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展意義重大，2008年 10月 19日通過的《中共中央關(guān)于推進(jìn)農(nóng)村改革發(fā)展若干重大問題的決定》也高度重視土地征收問題，強(qiáng)調(diào)要“改革征地制度”，這為農(nóng)民土地權(quán)益的實(shí)現(xiàn)與保護(hù)開辟了新的途徑，也為今后農(nóng)地征收制度的完善指明了前進(jìn)的方向。 二、我國土地征收制度在保護(hù)農(nóng)民權(quán)益方面的缺陷 隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，城市化的推進(jìn)，土地征收現(xiàn)象日漸增多，城市的規(guī)模擴(kuò)大了，城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快了，但同時(shí)也產(chǎn)生了許多的問題：耕地減少，土地征收權(quán)濫用，征收補(bǔ)償不合理，違法征收等等，這些都嚴(yán)重侵犯了農(nóng)民權(quán)益。主要有： (一) 土地征收“公共利益” 界定模糊，為侵犯農(nóng)民權(quán)益開了口 《土地管理法》第43條規(guī)定：“任何單位或個(gè)人進(jìn)行建設(shè)，需要使用土地的，必須依法申請使用國有土地。”第2條第4款規(guī)定“國家為公共利益的需要可以依法對集體所有的土地實(shí)行征用”，法律明確規(guī)定了國家實(shí)施土地征收必須是為了公共利益的需要，即公共利益是土地征收得以實(shí)施的前提條件，如不存在公共利益的需要則無土地征收可言，不得動用國家征地權(quán)力。何謂“公共利益”？《土地管理法》沒有進(jìn)行明確的界定。法律的不規(guī)范、不嚴(yán)密給濫占亂用土地，侵犯農(nóng)民權(quán)益開了一個(gè)大口子。在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，由于公共利益本身所具有的模糊性，政府往往會為了自己的利益而啟動土地征收，經(jīng)常性的做法是，開發(fā)商看中了某一地塊，找政府進(jìn)行協(xié)商溝通，政府在進(jìn)行利害計(jì)算之后就會啟動征地程序，其出發(fā)點(diǎn)是為了開發(fā)商的利益及政府自己的利益，有時(shí)候，政府低價(jià)將土地征收，然后通過拍賣的方式高價(jià)出讓，從中獲得高額利潤，政府熱衷于為賣地而征地，使得地方財(cái)政成為“賣地財(cái)政”。 實(shí)際上，我國部分地方政府的收入中，很大一部分來自于土地征收與買賣之間的價(jià)格差異。有學(xué)者的研究結(jié)果表明，我國基層政府財(cái)政收入的30%-40%是從土地出讓金中獲取的，而土地出讓金中80%是從征收農(nóng)地中獲取的②。 （二）征地缺失正當(dāng)程序，農(nóng)民權(quán)益缺乏監(jiān)督 我國《土地管理法》規(guī)定:“征用農(nóng)用地的，應(yīng)當(dāng)依照本法第40條的規(guī)定先行辦理農(nóng)用地轉(zhuǎn)用審批。其中，經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)農(nóng)用地轉(zhuǎn)用的，同時(shí)辦理征地審批手續(xù)，不再另行辦理征地審批；經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市人民政府在征地批準(zhǔn)權(quán)限內(nèi)批準(zhǔn)農(nóng)用地轉(zhuǎn)用的，同時(shí)辦理征地審批手續(xù)，不再另行辦理征地審批，超過征地批準(zhǔn)權(quán)限的，應(yīng)當(dāng)依照本條第一款的規(guī)定另行辦理征地審批。”從表面看，土地征收的程序有較為詳細(xì)的規(guī)定，但在具體規(guī)定和實(shí)質(zhì)內(nèi)容上卻存在著較大差距，具有明顯的不科學(xué)性和不合理性。就我國目前調(diào)整征地的法律法規(guī)規(guī)章看，不能說沒有程序規(guī)定，但現(xiàn)存程序規(guī)定卻并非完全正當(dāng)。征地程序的非正當(dāng)性表現(xiàn)主要有：一是征地程序設(shè)置缺乏參與性。就現(xiàn)行征地程序看，政府征地補(bǔ)償安置方案確定后，有關(guān)地方人民政府只需進(jìn)行公告，并聽取被征地農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織和農(nóng)民的意見即可。但征地補(bǔ)償安置方案是如何確定的，是否公平合理，被征地集體經(jīng)濟(jì)組織和農(nóng)民的合理意見是否應(yīng)采納，等等，農(nóng)民無權(quán)過問。二是被征收人沒有充分的話語權(quán)。依據(jù)我國現(xiàn)行的土地征收法規(guī)，政府和需用地人并沒有將征地信息告知被征地人的義務(wù)，被征地人對征地決定沒有發(fā)言權(quán)，也無法提出異議；只有在審批通過后，才有對補(bǔ)償、安置方案提出聽證的權(quán)利。國務(wù)院和相關(guān)部委先后出臺了《國土資源聽證制度》 等規(guī)范，據(jù)調(diào)查，《國土資源聽證規(guī)定》自2004年起施行至今，一些省市很少啟動過征地聽證程序③。三是征地程序設(shè)置缺乏監(jiān)督性。政府是否濫用征地權(quán)，是否確是為了公共利益，土地征收后是否得到合理利用等，沒有程序保障農(nóng)民進(jìn)行有力監(jiān)督。四是征地程序缺乏司法保障。由于政府征地?zé)o不是打著“為了公共利益” 的名義，因此，在司法實(shí)踐中，我國各地法院由于受當(dāng)?shù)卣深A(yù)等種種因素，一般都不受理征地糾紛案件。 （三） 征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)過低，農(nóng)民權(quán)益缺乏保障 土地管理法第47 條規(guī)定：征收土地的，按照征收土地的原用途給予補(bǔ)償。 征收耕地的補(bǔ)償費(fèi)為該耕地被征收前3年平均年產(chǎn)值的6到10倍。每一個(gè)需要安置的農(nóng)業(yè)人口的安置補(bǔ)償費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為該耕地被征收前3年平均年產(chǎn)值的4到6倍。 從以上規(guī)定可以看出，土地補(bǔ)償費(fèi)是以土地的原用途為基礎(chǔ)的。但是，一塊土地的價(jià)值與原用途并無太大的關(guān)系?，F(xiàn)實(shí)中，征收后的土地因?yàn)檗D(zhuǎn)變了用途會產(chǎn)生巨大的增值。有關(guān)統(tǒng)計(jì)表明2000年我國土地一級市場的收入為625 億元， 二級市場為 3158億元，比一級市場高出 5倍。在土地用途轉(zhuǎn)變增值的土地收益中，地方政府大約獲得60-70%, 村級集體組織獲得25-30%，真正到農(nóng)民手中的已經(jīng)不足10%，政府依靠手中的權(quán)力從中獲得巨大的剪刀差，甚至土地收益成了地方政府的主要財(cái)政來源。而以土地為基本生存資料，在土地上辛勤勞作的農(nóng)民得到的補(bǔ)償卻少之又少，這就難怪地方政府不斷的借各種名目征收土地了。[page] 補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)偏低是我國土地征收補(bǔ)償法律規(guī)定的一大不足，現(xiàn)行的征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，既未考慮土地使用權(quán)讓市場價(jià)格上漲的因素，又未考慮人民群眾實(shí)際生活水平不斷提高的因素，是一個(gè)不折不扣的低標(biāo)準(zhǔn)、死標(biāo)準(zhǔn)。用這樣的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)償，即可能加劇農(nóng)村村民和政府之間的對立情緒，也會影響政府與村民之間的關(guān)系和國家建設(shè)的順利進(jìn)行。同時(shí)，我國土地征收補(bǔ)償方式單一，難以解決農(nóng)民的長遠(yuǎn)生計(jì)。與國外相比，我國農(nóng)民未能享受到有效的社會保障，所以在補(bǔ)償問題上國家和農(nóng)民都希望建立長期穩(wěn)定的社會保障。但現(xiàn)有的補(bǔ)償方式卻是“買斷式”一次性給付，不少農(nóng)民稱之為“一腳踢”。由于農(nóng)民本身理財(cái)能力和投資能力偏弱，即使給得多一些也難免坐吃山空，更何況當(dāng)前土地征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)重偏低。 三、農(nóng)民權(quán)益保障視野下重構(gòu)土地征收法律制度 （一）對土地征收范圍應(yīng)予以明確界定，在法律上保護(hù)農(nóng)民權(quán)益 世界上大多數(shù)國家都把征地的目的限定在“公共利益”的范圍之內(nèi)，我國憲法及土地管理法也明確規(guī)定了為“公共利益” 才可征收土地，但目前我國對 “公共利益”的范圍并無明確的規(guī)定。我國長期以來把土地征收制度即等同與“國家建設(shè)用地”制度，所以土地征收“公共利益”的限定在無形中是由國家建設(shè)用地的范圍來確定的，完善土地征收法律制度的第一步就是要明確規(guī)定“公共利益”的界限。借鑒國外立法經(jīng)驗(yàn)并結(jié)合我國實(shí)情，筆者建議：首先，我國在相關(guān)的法律中，對公共利益的范圍應(yīng)該采用概括加列舉的方式，可將公共利益限制在以下幾個(gè)方面：（1）國防軍事用地；（2）政府機(jī)關(guān)和其他公益性事業(yè)單位、社會團(tuán)體用地；（3）教育、科學(xué)、文化、環(huán)境、衛(wèi)生設(shè)施用地；（4）交通、水利、能源設(shè)施用地；（5）國家重點(diǎn)工程用地；（6）城市基礎(chǔ)設(shè)施用地；（7）其他公認(rèn)或經(jīng)聽證程序認(rèn)為是公益事業(yè)用地。其次,對于非公益性建設(shè)項(xiàng)目用地，應(yīng)通過市場解決，把集體建設(shè)用地與國有土地同等對待，給予二者同等的法律地位，允許集體建設(shè)用地在符合城市總體規(guī)劃及土地利用總體規(guī)劃的前提下直接進(jìn)入土地交易市場。按照規(guī)劃用途和市場規(guī)則，通過土地交易獲得土地使用權(quán)。其它非公益性用地，不能依靠征收農(nóng)業(yè)用地，而應(yīng)當(dāng)主要依靠盤活城市土地存量市場以及開放農(nóng)村集體非農(nóng)建設(shè)用地市場來解決。 （二）嚴(yán)格和完善土地征收程序，遏制違法征地行為發(fā)生 農(nóng)地征收程序的欠缺為城市化的良性發(fā)展設(shè)置了障礙,建立規(guī)范性的征收程序是加快城市化的必然要求。筆者認(rèn)為規(guī)范的征收程序包含以下幾個(gè)方面：一是征收程序要具體化。對農(nóng)地征收程序的事業(yè)認(rèn)定、土地范圍決定、征收補(bǔ)償決定和征收完成等階段要規(guī)范化和具體化,尤其是對項(xiàng)目的認(rèn)定程序,要由有關(guān)機(jī)構(gòu)對需用土地人的項(xiàng)目是否符合法律規(guī)定的征收目的進(jìn)行審查和確定。二是規(guī)定聽證程序。我國目前的《征用土地公告辦法》規(guī)定，在征地補(bǔ)償、安置方案擬定之后，如被征地農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織和農(nóng)民要求聽證的才舉行聽證。筆者認(rèn)為這一規(guī)定不盡合理。應(yīng)將聽證程序前移至征地補(bǔ)償、安置方案擬定之前進(jìn)行，并且應(yīng)是法律明文規(guī)定必須舉行聽證而不是應(yīng)被征地著請求才舉行。三是健全土地征收過程中的社會監(jiān)督機(jī)制。目前土地征收過程中的最大弊端就在于程序的不公開與不透明，社會大眾很難得知征地過程中各環(huán)節(jié)的具體信息。社會監(jiān)督機(jī)制的建立不僅要求征地過程中各個(gè)階段行政事務(wù)信息的公開，更重要的是通過公眾的參與可以有效加強(qiáng)對征地過程的監(jiān)督，一定程度上遏制違法征地行為的發(fā)生。四是拓寬司法救濟(jì)途徑。土地征收補(bǔ)償?shù)淖詈笠坏辣Ｗo(hù)的防線便是司法救濟(jì)。在一個(gè)法治的社會中，司法機(jī)構(gòu)既要充分尊重行政權(quán)力，同時(shí)也要勇于表達(dá)其對立法的理解以及對行政行為的合法性判斷。筆者認(rèn)為我國有必要賦予被征地人對土地征收補(bǔ)償決定的異議權(quán),建立對異議的復(fù)議和訴訟程序,以維護(hù)其合法權(quán)益。 （三）建立科學(xué)、公平、合理的補(bǔ)償制度，充分保障農(nóng)民利益 補(bǔ)償問題是土地征收或征用中的重要問題，甚至可以說是核心問題。我國的土地征收立法應(yīng)堅(jiān)持“公平、公開、公正、合理”的補(bǔ)償原則，充分保障農(nóng)民利益。在土地定價(jià)方式上，應(yīng)改變由政府定價(jià)的不合理做法，引入市場機(jī)制，讓市場來決定被征收土地的價(jià)格；在補(bǔ)償范圍上，征地補(bǔ)償不僅要包括農(nóng)民的直接經(jīng)濟(jì)損失，還要包括農(nóng)民的間接經(jīng)濟(jì)損失和附帶經(jīng)濟(jì)損失，并充分考慮土地對農(nóng)民的社會保障作用；在補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)上，筆者認(rèn)為不能以土地的原用途為基礎(chǔ)，而應(yīng)根據(jù)土地的地理位置、勞動生產(chǎn)率及征收后的用途等參考市場價(jià)格確定，同時(shí)應(yīng)把大部分的土地征收補(bǔ)償費(fèi)發(fā)放到農(nóng)民個(gè)體手中，在補(bǔ)償方式上應(yīng)實(shí)現(xiàn)多樣化，在傳統(tǒng)的貨幣補(bǔ)償、勞動力安置的基礎(chǔ)上，開辟新的補(bǔ)償途徑，如農(nóng)業(yè)生產(chǎn)安置、入股分紅安置、重新就業(yè)安置、異地移民安置等，在此基礎(chǔ)上，還可考慮設(shè)立失地農(nóng)民保障基金，對一部分失去耕地后所獲得的土地收入不能滿足生活保障需要的農(nóng)民進(jìn)行援助，以期達(dá)到充分保障農(nóng)民利益的目的。 以上是對土地征收制度的一些拙見，還有許多需要我們分析研究，土地征收制度的完善與否會很大程度影響我國“三農(nóng)”問題的順利解決，前面提到事物之間都是普遍聯(lián)系的，影響的，土地征收制度也是如此，它關(guān)系到土地的有效配置，市場經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行以及社會的穩(wěn)定、農(nóng)民權(quán)益的保障，我們決不能等閑視之。 參考文獻(xiàn)[1]龐洪斌．土地征用過程中的問題及對策．[ J ]. 河北農(nóng)業(yè)科學(xué)．2008．12 （4）．[2]劉海云．從我國土地征用制度的變遷論土地征用制度的完善．[J].改革與戰(zhàn)略．2008（6）．[3]周華蓉. 我國土地征收程序的缺陷與對策探討 [ J ].科技創(chuàng)業(yè)月刊, 2005, (8) .[4]劉國臻.論我國土地利用管理制度改革 [M ].北京:人民法院出版社, 2006: 117.[5]于建噪. 土地問題 已成為農(nóng)民維權(quán)杭爭的焦點(diǎn)[ J ].調(diào)研世界 ,2005,3 .[page][6]　楊靜,潘承仕. 農(nóng)村土地征用與農(nóng)民權(quán)益保護(hù) [ J ]. 小城鎮(zhèn)建設(shè), 2004, (11).① 孫憲忠.中國物權(quán)法制定的現(xiàn)實(shí)性與科學(xué)性[J].浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，（5）.② 韓冰華.農(nóng)地資源合理配置的制度學(xué)分析[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社， 2005.278.③覃卉. 試論我國土地征收程序的完善 [ J ]. 改革與戰(zhàn)略，2006 (1)：78 – 81.

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●農(nóng)民權(quán)益保障視野下的我國土地征收制度重構(gòu)包括

●農(nóng)民權(quán)益保障視野下的我國土地征收制度重構(gòu)包括哪些

●土地征收與農(nóng)民利益保障

●土地征收與農(nóng)民利益保障

●被征地農(nóng)民權(quán)益保障

●被征地農(nóng)民權(quán)益保障應(yīng)包含哪些內(nèi)容

●保障被征地農(nóng)民合法權(quán)益

●農(nóng)民權(quán)益保障視野下的我國土地征收制度重構(gòu)包括哪些

●關(guān)于農(nóng)民土地征用具體政策

●簡述我國農(nóng)村土地征收制度

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

內(nèi)容審核：趙明媛律師

來源：頭條-農(nóng)民權(quán)益保障視野下的我國土地征收制度重構(gòu)，農(nóng)民權(quán)益保障視野下的我國土地征收制度重構(gòu)