范先生是遼寧省某村村民，其父親在海城市某村擁有《農(nóng)村集體土地使用證》及《房屋產(chǎn)權(quán)證》登記的土地使用權(quán)和房屋使用權(quán)。幾年前，省政府將鎮(zhèn)里的相關(guān)集體土地征收為國有。市政府隨后作出了《房屋征收決定》并下發(fā)了《房屋征收補(bǔ)償決定書》。針對補(bǔ)償決定書中的內(nèi)容，范先生無法與其達(dá)成一致意見，幾經(jīng)思索后來到了圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。

王有銀主任聽取了案件詳情后，制訂詳細(xì)的辦案計劃，并指派團(tuán)隊專業(yè)律師具體執(zhí)行，迅速啟動了辦案程序。圣運(yùn)律師協(xié)助范先生向提出了復(fù)議申請，隨后市政府作出了《行政復(fù)議決定書》。針對該復(fù)議決定，范先生不服，在律師的協(xié)助下提起了行政訴訟。在律師的努力下，法院判決撤銷了補(bǔ)償決定和復(fù)議決定。在此基礎(chǔ)上，圣運(yùn)律師乘勝追擊，針對范先生的房屋被強(qiáng)拆的事件，以海城市政府和鎮(zhèn)政府為被告提起了訴訟程序，請求確認(rèn)強(qiáng)拆房屋的行為違法。在訴訟過程中，法院認(rèn)為案涉補(bǔ)償決定與行政復(fù)議既然已經(jīng)被撤銷，推定強(qiáng)拆行為主體是市、縣級人民政府就失去了依據(jù)。一審、二審法院以此為由，駁回了范先生的訴訟請求。

圣運(yùn)律師認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國行政訴訟法>的解釋》第二十五條規(guī)定，市縣級人民政府確定的房屋征收部門組織實施房屋征收與補(bǔ)償工作過程中作出的行政行為，被征收人不服提起訴訟的，以房屋征收部門為被告。本案中，既然海城市政府曾作為主體作出了《房屋征收決定》，也確定了鎮(zhèn)政府為房屋征收的實施單位。那么在訴訟過程中推定強(qiáng)拆行為是由征收主體和實施單位共同實施的，并無不當(dāng)。因此，圣運(yùn)律師協(xié)助范先生提起了再審程序。

最高人民法院經(jīng)審理后，認(rèn)可圣運(yùn)律師的意見，判決撤銷了一審、二審法院的行政裁定，指令中級人民法院繼續(xù)審理。