委托人：岳先生等

委托律師：北京圣運(yùn)律師事務(wù)所王有銀主任及其團(tuán)隊(duì)主辦律師

被告人：市政府

案號(hào)：（2018）豫10行初66號(hào)

案情回顧

         岳先生等人是河南省某村村民，在村內(nèi)有合法口糧田，2016年11月15日早上9點(diǎn)左右，岳先生等人的農(nóng)作物被鎮(zhèn)政府組織人員強(qiáng)行毀壞，隨即該土地被占用進(jìn)行施工建設(shè)。

         此前，岳先生等人并未收到任何征地文件，也沒(méi)有獲得合理補(bǔ)償。經(jīng)多次討要說(shuō)法無(wú)果，岳先生等人決定通過(guò)法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益，來(lái)到北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。

         王有銀主任聽(tīng)取了案件情況，迅速制訂了辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專(zhuān)業(yè)律師具體實(shí)施。在圣運(yùn)律師的幫助下，岳先生等人通過(guò)申請(qǐng)信息公開(kāi)的方式確認(rèn)鎮(zhèn)政府毀壞農(nóng)作物、占用農(nóng)地進(jìn)行建設(shè)的行為無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。

         隨即，圣運(yùn)律師協(xié)助岳先生等人提起行政復(fù)議。但是，市政府認(rèn)為，2016年11月21日岳先生等人已了解其承包土地上建筑物、附屬物被拆除的事實(shí)，2017年6月22日才提起行政復(fù)議，超過(guò)了60日的法定申請(qǐng)期限，并以此為由駁回了岳先生等人的復(fù)議申請(qǐng)。

         圣運(yùn)律師認(rèn)為，鎮(zhèn)政府實(shí)施拆除行為未經(jīng)任何法定程序，也未告知岳先生等人有申請(qǐng)復(fù)議的權(quán)利，可以參照適用當(dāng)時(shí)還在生效的《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)行政訴訟法>若干問(wèn)題的解釋》關(guān)于起訴期限的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為時(shí)，未告知公民訴權(quán)的，起訴期限應(yīng)為自知道或者應(yīng)當(dāng)知道訴權(quán)之日起計(jì)算，但從知道或者應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為之日起最長(zhǎng)不得超過(guò)2年。在本案中，適用60日的復(fù)議申請(qǐng)期限明顯不當(dāng)。

復(fù)決結(jié)果

        在圣運(yùn)律師的協(xié)助下，岳先生等人提起行政訴訟，法院采納了圣運(yùn)律師的意見(jiàn)，撤銷(xiāo)市政府作出的行政復(fù)議決定，責(zé)令市政府重新審查申請(qǐng)并作出復(fù)議決定。