委托律師：北京圣運(yùn)律師事務(wù)所王有銀主任及其團(tuán)隊(duì)主辦律師

被告：威縣洺州鎮(zhèn)人民政府

第三人：河北海實(shí)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

案情回顧

    馮女士是河北省威縣洺州鎮(zhèn)某村村民，在村內(nèi)合法承包了土地。2018年12月，鎮(zhèn)人民政府的相關(guān)工作人員在未經(jīng)法定程序的情況下，就騰退了馮女士的土地，讓馮女士的合法財(cái)產(chǎn)遭受嚴(yán)重?fù)p失。這樣的行為讓馮女士深感必須通過法律方式保護(hù)自己，因此她來到了北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助，希望能通過法律途徑爭取合法權(quán)益。

    王有銀主任聽取了案件詳情后，擬定了詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行，并迅速啟動(dòng)了相關(guān)的程序。圣運(yùn)律師在啟動(dòng)階段性的程序過后，協(xié)助馮女士提起了行政訴訟，請(qǐng)求依法確認(rèn)威縣洺州鎮(zhèn)人民政府騰退其合法土地的行政行為違法。但一審法院以“訴訟標(biāo)的為生效判決的效力所羈束的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴”為由，認(rèn)定馮女士起訴所指向的訴訟標(biāo)的已經(jīng)不具有可爭議性，是對(duì)同一行政行為提起的訴訟，訴訟標(biāo)的的法律關(guān)系的性質(zhì)，也已經(jīng)被人民法院判決所確認(rèn)，因此在裁定中駁回了馮女士的起訴。

    圣運(yùn)律師認(rèn)為，首先，一審法院沒有開庭具體審理案件的復(fù)雜情況，而是直接以“訴訟標(biāo)的為生效判決的效力所羈束的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴”的理由駁回馮女士的起訴。一審法院此行為屬于剝奪馮女士的訴權(quán)，這對(duì)馮女士來說是十分不公平的。雖然本案由于涉及到的人數(shù)眾多，針對(duì)同一個(gè)行政行為分別提起訴訟的情況下，分別對(duì)每一個(gè)訴訟審理確實(shí)不符合訴訟經(jīng)濟(jì)原則，可以選擇首先審理其中有代表性的訴訟并中止其他訴訟。

    雖然，參照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十四條規(guī)定，裁定對(duì)中止的訴訟適用已經(jīng)生效的判決裁定，如果法院審理一部分訴訟，對(duì)本案訴訟裁定中止。但是，在前訴裁判發(fā)生法律效力之后，一審法院并沒有聽取過本案中馮女士意見之后再裁定適用生效的前訴判決，而是直接駁回了起訴，這樣的行為顯然沒有維護(hù)馮女士的合法權(quán)益。再有，馮女士與其他本案當(dāng)事人提起行政訴訟的權(quán)利損害主張也有所不同，案件事實(shí)情況也有所差異，馮女士的訴訟請(qǐng)求不能就這樣籠統(tǒng)地被駁回。因此，圣運(yùn)律師經(jīng)過精心準(zhǔn)備后，協(xié)助馮女士提起了上訴。

訴訟結(jié)果

    二審法院經(jīng)審理后，認(rèn)可了圣運(yùn)律師的意見，判決撤銷了一審法院作出的行政裁定，指令其就此案繼續(xù)審理，這一定程度上為馮女士后續(xù)的爭取合法權(quán)益道路奠定了基礎(chǔ)。