陳先生二人在天津市某區(qū)擁有合法房屋，并擁有集體土地建設(shè)用地使用證。幾年前，陳先生二人的該處房屋被不明身份的人員強(qiáng)制拆除了。采取多種途徑后，確認(rèn)了拆除主體。陳先生二人從未得到任何安置補(bǔ)償，也未收到有關(guān)征收的有關(guān)訊息。強(qiáng)拆行為造成的合法權(quán)益嚴(yán)重侵犯令陳先生二人十分無奈，決定通過法律途徑來維護(hù)權(quán)益，因此到北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。

接受委托后，王有銀主任聽取了案件詳情后，制訂詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行，迅速啟動(dòng)了辦案程序。在圣運(yùn)律師的協(xié)助下，陳先生二人通過信息公開得知其房屋所在土地早于多年前被列入到征收范圍，但其一直未看到過對(duì)此次征收的補(bǔ)償決定。在搜集了相關(guān)證據(jù)后，圣運(yùn)律師協(xié)助陳先生二人向街道辦作出了安置補(bǔ)償申請(qǐng)。隨后，街道辦答復(fù)稱，區(qū)管委會(huì)制定了安置補(bǔ)償方案，建議陳先生二人向其他部門申請(qǐng)安置補(bǔ)償，街道辦僅可提供政策講解。申請(qǐng)補(bǔ)償方案遭遇了征收部門的相互推諉，在律師的協(xié)助下圣運(yùn)律師提起了訴訟程序。

圣運(yùn)律師認(rèn)為，天津市某區(qū)政府街道辦事處作為轄區(qū)負(fù)責(zé)拆遷工作的行政機(jī)關(guān)，具有被告主體資格，依照我國《土地管理法實(shí)施條例》的規(guī)定，市縣和鎮(zhèn)人民政府應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)安置補(bǔ)助費(fèi)使用情況的監(jiān)督，區(qū)政府街道辦作為負(fù)有暗之義務(wù)的部門，答復(fù)建議陳先生二人向其他部門申請(qǐng)安置補(bǔ)償方案的行為與法無據(jù)。其次，通過律師搜集調(diào)查得知，區(qū)政府街道辦確已作出過拆遷安置方案，其答復(fù)行為顯然違反法定程序。

在圣運(yùn)律師的協(xié)助與推進(jìn)下，法院認(rèn)可了圣運(yùn)律師的意見，判決撤銷區(qū)政府街道辦作出的案涉答復(fù)，責(zé)令其重新向陳先生二人作出拆遷安置方案。