河北的楊先生是保定市某村村民，在村內(nèi)擁有一棟房屋。后該處房屋因城中村改造項目被納入征收范圍內(nèi)。在就征收補(bǔ)償問題未達(dá)成一致的情況下，當(dāng)?shù)卮逦瘯鞒鐾ㄖd明若不簽署協(xié)議，有關(guān)部門將進(jìn)行強(qiáng)制拆除活動強(qiáng)制收回宅基地使用權(quán)。不久后，鄉(xiāng)政府安排有關(guān)人員對楊先生的地上房屋實施了拆除。合法權(quán)益被嚴(yán)重侵犯，通過咨詢了解，楊先生決定來到北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。
 

王有銀主任聽取了案件詳情后，制訂詳細(xì)的辦案計劃，并指派團(tuán)隊專業(yè)律師具體執(zhí)行，迅速啟動了辦案程序。圣運(yùn)律師先協(xié)助楊先生整理了相關(guān)證據(jù)，隨后協(xié)助楊先生就強(qiáng)制拆除行為提起了行政訴訟。顯然，楊先生在沒有簽訂安置補(bǔ)償協(xié)議，未獲得合法補(bǔ)償?shù)那闆r下，強(qiáng)拆行為從程序到實體上均有明顯的違法行為。在訴訟過程中，征收部門辯稱村委會已經(jīng)作出過收回宅基地使用權(quán)決定書，告知了楊先生安置補(bǔ)償待遇，是楊先生未按時辦理導(dǎo)致的強(qiáng)拆后果。

圣運(yùn)律師認(rèn)為，我國《土地管理法實施條例》第45條規(guī)定，對違反土地管理法律、法規(guī)規(guī)定，阻撓國家建設(shè)征用土地的，縣級以上人民政府土地管理部門可以作出責(zé)令交出土地的決定，拒不交出土地的，可以申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。本案中，村委會通知楊先生騰空宅基地上的建筑物后，土地管理部門應(yīng)在楊先生不辦理的情況下作出責(zé)令交出土地決定，在楊先生拒不交出時，申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。本案中，征收部門直接進(jìn)行拆除的行為，顯然主體不適格且程序違法。

法院經(jīng)審理后，認(rèn)可圣運(yùn)律師的意見，判決確認(rèn)保定市某鄉(xiāng)政府拆除楊先生房屋的具體行政行為違法。