委托人  ：曹先生
委托律師：北京圣運律師事務(wù)所王有銀主任及其團隊主辦律師
被告    ：濟寧市任城區(qū)人民政府

案情回顧
    曹先生在濟寧市任城區(qū)李營鎮(zhèn)曹東村南北大街26號擁有合法的宅基地及房屋，現(xiàn)該地塊以及地上房屋因“舊城區(qū)（城中村）改造項目”面臨征收。2019年，任城區(qū)人民政府作出了《房屋征收補償決定書》。在有關(guān)征收部門未與曹先生達成一致安置協(xié)議，相關(guān)補償未到位的情況下。2019年12月，曹先生房屋所在地的地塊有關(guān)施工單位已經(jīng)開始進行項目建設(shè)，嚴重侵犯了曹先生的合法權(quán)益，干擾了其正常的生活和居住。因此，曹先生來到了北京圣運律師事務(wù)所尋求法律幫助，希望通過法律途徑維護自己的合法權(quán)益。
 
    王有銀主任聽取了案件詳情后，擬定了詳細的辦案計劃，并指派團隊專業(yè)律師具體執(zhí)行，并迅速啟動了信息公開等系列性的相關(guān)程序。圣運律師綜合案件情況及信息公開環(huán)節(jié)得到的答復(fù)，認為任城區(qū)人民政府作出《房屋征收補償決定書》的行政行為違法。首先，在區(qū)人民政府沒有取得建設(shè)項目立項批復(fù)、建設(shè)用地規(guī)劃許可證、國有土地使用權(quán)等批準(zhǔn)文件的情況下，就作出征收決定，明顯濫用了法定職權(quán)。其次，任城區(qū)人民政府作出《房屋征收決定的公告》形式上是“公告”，但實質(zhì)上已經(jīng)具有“征收決定”的意思表示，實質(zhì)是以公告的形式代替征收決定。在沒有做出征收決定的情況下，補償方案已經(jīng)做出且涉案地塊上已經(jīng)開始進行了項目建設(shè)，這屬于程序?qū)е拢`反了征收的法定程序。
 
    再有，對曹先生的房屋面積進行認定時，區(qū)政府雖制作了《征收房屋分項勘估表》，但該表并沒有曹先生及其家人的簽字，也不能僅憑此表來證明涉案房屋的實際建筑面積情況。綜合以上情況，圣運律師協(xié)助曹先生提起了行政訴訟，請求撤銷房屋征收補償決定。

訴訟結(jié)果
    經(jīng)過圣運律師前期的努力及后期開庭的表現(xiàn)，法院在查明了案件詳情后，判決撤銷了濟寧市任城區(qū)人民政府作出的《房屋征收補償決定書》，區(qū)人民政府于判決生效后在法定期限內(nèi)對曹先生的被征收房屋重新作出征收補償決定。