遼寧的賀先生是錦州人，曾在當(dāng)?shù)負(fù)碛幸惶幒戏ǚ课萦糜诰幼∩睢啄昵?，縣政府作出了《房屋征收決定》，以鐵路擴(kuò)能改造工程項(xiàng)目需要為由，將賀先生的房屋納入征收范圍內(nèi)。但賀先生一直未得到相應(yīng)的征收補(bǔ)償。賀先生的合法權(quán)益遭受到了嚴(yán)重侵犯，無奈之下，賀先生選擇來到北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。

王有銀主任聽取了案件詳情后，制訂詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行，迅速啟動了辦案程序。針對縣政府怠于履行安置補(bǔ)償職責(zé)的行為提起了行政訴訟。在訴訟過程中，縣政府認(rèn)為雙方不具有征收法律關(guān)系，其對賀先生不具有安置補(bǔ)償職責(zé)。

圣運(yùn)律師認(rèn)為，國務(wù)院590號令規(guī)定，市、縣級人民政府負(fù)責(zé)本行政區(qū)域的房屋征收與補(bǔ)償工作。本案中，縣政府作出了《房屋征收決定》，以鐵路改造項(xiàng)目需要，將賀先生的涉案房屋納入到征收紅線范圍內(nèi)，縣政府應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)?shù)亍惰F路建設(shè)項(xiàng)目鐵路權(quán)屬用地上房屋征收與補(bǔ)償方案》的相關(guān)法律規(guī)定，對被征收人履行征收補(bǔ)償?shù)姆ǘ氊?zé)。依據(jù)賀先生提供的《補(bǔ)償協(xié)議書》可以證明賀先生所有的涉案房屋在征收紅線范圍內(nèi)，在案涉房屋拆除之前，縣政府作為征收部門還組織了相關(guān)人員對涉案房屋進(jìn)行信息采集，并委托評估機(jī)構(gòu)作出了評估報(bào)告。因此，縣政府應(yīng)當(dāng)依照相應(yīng)法規(guī)對賀先生的房屋作出征收補(bǔ)償決定。

法院經(jīng)審理后，認(rèn)可圣運(yùn)律師的意見，責(zé)令縣政府在判決生效之日起六十日內(nèi)對賀先生依法履行征收補(bǔ)償?shù)姆ǘ氊?zé)。