委托人  ：柴先生
委托律師：北京圣運(yùn)律師事務(wù)所王有銀主任及其團(tuán)隊(duì)主辦律師
被申請(qǐng)人：高密市柴溝鎮(zhèn)人民政府

案情回顧
    柴先生是山東省濰坊市高密市柴溝鎮(zhèn)范家大村村民，在山東省高密市柴溝鎮(zhèn)范家大村擁有的合法承包地因五龍河濕地公園二期項(xiàng)目被征收。因擔(dān)心自己的合法權(quán)益在征收過(guò)程中受到嚴(yán)重侵犯，來(lái)到了北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。
 
    王有銀主任聽(tīng)取了案件詳情后，擬定了詳細(xì)的辦案計(jì)劃，指派團(tuán)隊(duì)專(zhuān)業(yè)律師具體執(zhí)行，并迅速啟動(dòng)了相關(guān)的程序。為核實(shí)征收的合法性及了解五龍河濕地公園項(xiàng)目的財(cái)政及土地利用情況，圣運(yùn)律師首先協(xié)助柴先生于2019年7月通過(guò)郵寄的方式向高密市柴溝鎮(zhèn)人民政府申請(qǐng)公開(kāi)：五龍河濕地公園的投資支出情況。但鎮(zhèn)人民政府自收到政府信息公開(kāi)申請(qǐng)后，至今未對(duì)柴先生予以答復(fù)。
 
    圣運(yùn)律師認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》第33條的相關(guān)規(guī)定，被申請(qǐng)人收到申請(qǐng)人的政府信息公開(kāi)材料后應(yīng)當(dāng)在20個(gè)工作日內(nèi)予以答復(fù)。在本案中，鎮(zhèn)人民政府收到申請(qǐng)書(shū)至今已超過(guò)20個(gè)工作日，但依舊未對(duì)政府信息公開(kāi)申請(qǐng)作出任何答復(fù)。這樣的行為已經(jīng)違反了信息公開(kāi)條例的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)被視為行政不作為。因此，圣運(yùn)律師協(xié)助柴先生提起了行政復(fù)議，請(qǐng)求依法責(zé)令柴溝鎮(zhèn)人民政府未對(duì)柴先生作出的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)予以答復(fù)。

復(fù)議結(jié)果
    復(fù)議機(jī)關(guān)經(jīng)查明案件情況后，認(rèn)可了圣運(yùn)律師的意見(jiàn)，作出復(fù)議決定責(zé)令高密市柴溝鎮(zhèn)人民政府在收到本決定書(shū)之日起20個(gè)工作日內(nèi)，對(duì)申請(qǐng)人申請(qǐng)政府信息公開(kāi)的事項(xiàng)予以答復(fù)。