【委托人】：劉先生

【委托律師】：北京圣運(yùn)律師事務(wù)所王有銀主任及其團(tuán)隊(duì)主辦律師

【被告人】：市國(guó)土資源局

【案情回顧】

      劉先生是浙江省某村村民，在村內(nèi)擁有合法承包地若干畝。因工業(yè)園區(qū)、路段延伸建設(shè)，劉先生的承包地面臨征收。為了核實(shí)征收的合法性，劉先生向市國(guó)土資源局申請(qǐng)信息公開。市國(guó)土局在收到信息公開申請(qǐng)后，只公開了《浙江省農(nóng)村土地綜合整治項(xiàng)目審批意見書》，未見劉先生要求公開的其他文件。劉先生認(rèn)為，市國(guó)土局未完全履行行政公開的法定職責(zé)，決定采用訴訟的方式爭(zhēng)取合法權(quán)益，遂來(lái)到北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。

      王有銀律師根據(jù)劉先生提供的情況作了詳細(xì)的案件策劃，并指派團(tuán)隊(duì)律師出庭應(yīng)訴。

      圣運(yùn)律師認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)政府信息公開條例》第二十一條規(guī)定，對(duì)申請(qǐng)公開的政府信息，依法不屬于本行政機(jī)關(guān)公開或者該政府信息不存在的，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人，對(duì)能夠確定該政府信息的公開機(jī)關(guān)的，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人該行政機(jī)關(guān)的名稱、聯(lián)系方式。

      本案中，市國(guó)土局答辯時(shí)稱路段延伸建設(shè)項(xiàng)目所用的集體土地并未納入征收范圍，也就不存在劉先生要求公開的補(bǔ)償安置方案等信息，也就無(wú)法向劉先生公開，但是，市國(guó)土局并未告知?jiǎng)⑾壬鲜鲂畔⒉淮嬖?，故不符合法律?guī)定，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)該沒(méi)有公開全部政府信息的具體行政行為違法。

【判決結(jié)果】

      最終，人民法院采納了圣運(yùn)律師的法律意見，確認(rèn)市國(guó)土局沒(méi)有公開全部政府信息的具體行政行為違法。