政府強(qiáng)拆訴訟案例分析，政府強(qiáng)拆訴訟案例分析題:今日強(qiáng)拆律師在線咨詢-北京圣運(yùn)律師事務(wù)所

您的位置：圣運(yùn)律師 > 強(qiáng)拆維權(quán) > 政府強(qiáng)拆訴訟案例分析，政府強(qiáng)拆訴訟案例分析題:今日強(qiáng)拆律師在線咨詢

政府強(qiáng)拆訴訟案例分析，政府強(qiáng)拆訴訟案例分析題:今日強(qiáng)拆律師在線咨詢

發(fā)布時(shí)間：
2024-11-14 11:01:58
作者：
圣運(yùn)律師
字體大小
[大中小]

政府強(qiáng)拆訴訟案例分析，北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您整理政府強(qiáng)拆訴訟案例分析的相關(guān)法律知識(shí)，猜您可能還想了解關(guān)于●政府強(qiáng)拆訴訟案例分析論文●政府強(qiáng)拆訴訟案例分析題●關(guān)于政府強(qiáng)拆的案例。

政府強(qiáng)拆訴訟案例分析，政府強(qiáng)拆訴訟案例分析題:今日強(qiáng)拆律師在線咨詢

#2015年最高人民法院審理的民告官拆遷訴訟案件中勝訴率有幾成#

1行政訴訟不到百分之十，2拆遷訴訟中，首先，需要明確一下什么叫贏。在征地拆遷案件中，簽訂滿意的補(bǔ)償協(xié)議，就可以叫贏。至于整個(gè)過(guò)程中會(huì)有許多法律程序，其中有些程序會(huì)因?yàn)榈胤秸膹?qiáng)勢(shì)而很難獲勝，但即使這樣，我們也可以拿到很多對(duì)我們有利的證據(jù)，便于啟動(dòng)后續(xù)的程序，有利于最終拿到合理補(bǔ)償。從這個(gè)意義上講，我們代理過(guò)的案子基本上都可以達(dá)到這個(gè)目標(biāo)。所以，如果您要打拆遷官司，就上網(wǎng)查查北京京平律師事務(wù)所，我們是這方面的專家

#拆遷糾紛處理方式有哪些#

拆遷糾紛處理方式有哪些：（一）達(dá)不成拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議的拆遷糾紛處理方式1、行政裁決對(duì)拆遷人與被拆遷或者拆遷人，被拆遷人與房屋承租人達(dá)不成拆遷安置協(xié)議，就補(bǔ)償安置爭(zhēng)議向人民法院提起民事訴訟的，人民法院不予受理，并告知當(dāng)事人可以按照《拆遷條例》向有關(guān)部門申請(qǐng)裁決。《拆遷條例》規(guī)定拆遷人與被拆遷人或者拆遷人與被拆遷人、房屋承租人達(dá)不成拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議的，經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，由房屋拆遷管理部門裁決。實(shí)施裁決的房屋拆遷管理部門是縣級(jí)以上地方人民政府房屋拆遷管理部門。房屋拆遷管理部門是被拆遷人的，由同級(jí)人民政府裁決。裁決的內(nèi)容包括補(bǔ)償方式和補(bǔ)償金額、安置用房面積和安置地點(diǎn)、搬遷期限、搬遷過(guò)渡方式和過(guò)渡期限等事項(xiàng)。裁決應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起30日內(nèi)作出。2、依法起訴若拆遷當(dāng)事人對(duì)裁決不服，可以在接到裁決書之日60日內(nèi)向做出裁決的房屋拆遷管理部門的本級(jí)人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議，也可以向做出裁決的房屋拆遷管理部門的上一級(jí)主管部門申請(qǐng)行政復(fù)議。當(dāng)事人也可以在接到裁決書之日起3個(gè)月內(nèi)向人民法院起訴。為了不影響拆遷工作的順利進(jìn)行，在訴訟期間，拆遷人已對(duì)被拆遷人給予貨幣補(bǔ)償或者提供了拆遷安置用房、周轉(zhuǎn)用房的情況下，訴訟期間可以不停止拆遷的執(zhí)行。3、強(qiáng)制拆遷在城市房屋拆遷過(guò)程中，如被拆遷人或房屋承租人拒絕執(zhí)行房屋拆遷管理部門作出的裁決，《拆遷條例》規(guī)定，被拆遷人或者房屋承租人在裁決規(guī)定的搬遷期限內(nèi)未搬遷的，可以依法實(shí)施強(qiáng)制拆遷。實(shí)施強(qiáng)制拆遷必須以裁決為前提。對(duì)在裁決規(guī)定的搬遷期限內(nèi)未搬遷的，可以依法強(qiáng)制拆遷。實(shí)施行政強(qiáng)制拆遷，由房屋所在地的市、縣人民政府責(zé)成有關(guān)部門執(zhí)行，或者由房屋拆遷管理部門依法申請(qǐng)人民法院執(zhí)行。（二）達(dá)成拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議后，拆遷糾紛處理方式房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議是約定房屋拆遷當(dāng)事人之間民事權(quán)利和義務(wù)關(guān)系的合同。拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議簽訂后，被拆遷人或者房屋承租人在搬遷期限內(nèi)拒絕搬遷的，應(yīng)當(dāng)通過(guò)司法、仲裁途徑來(lái)解決。如果拆遷當(dāng)事人之間沒有達(dá)成仲裁協(xié)議的，拆遷人可以向人民法院提起民事訴訟。訴訟期間，拆遷人可以依法申請(qǐng)人民法院先予執(zhí)行。如采取仲裁方式，拆遷當(dāng)事人必須自愿達(dá)成仲裁協(xié)議。仲裁協(xié)議包括房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議中訂立的仲裁條款和以其他方式在糾紛前或糾紛后達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。仲裁委員會(huì)的選擇由當(dāng)事人協(xié)議確定。仲裁實(shí)行“一裁終局制”。裁決作出后，當(dāng)事人就同一糾紛再申請(qǐng)仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會(huì)或者人民法院不予受理。沒有仲裁協(xié)議的，一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理；當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議的，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理。

#拆遷行政訴訟的級(jí)別管轄是什么#

《行政訴訟法》第十四條規(guī)定：基層人民法院管轄第一審行政案件。第十五條規(guī)定：中級(jí)人民法院管轄下列第一審行政案件：（一）對(duì)國(guó)務(wù)院部門或者縣級(jí)以上地方人民政府所作的行政行為提起訴訟的案件；（二）海關(guān)處理的案件；（三）本轄區(qū)內(nèi)重大、復(fù)雜的案件；（四）其他法律規(guī)定由中級(jí)人民法院管轄的案件。由此可知，我國(guó)的第一審行政訴訟案件大多數(shù)是由基層人民法院管轄的，滿足法律規(guī)定的條件下的案件才由中級(jí)人民法院管轄。具體到拆遷行政訴訟來(lái)說(shuō)，如果侵犯到被拆遷人合法權(quán)益的是縣級(jí)以上人民政府做出的具體行政行為，那么應(yīng)當(dāng)向中級(jí)人民法院起訴；如果是其他行政機(jī)關(guān)做出的行政行為，比如城鄉(xiāng)規(guī)劃部門、國(guó)土資源部門、城鄉(xiāng)房屋登記機(jī)構(gòu)等行政機(jī)關(guān)，則應(yīng)當(dāng)向基層法院起訴。

#政府對(duì)于拆遷起訴法院強(qiáng)制執(zhí)行步湊#

被征收人未在征收決定規(guī)定的期限內(nèi)簽訂協(xié)議的，政府做出征收補(bǔ)償決定，如被征收人在260日內(nèi)未復(fù)議，3個(gè)月內(nèi)未起訴，政府可以申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。

#經(jīng)濟(jì)法－破產(chǎn)法案例分析#

1.不能。執(zhí)行尚未終結(jié)，法院受理被執(zhí)行人破產(chǎn)案件的，應(yīng)當(dāng)裁定終止執(zhí)行，債權(quán)人的債權(quán)作為普通債權(quán)申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)2.乙簽亮昌公司的貨款不屬于破產(chǎn)債權(quán)，是優(yōu)先債權(quán)，亮昌公司可以要求實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)，不足部分作為普通債權(quán)申報(bào)

#行政訴訟案例分析#

(1)可以。公民法人不服行政機(jī)關(guān)具體行政行為或者認(rèn)為具體行政行為侵害其權(quán)利時(shí)，可以向人民法院起訴，當(dāng)事人請(qǐng)求保護(hù)合法權(quán)利，認(rèn)為侵害其權(quán)益，向人民法院提出。本案中，B縣工商局，是作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)，是本案的被告。 (2)本案應(yīng)由B縣基層人民法院管轄，基層人民法院管轄第一審行政案件。本案應(yīng)由具體行政行為作出地的人民法院管轄。 (3)該具體行政行為缺乏法律依據(jù)，是否頒發(fā)營(yíng)業(yè)執(zhí)照和有沒有服刑二者之間毫無(wú)法律，行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法過(guò)程中不應(yīng)當(dāng)考慮無(wú)關(guān)因素。

#房屋拆遷行政訴訟有訴訟時(shí)效嗎#

房屋拆遷行政訴訟有訴訟時(shí)效，我國(guó)法律規(guī)定，公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道作出行政行為之日起六個(gè)月內(nèi)提出。法律另有規(guī)定的除外。因不動(dòng)產(chǎn)提起訴訟的案件自行政行為作出之日起超過(guò)二十年，其他案件自行政行為作出之日起超過(guò)五年提起訴訟的，人民法院不予受理。

#行政訴訟法案例分析#

行政訴訟的，由被告承擔(dān)舉證責(zé)任。證明主要是為了證明自己沒有責(zé)任。然而，原告還必須提出證據(jù)對(duì)他們有利的。舉證責(zé)任，如果不能，必須承擔(dān)丟失的風(fēng)險(xiǎn)。 2，存在的第三人，在公安局。由于被告作出行政復(fù)議機(jī)關(guān)，涉及到公安局，公安局為第三人。出現(xiàn)在法庭上，因?yàn)樵谶@種情況下，第三人有重大利害關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)通知第三人。 3，第三人的情況下是一個(gè)關(guān)鍵的人物，而不是被命名為被告，但其行為直接關(guān)系到行政相對(duì)人的利益的合法性和執(zhí)法活動(dòng)。此外，無(wú)論訴訟的原告和被告，由第三人的訴訟請(qǐng)求，最終實(shí)現(xiàn)的結(jié)果。

#案例分析行政訴訟的被告#

行政訴訟的被告只能是行政管理中的管理方，即作為行政主體的行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的組織。行政訴訟的當(dāng)事人雙方的訴訟地位是恒定的，不允許行政主體作為原告起訴行政管理相對(duì)方。這個(gè)特點(diǎn)與民事訴訟和刑事訴訟不同。民事訴訟中訴訟雙方當(dāng)事人均為平等的民事主體，原被告不具有恒定性，允許被告反訴；而刑事訴訟，也存在著自訴案件中允許被告人作為被害人所訴自訴人。

#案例分析題：本案雙方處什么地位？法院是否會(huì)受理本案？為什么？#

本案區(qū)政府與建筑公司基于民事合同關(guān)系形成法律關(guān)系，雙方處于平等的民事主體地位。建筑公司向法院起訴，只要有基本的事實(shí)和理由以及訴請(qǐng)，法院應(yīng)當(dāng)受理，由民事庭依照合同法的相關(guān)規(guī)范進(jìn)行審理。本案中雖然其中一方主體是區(qū)政府，但是其行為不是行使行政職能而實(shí)施的具體行政行為，而是作為民事主體與建筑公司訂立合同，不適用行政訴訟的規(guī)定，而應(yīng)適用民事訴訟的規(guī)定。