一、民法典有關(guān)擔(dān)保制度系列之九：擔(dān)保人受讓債權(quán)的后果

《民法典擔(dān)保制度解釋》第十四條 同一債務(wù)有兩個以上第三人提供擔(dān)保，擔(dān)保人受讓債權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該行為系承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。受讓債權(quán)的擔(dān)保人作為債權(quán)人請求其他擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，人民法院不予支持；該擔(dān)保人請求其他擔(dān)保人分擔(dān)相應(yīng)份額的，依照本解釋第十三條的規(guī)定處理。

一、擔(dān)保人受讓債權(quán)的性質(zhì)分析

（一）傳統(tǒng)司法實(shí)務(wù)中的爭議

小編在前面的文章中已經(jīng)提到，就同一債務(wù)存在兩個以上的擔(dān)保人時，擔(dān)保人之間原則上并沒有相互追償權(quán)（詳見《民法典有關(guān)擔(dān)保制度系列之八：共同擔(dān)保情形下，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人能否要求其他擔(dān)保人分擔(dān)》）。但是，在司法實(shí)務(wù)中，部分擔(dān)保人在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，為了達(dá)到向其他擔(dān)保人進(jìn)行追償?shù)哪康?，可能會采取與債權(quán)人簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的方式，在受讓債權(quán)后以債權(quán)人的身份向債務(wù)人以及其他擔(dān)保人追償，此行為規(guī)避了《民法典》有關(guān)擔(dān)保人之間追償原則的規(guī)定，客觀上有可能損害其他擔(dān)保人的合法利益，因此對于擔(dān)保人受讓債權(quán)的性質(zhì)及法律后果如何認(rèn)定，實(shí)務(wù)中存在不同的理解。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，擔(dān)保人與債權(quán)人簽訂的合同性質(zhì)為債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，在合同不存在無效事由的情況下，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知到達(dá)其他擔(dān)保人時，對于其他擔(dān)保人發(fā)生法律效力，此時擔(dān)保人作為受讓人取得了與債權(quán)有關(guān)的主權(quán)利和從權(quán)利，其可以債權(quán)人的身份要求其他保人承保責(zé)任。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，與其他當(dāng)事人受讓債權(quán)不同，擔(dān)保人本身對債權(quán)人負(fù)有債務(wù)，擔(dān)保人受讓債權(quán)的行為導(dǎo)致債權(quán)債務(wù)歸于一人，產(chǎn)生擔(dān)保責(zé)任消滅或者部分消滅的法律效果，其不能以債權(quán)人的身份要求其他擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

（二）《民法典擔(dān)保制度解釋》的觀點(diǎn)

依據(jù)《民法典》第545條的規(guī)定，債權(quán)原則上具有可轉(zhuǎn)讓性，無論該債權(quán)是現(xiàn)有的還是將有的債權(quán)，只要該債權(quán)可以被特定化，且不存在法律規(guī)定的限制轉(zhuǎn)讓情形。

《民法典》第五百四十七條第一款 債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但是該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。

但是，與第三人通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式受讓債權(quán)不同，在有2個以上的擔(dān)保人為同一債務(wù)提供擔(dān)保，其中一個擔(dān)保人受讓債權(quán)時，雖然也可以采取訂立債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的方式進(jìn)行，但二者在性質(zhì)上仍存在本質(zhì)的區(qū)別：

(1)擔(dān)保人對于債權(quán)人本就負(fù)有擔(dān)保債務(wù)，擔(dān)保人通過訂立債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的方式受讓債權(quán)后，擔(dān)保人的擔(dān)保債務(wù)與債權(quán)人的擔(dān)保債權(quán)同歸于擔(dān)保人，發(fā)生混同，此時擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任歸于消滅或部分消滅（一方面，擔(dān)保人成為新的債權(quán)人，可以請求擔(dān)保人履行擔(dān)保義務(wù)；另一方面，擔(dān)保人須向新的債權(quán)人履行擔(dān)保義務(wù)；而擔(dān)保人和新的債權(quán)人是同一人，因此導(dǎo)致?lián)鶆?wù)與擔(dān)保債權(quán)同歸于一人）。

《民法典》第五百五十七條 有下列情形之一的，債權(quán)債務(wù)終止：（一）債務(wù)已經(jīng)履行；（二）債務(wù)相互抵銷；（三）債務(wù)人依法將標(biāo)的物提存；（四）債權(quán)人免除債務(wù)；（五）債權(quán)債務(wù)同歸于一人；（六）法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定終止的其他情形。

(2)擔(dān)保具有從屬性，債務(wù)履行期限屆滿后，債務(wù)人不履行或者不能履行債務(wù)，擔(dān)保人才會承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，尤其是在一般保證情形下，保證人享有先訴抗辯權(quán)。擔(dān)保人受讓債權(quán)系消滅自身擔(dān)保責(zé)任，同時為了達(dá)到擔(dān)保人之間相互分擔(dān)擔(dān)保責(zé)任甚至全額追償?shù)哪康?，該行為顯然與《民法典》原則上不允許擔(dān)保人之間相互追償相悖，造成了新的不公。

因此，《民法典擔(dān)保制度解釋》認(rèn)為，擔(dān)保人受讓債權(quán)的行為本質(zhì)上屬于擔(dān)保債務(wù)的履行，其無權(quán)要求其他擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，而其要求其他擔(dān)保人分擔(dān)擔(dān)保份額的，應(yīng)當(dāng)區(qū)分擔(dān)保人之間是否可以相互追償。

二、擔(dān)保人受讓債權(quán)的效力和法律后果

（一）按份共同擔(dān)保

在按份共同擔(dān)保情況下，同一債務(wù)有兩個以上擔(dān)保人，擔(dān)保人在擔(dān)保合同中對于各自應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的擔(dān)保份額進(jìn)行了明確約定，各個擔(dān)保人之間原則上并沒有牽連關(guān)系，其所承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任范圍依據(jù)自己的承諾而產(chǎn)生，其履行擔(dān)保責(zé)任后只能向債務(wù)人追償；其中一個擔(dān)保人受讓債權(quán)后，擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任在其受讓債權(quán)的范圍內(nèi)消滅，其他擔(dān)保人對于債權(quán)人的責(zé)任不受影響。

（二）連帶共同擔(dān)保

根據(jù)擔(dān)保人之間是否存在相互追償權(quán)，可將連帶共同擔(dān)保分為真正的連帶共同擔(dān)保和不真正的連帶共同擔(dān)保。

真正的連帶共同擔(dān)保，是指債權(quán)人可以請求任何一個擔(dān)保人就全部債權(quán)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，或者請求部分或全部擔(dān)保人就全部債權(quán)共同承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，且承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人可以向其他擔(dān)保人追償或請求分擔(dān)的擔(dān)保方式。

不真正的連帶共同擔(dān)保，即擔(dān)保人之間并未明確約定可以相互追償，也未約定承擔(dān)連帶共同擔(dān)保，亦未在同一份合同書上簽字、蓋章或者按指印，此時各擔(dān)保人在對外關(guān)系上仍承擔(dān)連帶責(zé)任，但是在對內(nèi)關(guān)系上不能相互求償。

#百萬創(chuàng)作者計劃#由此可以看出，在擔(dān)保人對外承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的范圍內(nèi)，其受讓債權(quán)的行為產(chǎn)生的法律后果為：

一是其自身擔(dān)保責(zé)任的消滅；

二是其所擔(dān)保的主債務(wù)在債權(quán)受讓的范圍內(nèi)消滅；

三是根據(jù)擔(dān)保人之間是否存在追償權(quán)，決定受讓債權(quán)的擔(dān)保人是否有權(quán)在其受讓債權(quán)的范圍內(nèi)要求其他擔(dān)保人分擔(dān)相應(yīng)的份額。

無論是何種擔(dān)保類型，擔(dān)保人受讓債權(quán)的行為與擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任均無不同，故《民法典擔(dān)保制度解釋》將擔(dān)保人受讓債權(quán)的行為解釋為承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。這樣解釋，亦能有效避免擔(dān)保人借此行為規(guī)避《民法典》有關(guān)擔(dān)保人原則上無追償權(quán)的規(guī)定。

二、民法典擔(dān)保制度之十七：債權(quán)轉(zhuǎn)給擔(dān)保人后能否向其他擔(dān)保人追償？

問題的提出

劉備為擴(kuò)大荊州鞋廠的經(jīng)營規(guī)模，以自己的名義向東漢集團(tuán)借款100萬元（免利息），曹操和孫權(quán)同時為該筆借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。因受到新冠疫情沖擊，荊州鞋廠經(jīng)營慘淡，借款到期劉備無力償還借款。東漢集團(tuán)向曹操和孫權(quán)發(fā)出律師函，要求二人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

曹操深感交友不慎，受劉備所累，為了將自己的損失降到最低，憑借三寸不爛之舌最終說服大漢集團(tuán)將100萬債權(quán)轉(zhuǎn)讓給自己。受讓債權(quán)后，曹操起訴劉備和孫權(quán)，要求孫權(quán)承擔(dān)100萬元債務(wù)的擔(dān)保責(zé)任。

那么，曹操能勝訴嗎？

不同觀點(diǎn)

曹操還是一如既往的奸滑！在上述案例中，涉及到的法律問題是：關(guān)于同一債務(wù)有兩個以上的第三人提供的擔(dān)保，擔(dān)保人與債權(quán)人簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同受讓債權(quán)的性質(zhì)如何認(rèn)定？

有人認(rèn)為，擔(dān)保人（曹操）與債權(quán)人（大漢集團(tuán)）簽訂的合同性質(zhì)為債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，在合同不存在無效事由的情況下，債轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓通知到達(dá)其他擔(dān)保人（孫權(quán)）時，對其他擔(dān)保人發(fā)生法律效力，此時擔(dān)保人成為新的債權(quán)人，有權(quán)要求其他擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

也有人認(rèn)為，擔(dān)保人（曹操）本身對債權(quán)人（大漢集團(tuán)）就負(fù)有債務(wù)（100萬元的保證擔(dān)保債務(wù)），擔(dān)保人受讓債權(quán)的行為導(dǎo)致債權(quán)債務(wù)歸于一人，產(chǎn)生擔(dān)保責(zé)任消滅的法律效果，其不能以新債權(quán)人的身份要求其他擔(dān)保人（孫權(quán)）承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

法律解讀

我認(rèn)為，與第三人通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式受讓債權(quán)不同，在多個擔(dān)保人為同一債務(wù)提供擔(dān)保，其中一個擔(dān)保人受讓債權(quán)時，雖然亦采取簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的方式進(jìn)行，但兩者在性質(zhì)的認(rèn)定上存在本質(zhì)的區(qū)別：

第一，擔(dān)保人對于債權(quán)人負(fù)有擔(dān)保債務(wù)，擔(dān)保人通過簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的方式受讓債權(quán)后，擔(dān)保人的擔(dān)保債務(wù)與債權(quán)人的擔(dān)保債權(quán)同歸于擔(dān)保人，發(fā)生混同，此時受讓人的擔(dān)保責(zé)任歸于消滅。

《中華人民共和國民法典》第五百五十七條 有下列情形之一的，債權(quán)債務(wù)終止：……（五）債權(quán)債務(wù)同歸于一人……

第二，債務(wù)到期后，債務(wù)人不履行或者不能履行債務(wù)，擔(dān)保人才會承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，尤其是在一般保證情形下，保證人享有先訴抗辯權(quán)。擔(dān)保人受讓債權(quán)系消滅自身擔(dān)保責(zé)任，同時為了達(dá)到擔(dān)保人之間相互分擔(dān)擔(dān)保責(zé)任甚至全額追償?shù)哪康?，該行為顯然與《民法典》原則上不允許擔(dān)保人之間相互追償相悖，造成了新的不公平。

因此，擔(dān)保人受讓債權(quán)的行為本質(zhì)上屬于擔(dān)保債務(wù)的履行，其無權(quán)要求其他擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，而其要求其他擔(dān)保人分擔(dān)擔(dān)保份額的，應(yīng)當(dāng)區(qū)分擔(dān)保人之間是否可以相互追償（詳細(xì)可閱讀我早期的文章《民法典有關(guān)擔(dān)保制度系列之八：共同擔(dān)保情形下，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人能否要求其他擔(dān)保人分擔(dān)》）。

三、擔(dān)保人受讓債權(quán),是否屬于履行了擔(dān)保責(zé)任

債權(quán)轉(zhuǎn)讓后擔(dān)保人還是負(fù)有擔(dān)保責(zé)任，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓全部或者部分債權(quán)，沒有通知保證人的，則該轉(zhuǎn)讓對保證人不發(fā)生效力。保證人與債權(quán)人約定禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓，債權(quán)人未經(jīng)保證人書面同意轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，保證人對受讓人不再承擔(dān)保證責(zé)任。

一、保證人在擔(dān)保責(zé)任內(nèi)的免除情形

保證人擔(dān)保責(zé)任的免除的情形有：

1、主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使擔(dān)保人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的；

2、主合同當(dāng)事人雙方串通，騙取擔(dān)保人提供保證的；

3、保證人與債權(quán)人約定禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓，債權(quán)人未經(jīng)保證人書面同意轉(zhuǎn)讓債權(quán)的；

4、超過保證期間的。

《民法典》第六百九十三條規(guī)定，一般保證的債權(quán)人未在保證期間對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。

連帶責(zé)任保證的債權(quán)人未在保證期間請求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。

二、保證人責(zé)任免除的情形

1、惡意串通的情形，可以免除責(zé)任。

主合同當(dāng)事人雙方惡意串通，騙取保證人提供保證的，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任。

2、欺詐、脅迫的情形，可以免除責(zé)任。

主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任。主合同債務(wù)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證，債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道欺詐、脅迫事實(shí)的，保證人也不承擔(dān)保證責(zé)任。

3、保證期間約定禁止轉(zhuǎn)讓的情形，可以免除責(zé)任。

保證期間，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，而保證人與債權(quán)人事先約定僅對特定的債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任或者禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。

4、保證期間轉(zhuǎn)讓債務(wù)未經(jīng)其同意的情形，可以免除責(zé)任。

保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)，但未經(jīng)保證人的同意的，保證人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓部分的債務(wù)不再承擔(dān)保證責(zé)任。

5、未經(jīng)其同意變更主合同的情形，可以免除責(zé)任。

債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同，但未經(jīng)保證人同意，如果加重債務(wù)人債務(wù)的，保證人對加重的部分不承擔(dān)保證責(zé)任。

6、債權(quán)人未對債務(wù)人提起訴訟等情形，可以免除責(zé)任。

在一般保證的情況下，保證期間屆滿，債權(quán)人未對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責(zé)任。在連帶責(zé)任保證的情況下，保證期間屆滿，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。

三、債權(quán)保全的撤銷權(quán)的要點(diǎn)有哪些

1、主債權(quán)轉(zhuǎn)讓與保證責(zé)任的承擔(dān)

保證合同具有從屬性，主債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)對受讓人繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但下列兩種情況，主債權(quán)轉(zhuǎn)讓，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任：①保證人與債權(quán)人約定僅對特定的債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任的。②保證人與債權(quán)人約定禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓的。

2、主債務(wù)轉(zhuǎn)讓與保證責(zé)任的承擔(dān)

保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓部分債務(wù)未經(jīng)保證人書面同意的，保證人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓部分的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任。但是，保證人仍應(yīng)當(dāng)對未轉(zhuǎn)讓部分的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。

3、主債權(quán)債務(wù)變更與保證責(zé)任的承擔(dān)

（1）保證人書面同意的。債務(wù)人與債權(quán)人協(xié)議對主債權(quán)債務(wù)的數(shù)量、價款、幣種、利率等內(nèi)容作出變更，保證人書面同意的，保證人對變更后的債權(quán)債務(wù)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。

（2）未經(jīng)保證人書面同意的。債務(wù)人與債權(quán)人協(xié)議變更主債權(quán)債務(wù)內(nèi)容，未經(jīng)保證人書面同意的，按照如下規(guī)則確定保證人的保證責(zé)任：

（3）債權(quán)數(shù)額變更的：①如果減輕債務(wù)人的債務(wù)的，保證人仍應(yīng)當(dāng)對變更后的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任；如果加重債務(wù)人的債務(wù)的，保證人對加重的部分不承擔(dān)保證責(zé)任。

（4）履行期間變更的：仍按照變更前的債務(wù)履行期限確定保證期間。即保證期間仍自變更前的債務(wù)履行期屆滿之日起開始計算。

（5）債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變動主合同內(nèi)容，但并未實(shí)際履行的，保證人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。（保證期間，債權(quán)人與債務(wù)人對主合同數(shù)量、價款、幣種、利率等內(nèi)容作了變動，未經(jīng)保證人同意的，如果減輕債務(wù)人的債務(wù)的，保證人仍應(yīng)當(dāng)對變更后的合同承擔(dān)保證責(zé)任；如果加重債務(wù)人的債務(wù)的，保證人對加重的部分不承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人與債務(wù)人對主合同履行期限作了變動，未經(jīng)保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間。債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變動主合同內(nèi)容，但并未實(shí)際履行的，保證人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。）

【本文關(guān)聯(lián)的相關(guān)法律依據(jù)】

《民法典》第六百九十六條

債權(quán)人轉(zhuǎn)讓全部或者部分債權(quán)，未通知保證人的，該轉(zhuǎn)讓對保證人不發(fā)生效力。

保證人與債權(quán)人約定禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓，債權(quán)人未經(jīng)保證人書面同意轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，保證人對受讓人不再承擔(dān)保證責(zé)任。

第六百九十七條

債權(quán)人未經(jīng)保證人書面同意，允許債務(wù)人轉(zhuǎn)移全部或者部分債務(wù)，保證人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)移的債務(wù)不再承擔(dān)保證責(zé)任，但是債權(quán)人和保證人另有約定的除外。

第三人加入債務(wù)的，保證人的保證責(zé)任不受影響。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●民法典擔(dān)保人規(guī)定

●中華人民共和國民法典擔(dān)保法擔(dān)保人對擔(dān)保人追償問題?

●民法典關(guān)于擔(dān)保人的擔(dān)保期限

●2021年民典法擔(dān)保人

●民法典擔(dān)保制度司法解釋讓與擔(dān)保

●民法典對擔(dān)保人新政策

●民法典中擔(dān)保

●中華人民共和國民法典擔(dān)保法擔(dān)保人對擔(dān)保人追償問題?

●民法典 擔(dān)保人

●中國民法典擔(dān)保人

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●批準(zhǔn)生效的合同——解讀最高院民法典合同編司法解釋,最高院關(guān)于民法典合同編的司法解釋 -法律知識:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●民法典常用法律知識100問（一）,民法典50個常用知識 -法律知識:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●民法典房屋確權(quán)糾紛如何主張權(quán)利,有爭議的房子如何確權(quán):今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●以案說“典” | 民法的調(diào)整范圍,民法典 重大誤解:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●民法典相鄰關(guān)系如何認(rèn)定造成損失,民法典規(guī)定相鄰關(guān)系如何處理:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●民法典關(guān)于承包土地?民法典的承包地的征收補(bǔ)償有哪些規(guī)定：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●中華人民共和國民法典關(guān)于征收的法律條文?民法典的征收、征用有什么規(guī)定：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●民法典有關(guān)征收條款?民法典的法律文書或征收決定導(dǎo)致的物權(quán)變動有什么規(guī)定：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●中華人民共和國民法典關(guān)于征收的法律條文?民法典的征收是什么：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●用益物權(quán)必須以占有為前提?民法典的用益物權(quán)人因征收、征用有權(quán)獲得補(bǔ)償是什么：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●民法典 征收征用?民法典中有關(guān)于征用、征收的條例嗎：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●征收國有商業(yè)土地問題?民法典國有土地征收門面房如何認(rèn)定：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●民法典土地征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)?民法典土地征收前需要哪些程序：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●征收土地承包經(jīng)營權(quán)如何補(bǔ)償?民法典中征收后土地承包合同是否解除：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●民法典征收農(nóng)民土地補(bǔ)償?民法典農(nóng)村土地征收的程序是什么：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●村集體土地征用條例?民法典規(guī)定村集體土地征收補(bǔ)償歸誰所有：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●土地征收可以不簽字么?民法典中征收土地不是本人簽字有效嗎：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●遺產(chǎn)繼承，司法審判既要嚴(yán)格依法，也要考慮人之常情,我國《民法典》和原《繼承法》相比,對遺產(chǎn)范圍規(guī)定發(fā)生了什么變化?:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●民法典關(guān)于強(qiáng)拆賠償?shù)囊?guī)定?民法典對強(qiáng)拆有什么說法：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●民法典中關(guān)于征收農(nóng)村住房規(guī)定?2024民法典確權(quán)的房屋被征收有哪些賠償：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

內(nèi)容審核：李軒教授

來源：頭條-民法典有關(guān)擔(dān)保制度系列之九：擔(dān)保人受讓債權(quán)的后果，