一、怎么確定農(nóng)村家庭承包土地訴訟主體？

農(nóng)村家庭承包土地訴訟主體：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第四條規(guī)定：“農(nóng)戶成員為多人的，由其代表人進(jìn)行訴訟。農(nóng)戶代表人按照下列情形確定：（一）土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書上記載的人；（二）未依法登記取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證等證書的，為在承包合同上簽字的人；（三）前兩項(xiàng)規(guī)定的人死亡、喪失民事行為能力或者因其他原因無(wú)法進(jìn)行訴訟的，為農(nóng)戶成員推選的人。”由此可見，農(nóng)村土地承包是以家庭承包為方式，承包方是農(nóng)戶，農(nóng)戶的戶主和成員都不是訴訟中的當(dāng)事人，農(nóng)戶才是真正意義上的當(dāng)事人。承包方在進(jìn)行訴訟時(shí)，要以農(nóng)戶為單位，依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第四條規(guī)定，由該農(nóng)戶的法定代表人做為訴訟代理人進(jìn)行訴訟。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓的訴訟主體怎么確定

債權(quán)轉(zhuǎn)讓后的訴訟主體為原債務(wù)人和受讓人。在債權(quán)讓與情況下，債權(quán)人向債務(wù)人的通知義務(wù)是債權(quán)讓與成立關(guān)鍵。未通知的，債權(quán)讓與對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力，如果引起訴訟，原債權(quán)人才是適格當(dāng)?shù)脑V訟主體。

土地承包期限如何確定

土地承包期限，根據(jù)《土地承包法》第二十一條規(guī)定，耕地的承包期為三十年。草地的承包期為三十年至五十年。林地的承包期為三十年至七十年;特殊林木的林地承包期，經(jīng)國(guó)務(wù)院林業(yè)行政主管部門批準(zhǔn)可以延長(zhǎng)。

怎樣確定工程欠款訴訟主體

(一)項(xiàng)目法人正常營(yíng)業(yè)情況下工程欠款訴訟被告的確定

(二)項(xiàng)目法人終止情況下工程欠款訴訟被告的確定

如何確定工程欠款訴訟的主體

(一)項(xiàng)目法人正常營(yíng)業(yè)情況下工程欠款訴訟被告的確定

(二)項(xiàng)目法人終止情況下工程欠款訴訟被告的確定

土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)共有人什么意思，農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)共有人

土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)共有人的含義是指承包土地的家庭的所有家庭成員。因?yàn)橥恋爻邪且约彝閱挝贿M(jìn)行的，所以只要是家庭成員均為土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的共有人。

土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)就是公民集體對(duì)集體所有或國(guó)家所有由全民所有制或集體所有制單位使用的國(guó)有土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，權(quán)利內(nèi)容由合同約定。

【法律依據(jù)】

《民法典》第三百三十一條，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人依法對(duì)其承包經(jīng)營(yíng)的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的權(quán)利，有權(quán)從事種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

該內(nèi)容由 唐永洪律師 和 律說律答 共創(chuàng)回答

二、土地承包合同的訴訟主體是誰(shuí)?

承包合同的主體就是承包合同的雙方當(dāng)事人，通常所提到的民事訴訟主體，是指第二類的訴訟當(dāng)事人，即原告、被告、第三人以及上訴案件中上訴人、被上訴人。合格的當(dāng)事人直接關(guān)系到訴訟的結(jié)果。法院要對(duì)當(dāng)事人主體資格進(jìn)行審查并作出判斷，這就是當(dāng)事人訴訟資格是否適格的問題，即案件的原告、被告、第三人是否是本案正當(dāng)當(dāng)事人。

一、哪些人可以提起合同無(wú)效之訴

只有合同當(dāng)事人才有權(quán)提起，合同以外的第三人是無(wú)權(quán)提起的，因?yàn)榇_認(rèn)之訴“是指原告請(qǐng)求人民法院確認(rèn)其與被告間存在或不存在某種民事法律關(guān)系的訴?！焙贤Яχ簧婕昂贤p方當(dāng)事人，第三人不是合同當(dāng)事人，所以第三人不能“請(qǐng)求人民法院確認(rèn)其與被告(合同雙方當(dāng)事人)間存在或不存在某種民事法律關(guān)系的訴?！奔春贤男ЯΥ_認(rèn)，因?yàn)楹贤Яχ簧婕昂贤?dāng)事人不涉及第三人，第三人與合同當(dāng)事人不存在合同上的民事法律關(guān)系，所以第三人提起確認(rèn)合同無(wú)效的主體不適格，第三人無(wú)權(quán)提起確認(rèn)合同無(wú)效。

法院只是對(duì)雙方當(dāng)事人之間是否存在某種民事法律關(guān)系進(jìn)行確認(rèn)，而并不判另一方履行一定的民事義務(wù)。

當(dāng)事人提起確認(rèn)之訴的目的是謀求法院對(duì)某一民事法律關(guān)系是否存在或不存在，以及存在的范圍作出肯定或否定的裁判。由于在確認(rèn)之訴中，當(dāng)事人之間沒有行使權(quán)利和履行義務(wù)之爭(zhēng)，故法院的裁判不存在執(zhí)行問題。

對(duì)于確認(rèn)之訴來(lái)說，根據(jù)當(dāng)事人請(qǐng)求的目的的不同，可以分為肯定的確認(rèn)之訴和否定的確認(rèn)之訴。

二、刑事訴訟的質(zhì)證主體有哪些

關(guān)于質(zhì)證主體的范圍問題，在我國(guó)存在三種意見：一種意見認(rèn)為當(dāng)事人和法院都是質(zhì)證的主體；第二種意見認(rèn)為只有原告和被告雙方才能成為質(zhì)證主體；第三種意見認(rèn)為原告、被告和訴訟第三人均為質(zhì)證主體。盡管對(duì)于質(zhì)證主體范圍所持觀點(diǎn)各異，但有學(xué)者提出了判斷是否為質(zhì)證主體的根本標(biāo)準(zhǔn)在于該主體是否與案件事實(shí)有直接的利害關(guān)系，并根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為能成為質(zhì)證主體的有原告、被告和第三人。筆者亦同意質(zhì)證的主體僅包括原告、被告和第三人，但以傳統(tǒng)的判斷當(dāng)事人適格的理論來(lái)作為質(zhì)證主體范圍的標(biāo)準(zhǔn)值得商榷。筆者認(rèn)為在我國(guó)應(yīng)以與案件審理結(jié)果有利害關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)審查判斷，雖然以這兩種標(biāo)準(zhǔn)得出的結(jié)論并無(wú)二致，但在強(qiáng)調(diào)程序正義價(jià)值的今天，卻有著非常重要的意義。美國(guó)法學(xué)家羅伯特·薩默斯認(rèn)為，程序價(jià)值的第一項(xiàng)基本內(nèi)容是參與性統(tǒng)治。薩默斯沒有對(duì)所謂的參與性統(tǒng)治本身的含義進(jìn)行解釋。實(shí)際上，這種程序價(jià)值的含義是指那些其利益可能受程序所要產(chǎn)生的法律決定直接影響的人充分而有效地參與這種決定的制作過程，并對(duì)這種決定的結(jié)果發(fā)揮積極的影響和作用。因此，參與質(zhì)證的主體應(yīng)是那些可能與案件審理結(jié)果有利害關(guān)系的人，只有這些主體參與質(zhì)證程序?qū)Τ绦蛑袑?duì)方提出的證據(jù)予以質(zhì)疑、辯駁、承認(rèn)，才可能在對(duì)證據(jù)的遴選程序中去偽存真，將證據(jù)材料上升為定案依據(jù)的證據(jù)，法官正是依這些證據(jù)所反映的案件事實(shí)來(lái)斷案。由此可見，只有案件審理結(jié)果與其有利害關(guān)系，才能內(nèi)在自發(fā)地促使主體在質(zhì)證過程中積極行使質(zhì)證權(quán)利，同時(shí)也承擔(dān)質(zhì)證不能的后果。

其次，涉及作為審判主體的法官能否成為質(zhì)證主體的問題。有觀點(diǎn)認(rèn)為，作為審判主體的法官應(yīng)成為質(zhì)證的主體，其理由是：第一，法官雖然不是具體法律關(guān)系的主體，與案件事實(shí)沒有直接利害關(guān)系，但其依法所具有的審判職責(zé)是其作為質(zhì)證主體的應(yīng)有之意，否則在法庭調(diào)查中，法官出示有關(guān)證據(jù)，質(zhì)詢有關(guān)當(dāng)事人又如何解釋。第二，審判主體是證據(jù)和事實(shí)的認(rèn)定者，它有責(zé)任保證質(zhì)證的正確性和有效性。筆者認(rèn)為，作為審判主體的職權(quán)與質(zhì)證主體的權(quán)利是有區(qū)別的，同時(shí)審判主體成為質(zhì)證主體是于法無(wú)據(jù)的，我國(guó)《民事訴訟法》第66條規(guī)定：證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由當(dāng)事人互相質(zhì)證。這清楚地說明，證據(jù)（在此應(yīng)為證據(jù)材料，因我國(guó)《民事訴訟法》其中未對(duì)證據(jù)與證據(jù)材料加以區(qū)分）由當(dāng)事人相互質(zhì)證，并沒有表明法官也能對(duì)其在法庭上出示的證據(jù)予以質(zhì)證。并且，法官認(rèn)定證據(jù)和事實(shí)是在當(dāng)事人對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，而不是也不能在自己直接質(zhì)證的基礎(chǔ)上進(jìn)行。法官在庭審中對(duì)舉證者進(jìn)行必要的詢問是基于審判權(quán)而實(shí)施的職權(quán)行為，這與質(zhì)證權(quán)有本質(zhì)區(qū)別。

三、農(nóng)村土地承包合同糾紛案件的訴訟主體

（一）承包合同糾紛，以發(fā)包方和承包方為當(dāng)事人。(承包方是指以家庭承包方式承包本集體經(jīng)濟(jì)組織農(nóng)村土地的農(nóng)戶，以及以其他方式承包農(nóng)村土地的單位或者個(gè)人)

（二）農(nóng)戶成員為多人的，由其代表人進(jìn)行訴訟。農(nóng)戶代表人按照下列情形確定：

1、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證等證書上記載的人;

2、未依法登記取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證等證書的，未在承包合同上簽字的人;

3、前兩項(xiàng)規(guī)定的人死亡、喪失民事行為能力或者因其他原因無(wú)法進(jìn)行訴訟的，為農(nóng)戶成員推選的人。

一、父母過世承包土地經(jīng)營(yíng)權(quán)如何繼承

家庭承包經(jīng)營(yíng)權(quán)只能屬于農(nóng)戶整個(gè)家庭，而不是屬于其中某一個(gè)家庭成員，所以不存在繼承的問題。

《農(nóng)村土地承包法》規(guī)定，家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶。農(nóng)戶內(nèi)家庭成員依法平等享有承包土地的各項(xiàng)權(quán)益。

二、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)權(quán)退出流程

1、農(nóng)戶申請(qǐng)

需要戶主及有民事行為能力的家庭成員共同簽字確認(rèn)，向村集體（村委會(huì)）提出退地申請(qǐng)。

2、審核批準(zhǔn)

需要集體經(jīng)濟(jì)組織審核農(nóng)民家庭、土地狀況信息真實(shí)性、準(zhǔn)確性，以及是否符合有能力在城鎮(zhèn)穩(wěn)定就業(yè)和生活等其他條件，需要基層政府進(jìn)行相應(yīng)的審批把關(guān)。

3、價(jià)值評(píng)估

需要聘請(qǐng)專業(yè)機(jī)構(gòu)或通過農(nóng)戶與集體、退出土地的承接方協(xié)商綜合確定農(nóng)地價(jià)值和補(bǔ)償方式。

4、簽訂協(xié)議

需要農(nóng)戶與集體或退出土地的承接方簽訂合法、規(guī)范協(xié)議。

5、兌付補(bǔ)償

簽訂協(xié)議后，及時(shí)將相關(guān)資金支付退地農(nóng)戶。

6、注銷登記

需要廢止退出農(nóng)戶與集體簽訂的承包合同、收回土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證等權(quán)屬證書，并及時(shí)辦理注銷手續(xù)。

h3>四、土地承包合同的訴訟主體是誰(shuí)?

承包合同的主體就是承包合同的雙方當(dāng)事人，通常所提到的民事訴訟主體，是指第二類的訴訟當(dāng)事人，即原告、被告、第三人以及上訴案件中上訴人、被上訴人。合格的當(dāng)事人直接關(guān)系到訴訟的結(jié)果。法院要對(duì)當(dāng)事人主體資格進(jìn)行審查并作出判斷，這就是當(dāng)事人訴訟資格是否適格的問題，即案件的原告、被告、第三人是否是本案正當(dāng)當(dāng)事人。

一、哪些人可以提起合同無(wú)效之訴

只有合同當(dāng)事人才有權(quán)提起，合同以外的第三人是無(wú)權(quán)提起的，因?yàn)榇_認(rèn)之訴“是指原告請(qǐng)求人民法院確認(rèn)其與被告間存在或不存在某種民事法律關(guān)系的訴。”合同效力只涉及合同雙方當(dāng)事人，第三人不是合同當(dāng)事人，所以第三人不能“請(qǐng)求人民法院確認(rèn)其與被告(合同雙方當(dāng)事人)間存在或不存在某種民事法律關(guān)系的訴?！奔春贤男ЯΥ_認(rèn)，因?yàn)楹贤Яχ簧婕昂贤?dāng)事人不涉及第三人，第三人與合同當(dāng)事人不存在合同上的民事法律關(guān)系，所以第三人提起確認(rèn)合同無(wú)效的主體不適格，第三人無(wú)權(quán)提起確認(rèn)合同無(wú)效。

法院只是對(duì)雙方當(dāng)事人之間是否存在某種民事法律關(guān)系進(jìn)行確認(rèn)，而并不判另一方履行一定的民事義務(wù)。

當(dāng)事人提起確認(rèn)之訴的目的是謀求法院對(duì)某一民事法律關(guān)系是否存在或不存在，以及存在的范圍作出肯定或否定的裁判。由于在確認(rèn)之訴中，當(dāng)事人之間沒有行使權(quán)利和履行義務(wù)之爭(zhēng)，故法院的裁判不存在執(zhí)行問題。

對(duì)于確認(rèn)之訴來(lái)說，根據(jù)當(dāng)事人請(qǐng)求的目的的不同，可以分為肯定的確認(rèn)之訴和否定的確認(rèn)之訴。

二、刑事訴訟的質(zhì)證主體有哪些

關(guān)于質(zhì)證主體的范圍問題，在我國(guó)存在三種意見：一種意見認(rèn)為當(dāng)事人和法院都是質(zhì)證的主體；第二種意見認(rèn)為只有原告和被告雙方才能成為質(zhì)證主體；第三種意見認(rèn)為原告、被告和訴訟第三人均為質(zhì)證主體。盡管對(duì)于質(zhì)證主體范圍所持觀點(diǎn)各異，但有學(xué)者提出了判斷是否為質(zhì)證主體的根本標(biāo)準(zhǔn)在于該主體是否與案件事實(shí)有直接的利害關(guān)系，并根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為能成為質(zhì)證主體的有原告、被告和第三人。筆者亦同意質(zhì)證的主體僅包括原告、被告和第三人，但以傳統(tǒng)的判斷當(dāng)事人適格的理論來(lái)作為質(zhì)證主體范圍的標(biāo)準(zhǔn)值得商榷。筆者認(rèn)為在我國(guó)應(yīng)以與案件審理結(jié)果有利害關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)審查判斷，雖然以這兩種標(biāo)準(zhǔn)得出的結(jié)論并無(wú)二致，但在強(qiáng)調(diào)程序正義價(jià)值的今天，卻有著非常重要的意義。美國(guó)法學(xué)家羅伯特·薩默斯認(rèn)為，程序價(jià)值的第一項(xiàng)基本內(nèi)容是參與性統(tǒng)治。薩默斯沒有對(duì)所謂的參與性統(tǒng)治本身的含義進(jìn)行解釋。實(shí)際上，這種程序價(jià)值的含義是指那些其利益可能受程序所要產(chǎn)生的法律決定直接影響的人充分而有效地參與這種決定的制作過程，并對(duì)這種決定的結(jié)果發(fā)揮積極的影響和作用。因此，參與質(zhì)證的主體應(yīng)是那些可能與案件審理結(jié)果有利害關(guān)系的人，只有這些主體參與質(zhì)證程序?qū)Τ绦蛑袑?duì)方提出的證據(jù)予以質(zhì)疑、辯駁、承認(rèn)，才可能在對(duì)證據(jù)的遴選程序中去偽存真，將證據(jù)材料上升為定案依據(jù)的證據(jù)，法官正是依這些證據(jù)所反映的案件事實(shí)來(lái)斷案。由此可見，只有案件審理結(jié)果與其有利害關(guān)系，才能內(nèi)在自發(fā)地促使主體在質(zhì)證過程中積極行使質(zhì)證權(quán)利，同時(shí)也承擔(dān)質(zhì)證不能的后果。

其次，涉及作為審判主體的法官能否成為質(zhì)證主體的問題。有觀點(diǎn)認(rèn)為，作為審判主體的法官應(yīng)成為質(zhì)證的主體，其理由是：第一，法官雖然不是具體法律關(guān)系的主體，與案件事實(shí)沒有直接利害關(guān)系，但其依法所具有的審判職責(zé)是其作為質(zhì)證主體的應(yīng)有之意，否則在法庭調(diào)查中，法官出示有關(guān)證據(jù)，質(zhì)詢有關(guān)當(dāng)事人又如何解釋。第二，審判主體是證據(jù)和事實(shí)的認(rèn)定者，它有責(zé)任保證質(zhì)證的正確性和有效性。筆者認(rèn)為，作為審判主體的職權(quán)與質(zhì)證主體的權(quán)利是有區(qū)別的，同時(shí)審判主體成為質(zhì)證主體是于法無(wú)據(jù)的，我國(guó)《民事訴訟法》第66條規(guī)定：證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由當(dāng)事人互相質(zhì)證。這清楚地說明，證據(jù)（在此應(yīng)為證據(jù)材料，因我國(guó)《民事訴訟法》其中未對(duì)證據(jù)與證據(jù)材料加以區(qū)分）由當(dāng)事人相互質(zhì)證，并沒有表明法官也能對(duì)其在法庭上出示的證據(jù)予以質(zhì)證。并且，法官認(rèn)定證據(jù)和事實(shí)是在當(dāng)事人對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，而不是也不能在自己直接質(zhì)證的基礎(chǔ)上進(jìn)行。法官在庭審中對(duì)舉證者進(jìn)行必要的詢問是基于審判權(quán)而實(shí)施的職權(quán)行為，這與質(zhì)證權(quán)有本質(zhì)區(qū)別。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●怎么確定農(nóng)村家庭承包土地訴訟主體地位

●怎么確定農(nóng)村家庭承包土地訴訟主體是誰(shuí)

●農(nóng)村土地承包家庭戶起訴主體

●怎么確定農(nóng)村家庭承包土地訴訟主體資格

●家庭土地承包權(quán)訴訟主體資格

●農(nóng)村土地承包家庭成員如何界定

●農(nóng)村土地承包家庭內(nèi)部糾紛

●怎么確定農(nóng)村家庭承包土地訴訟主體是誰(shuí)

●農(nóng)村承包地糾紛最有利的證據(jù)

●家庭土地承包權(quán)糾紛

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●集體土地上房屋糾紛訴訟主體,集體土地糾紛怎么起訴:今日村們集體維權(quán)在線法律咨詢

●農(nóng)村合作社的訴訟具有法律主體資格嗎,村民小組是否具有訴訟主體資格？:今日村們集體維權(quán)在線法律咨詢

●村民小組可以作為訴訟主體嗎,村民小組可以作為訴訟主體嗎？:今日村們集體維權(quán)在線法律咨詢

●自然村是否有訴訟主體資格,自然村是否可以是民事訴訟主體:今日村們集體維權(quán)在線法律咨詢

●村民小組可以作為訴訟主體嗎,村民小組可以作為訴訟主體嗎？:今日村們集體維權(quán)在線法律咨詢

●農(nóng)村合作社的訴訟具有法律主體資格嗎,村民小組是否具有訴訟主體資格？:今日村們集體維權(quán)在線法律咨詢

●最高院關(guān)于村民小組訴訟主體資格證明,村民小組是否具有訴訟主體資格？:今日村們集體維權(quán)在線法律咨詢

●村民小組作為訴訟主體應(yīng)由誰(shuí)提起,村民小組可以作為訴訟主體嗎:今日村們集體維權(quán)在線法律咨詢

●村民小組可以作為訴訟主體嗎,村民小組可以作為訴訟主體嗎？:今日村們集體維權(quán)在線法律咨詢

●什么情況下可以認(rèn)定為符合拆遷資格？,誰(shuí)具備拆遷主體資格:今日城市更新在線法律咨詢

●村隊(duì)可以獨(dú)立訴訟案件嗎,村民小組可以作為訴訟主體嗎:今日村們集體維權(quán)在線法律咨詢

●村民委員會(huì)可以作為訴訟主體嗎 ,村民委員會(huì)可以作為訴訟主體嗎？:今日村們集體維權(quán)在線法律咨詢

●村民小組在訴訟中的主體資格探討,村民小組是否具有訴訟主體資格？:今日村們集體維權(quán)在線法律咨詢

●村民小組提起的訴訟需要什么材料,村民小組可以作為訴訟主體嗎:今日村們集體維權(quán)在線法律咨詢

●礦業(yè)律師｜建設(shè)項(xiàng)目壓覆礦產(chǎn)資源糾紛之四：訴訟主體,關(guān)于礦業(yè)權(quán)糾紛案件:今日礦產(chǎn)資源壓覆在線法律咨詢

●住建部：加快完善多主體供給、多渠道保障，租購(gòu)并舉的住房制度,加快建設(shè)多主體供給多渠道保障什么的住房制度:今日城市更新在線法律咨詢

●加快建立多主體供給、多渠道保障、租購(gòu)并舉的住房制度,加快建立多主體供應(yīng),多渠道保障,租購(gòu)并舉:今日城市更新在線法律咨詢

●單一主體掛牌招商是什么意思？,單一主體掛牌招商是什么意思:今日城市更新在線法律咨詢

●城市更新確定市場(chǎng)主體需要招投標(biāo)嗎,城市更新實(shí)施主體是什么意思:今日城市更新在線法律咨詢

●城市更新過程中：違法建筑“權(quán)利主體公示”是否具有行政可訴性？,不服行政機(jī)關(guān)對(duì)違法建筑面積的認(rèn)定:今日城市更新在線法律咨詢

內(nèi)容審核：索建國(guó)律師

來(lái)源：臨律-怎么確定農(nóng)村家庭承包土地訴訟主體？，