一、人民法院案例庫(kù)裁判要旨：破產(chǎn)糾紛

以下法律法規(guī)（裁判案例）均已收錄于律寶|法律大數(shù)據(jù)庫(kù)

01、通州建總集團(tuán)有限公司訴安徽天宇化工有限公司別除權(quán)糾紛案

【裁判要旨】：

符合《中華人民共和國(guó)破產(chǎn)法》第十八條規(guī)定的情形，建設(shè)工程施工合同視為解除的，承包人行使優(yōu)先受償權(quán)的期限應(yīng)自合同解除之日起計(jì)算。

【案例文號(hào)】：（2014）皖民一終字第00054號(hào)

02、沙某某與河南某科技公司、商丘某設(shè)備公司等破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛案——破產(chǎn)債權(quán)人超過(guò)破產(chǎn)法司法解釋三第八條規(guī)定的十五日期間向人民法院提起債權(quán)確認(rèn)訴訟的，人民法院不得拒絕受理

【裁判要旨】：

破產(chǎn)法司法解釋三第八條規(guī)定的十五日期間并非訴訟時(shí)效、除斥期間或起訴期限，該十五日期間屆滿并不導(dǎo)致異議人實(shí)體權(quán)利或訴權(quán)消滅的法律后果。異議人超過(guò)上述法律規(guī)定的十五日期間向人民法院提起債權(quán)確認(rèn)訴訟的，人民法院不得以超期為由拒絕受理。

【案例文號(hào)】：（2022）最高法民再233號(hào)

03、某金屬制品公司管理人訴張某某等請(qǐng)求撤銷個(gè)別清償行為糾紛案——第三人將債務(wù)人的應(yīng)收賬款代為清償債務(wù)人的個(gè)別債務(wù)，屬于破產(chǎn)債權(quán)個(gè)別清償撤銷范疇

【裁判要旨】：

人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前六個(gè)月內(nèi)，第三人根據(jù)事先約定將應(yīng)支付給債務(wù)人的應(yīng)付賬款代債務(wù)人用于個(gè)別清償，對(duì)其他債權(quán)人的清償利益造成損害的，管理人根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第三十二條規(guī)定請(qǐng)求人民法院予以撤銷的，人民法院應(yīng)予支持。

【案例文號(hào)】：（2021）皖10民終165號(hào)

04、霍山某科技有限公司訴安徽某竹業(yè)有限公司破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛案——“取回權(quán)”和“共益?zhèn)鶆?wù)”的適用條件

【裁判要旨】：

Ⅰ、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》第38條的規(guī)定是建立在破產(chǎn)時(shí)，標(biāo)的物存在且能夠取回的情況下，只是進(jìn)入破產(chǎn)程序后，由于管理人或其他原因?qū)е掳干鏄?biāo)的物無(wú)法取回，如果破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)，標(biāo)的物在事實(shí)上已經(jīng)無(wú)法取回，則喪失民法上取回權(quán)的基礎(chǔ)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》第38條則沒(méi)有適用的余地。此時(shí)對(duì)于原權(quán)利人因財(cái)產(chǎn)損失形成的債權(quán)，應(yīng)回到破產(chǎn)法中對(duì)于共益?zhèn)鶆?wù)的界定。

Ⅱ、根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第42條的規(guī)定，共益?zhèn)鶆?wù)發(fā)生的時(shí)間段是在人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，是指破產(chǎn)程序開始后為了全體債權(quán)人的共同利益而負(fù)擔(dān)的非程序性債務(wù)，具體包括以下幾種情況：

（1）因管理人或者債務(wù)人請(qǐng)求對(duì)方當(dāng)事人履行雙方均未履行完畢的合同所產(chǎn)生的債務(wù)。人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，對(duì)破產(chǎn)申請(qǐng)受理前成立而債務(wù)人和對(duì)方當(dāng)事人均未履行完畢的合同，管理人有權(quán)決定解除或者繼續(xù)履行。管理人決定繼續(xù)履行的，對(duì)方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。管理人在請(qǐng)求對(duì)方當(dāng)事人履行合同的同時(shí)，自己也需要履行合同義務(wù)，由此產(chǎn)生的債務(wù)為共益?zhèn)鶆?wù)。

（2）債務(wù)人財(cái)產(chǎn)受無(wú)因管理所產(chǎn)生的債務(wù)。

（3）因債務(wù)人不當(dāng)?shù)美a(chǎn)生的債務(wù)。沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。

（4）為債務(wù)人的繼續(xù)營(yíng)業(yè)而應(yīng)支付的勞動(dòng)報(bào)酬和社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用以及由此產(chǎn)生的其他債務(wù)。勞動(dòng)報(bào)酬是指為債務(wù)人的繼續(xù)營(yíng)業(yè)而支付的工資、津貼、獎(jiǎng)金等；社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用是指依據(jù)有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)向社會(huì)保障機(jī)構(gòu)繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。“由此產(chǎn)生的其他債務(wù)”包含的范圍廣泛，包括為債務(wù)人的繼續(xù)營(yíng)業(yè)而支付的水電費(fèi)用，與他人簽訂新的合同所產(chǎn)生的債務(wù)等。

（5）管理人或者相關(guān)人員執(zhí)行職務(wù)致人損害所產(chǎn)生的債務(wù)。由人民法院指定管理人，管理人依照本法（《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》）聘用必要的工作人員是破產(chǎn)程序所必需的，其執(zhí)行職務(wù)的行為致人損害所產(chǎn)生的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)作為共益?zhèn)鶆?wù)。

（6）債務(wù)人財(cái)產(chǎn)致人損害所產(chǎn)生的債務(wù)。在合同標(biāo)的物為半成品原材料，破產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)清算受理前已全部加工成成品并對(duì)外售出，原權(quán)利人無(wú)法取回該財(cái)產(chǎn)，且轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生在破產(chǎn)申請(qǐng)受理前的情形下，原權(quán)利人因財(cái)產(chǎn)損失形成的債權(quán)應(yīng)作為普通破產(chǎn)債權(quán)清償。

【案例文號(hào)】：（2021）皖民再104號(hào)

05、通州某集團(tuán)有限公司訴安徽某化工有限公司別除權(quán)糾紛案——破產(chǎn)程序中承包人行使建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)期限起算點(diǎn)的確定

【裁判要旨】：

符合《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第十八條規(guī)定的情形，建設(shè)工程施工合同視為解除的，承包人行使優(yōu)先受償權(quán)的期限應(yīng)自合同解除之日起計(jì)算。

【案例文號(hào)】：（2014）皖民一終字第00054號(hào)

06、中國(guó)某銀行嘉峪關(guān)市分行訴甘肅某釗律師事務(wù)所管理人責(zé)任糾紛案——破產(chǎn)管理人是否履行忠實(shí)勤勉義務(wù)的審理原則

【裁判要旨】：

破產(chǎn)管理人未能實(shí)現(xiàn)對(duì)設(shè)定擔(dān)保的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的拍賣變現(xiàn)，決定就擔(dān)保債權(quán)以實(shí)物進(jìn)行優(yōu)先受償，但未經(jīng)債權(quán)人會(huì)議審議同意，債權(quán)人以此為由主張破產(chǎn)管理人未盡勤勉義務(wù)并請(qǐng)求承擔(dān)賠償責(zé)任的，參照《全國(guó)法院破產(chǎn)審判工作會(huì)議紀(jì)要》第25條規(guī)定，債權(quán)人會(huì)議作出決議并非破產(chǎn)管理人在實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán)過(guò)程中處置擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的必經(jīng)程序，如果破產(chǎn)管理人在保管、評(píng)估、拍賣、變現(xiàn)、移交破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)等各環(huán)節(jié)不存在過(guò)錯(cuò)行為與違法情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定破產(chǎn)管理人沒(méi)有違反勤勉義務(wù)，駁回債權(quán)人的訴訟請(qǐng)求。

破產(chǎn)程序?qū)儆谔貏e程序，有別于一般的民事訴訟程序。要求債權(quán)人支付評(píng)估費(fèi)、審計(jì)費(fèi)、管理人報(bào)酬系應(yīng)由受理破產(chǎn)案件的人民法院確認(rèn)的事項(xiàng)，由破產(chǎn)管理人執(zhí)行。對(duì)于人民法院在破產(chǎn)程序中已認(rèn)定的這類事項(xiàng)，債權(quán)人提起民事訴訟的，人民法院不予受理。

破產(chǎn)管理人未能積極配合債權(quán)人查閱相關(guān)資料、行使知情權(quán)的，債權(quán)人根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第10條第1款的規(guī)定，可以向受理破產(chǎn)案件的人民法院請(qǐng)求作出司法決定，另行提起民事訴訟的，人民法院不予受理。

【案例文號(hào)】：（2021）最高法民申1207號(hào)

07、滁州甲公司訴趙某某等追收未繳出資糾紛案——股權(quán)讓與擔(dān)保合同中的股權(quán)受讓人不應(yīng)對(duì)轉(zhuǎn)讓人未繳納的出資承擔(dān)連帶責(zé)任

【裁判要旨】：

債務(wù)人或第三人與債權(quán)人訂立合同，約定將股權(quán)形式上轉(zhuǎn)讓至債權(quán)人名下，債務(wù)人到期清償債務(wù)，債權(quán)人將該股權(quán)返還給債務(wù)人或第三人；債務(wù)人到期沒(méi)有清償債務(wù)，債權(quán)人可以對(duì)股權(quán)進(jìn)行拍賣、變賣、折價(jià)償還債務(wù)。該合同名為股權(quán)轉(zhuǎn)讓，其真實(shí)意思表示為股權(quán)讓與擔(dān)保，應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人的真實(shí)意思表示確定雙方之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系。雙方雖然已辦理股權(quán)變更登記，但債權(quán)人實(shí)質(zhì)上并不是股東，公司以發(fā)起人股東未全面履行出資義務(wù)為由，主張名義上的股權(quán)受讓人對(duì)轉(zhuǎn)讓人出資不足的部分承擔(dān)連帶繳納義務(wù)的，不予支持。

【案例文號(hào)】：（2019）皖11民終3138號(hào)

08、某金融租賃有限公司訴某棉花交易市場(chǎng)有限公司、天津某紡織有限公司管理人普通破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛案——債務(wù)加入中《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的效力審查

【裁判要旨】：

在債務(wù)加入中，當(dāng)債權(quán)人、債務(wù)人、加入人就債務(wù)承擔(dān)達(dá)成債務(wù)加入的《債務(wù)清償協(xié)議》《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》后，加入人以債權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式進(jìn)行債務(wù)清償。如果《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》在履行中產(chǎn)生爭(zhēng)議，僅從債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)則和法律規(guī)定出發(fā)，無(wú)法正確認(rèn)定《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合《債務(wù)清償協(xié)議》，從以下兩個(gè)方面來(lái)進(jìn)行分析認(rèn)定：首先，要審查《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是否具備債權(quán)轉(zhuǎn)讓的基本特征。債權(quán)轉(zhuǎn)讓是債權(quán)人將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，從而建立一個(gè)新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，債權(quán)人和第三人通常都是為了從中獲取相應(yīng)的利益。第三人在獲得債權(quán)的同時(shí)應(yīng)當(dāng)支付對(duì)價(jià)是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的基本特征。

在債務(wù)加入中，因簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的目的在于由加入人通過(guò)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式清償債權(quán)人債務(wù)，債權(quán)人并不會(huì)向加入人支付對(duì)價(jià)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議缺少對(duì)價(jià)條款。其次，要審查《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》與《債務(wù)清償協(xié)議》的關(guān)聯(lián)性。當(dāng)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的約定是為了履行三方達(dá)成的《債務(wù)清償協(xié)議》，并且與《債務(wù)清償協(xié)議》履行內(nèi)容具有關(guān)聯(lián)性，此時(shí)就要對(duì)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和《債務(wù)清償協(xié)議》進(jìn)行整體審查，從兩份合同簽訂的時(shí)間、約定內(nèi)容、履行先后順序等方面綜合分析認(rèn)定各方當(dāng)事人之間的法律關(guān)系和《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的性質(zhì)。

【案例文號(hào)】：（2020）津民終1295號(hào)

09、江陰市某電氣有限公司訴王某等追收抽逃出資糾紛案——程序存在瑕疵的減資不能免除股東抽逃出資責(zé)任

【裁判要旨】：

Ⅰ、某電氣公司減資程序的瑕疵問(wèn)題。注冊(cè)資本作為公司資產(chǎn)的重要組成部分，既是公司從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，亦是公司對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任的擔(dān)保。注冊(cè)資本的不當(dāng)減少將直接影響公司對(duì)外償債能力，危及債權(quán)人的利益?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》（2018年修正）第一百七十七條規(guī)定，公司需要減少注冊(cè)資本時(shí)，必須編制資產(chǎn)負(fù)債表及財(cái)產(chǎn)清單。公司應(yīng)當(dāng)自作出減少注冊(cè)資本決議之日起10日內(nèi)通知債權(quán)人，并于30日內(nèi)在報(bào)紙上公告。債權(quán)人自接到通知書之日起30日內(nèi)，未接到通知書的自公告之日起45日內(nèi)，有權(quán)要求公司清償債務(wù)或者提供相應(yīng)的擔(dān)保。根據(jù)該條規(guī)定，減資程序中的報(bào)紙公告是一種補(bǔ)充告知方式，只有在無(wú)法直接通知債權(quán)人的情況下，公司才可僅采用公告進(jìn)行通知，如果債權(quán)人可以被直接通知，則公司不能以已經(jīng)公告作為抗辯的理由。本案中，某電氣公司在作出減少注冊(cè)資本的決議后，未在法定期限內(nèi)履行直接通知已知債權(quán)人的義務(wù)，導(dǎo)致債權(quán)人喪失要求公司清償債務(wù)或者提供擔(dān)保的權(quán)利。2015年12月17日，在某電氣公司已完成減資工商變更登記后，在召開所謂的債權(quán)人會(huì)議，顯然不能認(rèn)定履行了法定的減資程序。因某電氣公司的減資程序存在瑕疵，故對(duì)公司債權(quán)人不發(fā)生法律效力。

Ⅱ、公司減資能否免除股東抽逃出資責(zé)任的問(wèn)題。公司減資對(duì)債權(quán)人影響甚巨，減資股東取回出資，將導(dǎo)致公司凈資產(chǎn)減少，等同于股東優(yōu)先于債權(quán)人收回所投入的資本。而減資股東即便未取回出資，但其對(duì)公司的投資性質(zhì)已由股權(quán)轉(zhuǎn)為債權(quán)，等同于股東可以與債權(quán)人同一順位獲得清償，變相減少了公司對(duì)債權(quán)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)。此時(shí)，也應(yīng)當(dāng)通知已知債權(quán)人并給予相應(yīng)保護(hù)。本案中，在某電氣公司增資時(shí)，王某、王某甲抽逃增資，至某電氣公司減資時(shí)并未補(bǔ)足出資，即使王某、王某甲在減資時(shí)未支取某電氣公司的其他款項(xiàng)，但王某、王某甲抽逃的增資等同于在減資時(shí)取回了出資，導(dǎo)致某電氣公司凈資產(chǎn)減少。同時(shí)，因某電氣公司的減資程序存在瑕疵，對(duì)債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)造成了實(shí)際侵害，而王某、王某甲作為減資股東，其違法減資行為亦產(chǎn)生了和股東抽逃出資一致的法律后果，故程序存在瑕疵的減資不能免除股東抽逃出資責(zé)任。

【案例文號(hào)】：（2021）蘇02民終4432號(hào)

10、無(wú)錫某擔(dān)保有限公司訴無(wú)錫某置業(yè)有限公司破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛案——土地使用權(quán)設(shè)立抵押時(shí)的登記效力及于已建成的建筑物

【裁判要旨】：

Ⅰ、房地一體抵押原則中的“視為一并抵押”是一種法定抵押權(quán)，是一種無(wú)需登記即設(shè)立的抵押權(quán)，即如果抵押人只為房屋或者建設(shè)用地使用權(quán)之一辦理了抵押登記，即使另外一項(xiàng)沒(méi)有辦理抵押登記，抵押權(quán)人的抵押權(quán)范圍亦自然涵蓋未辦理抵押登記的另一財(cái)產(chǎn)，就未抵押財(cái)產(chǎn)抵押權(quán)人取得的是法定抵押權(quán)，建筑物和建設(shè)用地使用權(quán)構(gòu)成了債權(quán)人的共同抵押財(cái)產(chǎn)。

Ⅱ、當(dāng)事人僅以建設(shè)用地使用權(quán)抵押，債權(quán)人主張抵押權(quán)的效力及于土地上已有的建筑物以及正在建造的建筑物已完成部分的，人民法院應(yīng)予支持。

【案例文號(hào)】：（2020）蘇0213民初964號(hào)

11、虎某某訴寧夏某有限公司破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛案——主張集資款參照職工破產(chǎn)債權(quán)優(yōu)先受償?shù)模瑧?yīng)當(dāng)具有破產(chǎn)企業(yè)職工身份

【裁判要旨】：

職工集資款債權(quán)的實(shí)質(zhì)為民間借貸，和普通民間借貸的區(qū)別主要在于債權(quán)人的職工身份，在破產(chǎn)程序中依法受特殊保護(hù)，屬于優(yōu)先受償?shù)钠飘a(chǎn)債權(quán)。債權(quán)人以企業(yè)職工名義與破產(chǎn)企業(yè)簽訂借款合同，但在出借資金時(shí)其并非破產(chǎn)企業(yè)職工，與破產(chǎn)企業(yè)之間并不存在勞動(dòng)關(guān)系等用工關(guān)系，不應(yīng)認(rèn)定為職工集資款債權(quán)，在破產(chǎn)程序中不能優(yōu)先受償。

【案例文號(hào)】：：（2021）最高法民申6195號(hào)

12、陳某訴天長(zhǎng)市某安防科技有限責(zé)任公司破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛案——破產(chǎn)中農(nóng)民工工資優(yōu)先受償權(quán)的認(rèn)定

【裁判要旨】：

發(fā)包人進(jìn)入破產(chǎn)清算程序，農(nóng)民工以承包人所欠工資申報(bào)債權(quán)的，系建設(shè)工程價(jià)款中的農(nóng)民工工資，應(yīng)當(dāng)享有優(yōu)先受償權(quán)，該權(quán)利優(yōu)于抵押權(quán)和其他債權(quán)進(jìn)行清償。

【案例文號(hào)】：（2020）皖11民終3630號(hào)

13、國(guó)家稅務(wù)總局南京市某區(qū)稅務(wù)局訴南京某公司破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛案——稅務(wù)機(jī)關(guān)加收的稅款滯納金不得超過(guò)稅款數(shù)額

【裁判要旨】：

稅務(wù)機(jī)關(guān)針對(duì)滯納稅款加收滯納金的行為，屬于依法強(qiáng)制納稅人履行繳納稅款義務(wù)而實(shí)施的行政強(qiáng)制執(zhí)行，應(yīng)當(dāng)適用行政強(qiáng)制法第四十五條第二款的規(guī)定，加收的滯納金數(shù)額不得超出稅款數(shù)額。在破產(chǎn)程序中，稅務(wù)機(jī)關(guān)申報(bào)的滯納金超過(guò)稅款數(shù)額的部分不能認(rèn)定為普通債權(quán)。

【案例文號(hào)】：（2023）蘇01民終6513號(hào)

二、破產(chǎn)法司法解釋二全文

法律分析：

下列財(cái)產(chǎn)不應(yīng)認(rèn)定為債務(wù)人財(cái)產(chǎn)：(一)債務(wù)人基于倉(cāng)儲(chǔ)、保管、承攬、代銷、借用、寄存、租賃等合同或者其他法律關(guān)系占有、使用的他人財(cái)產(chǎn);(二)債務(wù)人在所有權(quán)保留買賣中尚未取得所有權(quán)的財(cái)產(chǎn);(三)所有權(quán)專屬于國(guó)家且不得轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn);(四)其他依照法律、行政法規(guī)不屬于債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)。

法律依據(jù)：

《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法）若干問(wèn)題的規(guī)定(二)》

第一條 除債務(wù)人所有的貨幣、實(shí)物外，債務(wù)人依法享有的可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的債權(quán)、股權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、用益物權(quán)等財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)權(quán)益，人民法院均應(yīng)認(rèn)定為債務(wù)人財(cái)產(chǎn)。

第二條 下列財(cái)產(chǎn)不應(yīng)認(rèn)定為債務(wù)人財(cái)產(chǎn)：

(一)債務(wù)人基于倉(cāng)儲(chǔ)、保管、承攬、代銷、借用、寄存、租賃等合同或者其他法律關(guān)系占有、使用的他人財(cái)產(chǎn);

(二)債務(wù)人在所有權(quán)保留買賣中尚未取得所有權(quán)的財(cái)產(chǎn);

(三)所有權(quán)專屬于國(guó)家且不得轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn);(四)其他依照法律、行政法規(guī)不屬于債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)。

三、民法典下公司破產(chǎn)后合同糾紛的訴訟應(yīng)對(duì)策略

公司破產(chǎn)后，可以向受理破產(chǎn)申請(qǐng)的法院提起合同糾紛訴訟。破產(chǎn)后，股東有責(zé)任組織清算組織，清理企業(yè)財(cái)產(chǎn)并處理債務(wù)。如果沒(méi)有清算組織，原公司失去訴訟地位，股東不能以原公司名義起訴，但可以作為被告承擔(dān)清算責(zé)任。在訴訟過(guò)程中，可以將清算組織變更為訴訟主體。清算組織具有繼承性，可以延續(xù)原公司的行為。因此，訴訟主體可以在一審、二審、重審或執(zhí)行階段變更為清算組織。

法律分析

一、公司已經(jīng)破產(chǎn)合同糾紛怎么訴訟

依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，公司破產(chǎn)后申請(qǐng)破產(chǎn)清算的，因合同產(chǎn)生糾紛的，可以向受理破產(chǎn)申請(qǐng)的人民法院提起訴訟。

《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》

第二十條人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，已經(jīng)開始而尚未終結(jié)的有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟或者仲裁應(yīng)當(dāng)中止；在管理人接管債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)后，該訴訟或者仲裁繼續(xù)進(jìn)行。

第二十一條人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟，只能向受理破產(chǎn)申請(qǐng)的人民法院提起。

二、公司破產(chǎn)之后債務(wù)怎么處理

公司終止后，該公司的股東有義務(wù)組織成立清算組織。清算組織依法清理企業(yè)財(cái)產(chǎn)，可以對(duì)外起訴主張債權(quán)并直接受償，可以應(yīng)訴并以清理所得的財(cái)產(chǎn)償還債務(wù)。

公司終止而沒(méi)有成立清算組織的，該公司不再享有民事訴訟地位，不能以原公司名義起訴應(yīng)訴。該公司的股東不能直接作為原告起訴主張公司的的債權(quán)。但股東可以作為應(yīng)訴被告，承擔(dān)組織成立清算組，以清理所得的財(cái)產(chǎn)償還債務(wù)的責(zé)任，這一判決的效力及于清算組織。在執(zhí)行階段，股東仍怠于清算的，債權(quán)人可申請(qǐng)法院裁定由債權(quán)人組織清算，清算費(fèi)用由股東承擔(dān)。

實(shí)踐中，有的公司在起訴、應(yīng)訴時(shí)處于正常營(yíng)業(yè)狀態(tài)，而在訴訟開始之后發(fā)生公司被終止的情況，作為公司的股東或出資人應(yīng)爭(zhēng)取主動(dòng)，依法成立清算組織，可以將訴訟主體由終止公司變更為清算組織。因?yàn)榍逅憬M管理的是原公司的的財(cái)產(chǎn)，行使的權(quán)利和履行的義務(wù)都來(lái)源于公司，對(duì)原公司具有完整的繼承性，可以延續(xù)原公司的行為，但不能否定原公司已作出的意思表示，所以無(wú)論在訴訟的一審、二審、重審或執(zhí)行階段，都可以將清算組變更為新的訴訟主體。

結(jié)語(yǔ)

根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定，公司破產(chǎn)后，可以向受理破產(chǎn)申請(qǐng)的人民法院提起訴訟解決合同糾紛。而在公司破產(chǎn)之后，股東有義務(wù)組織成立清算組織，清理企業(yè)財(cái)產(chǎn)并處理債務(wù)。如果公司沒(méi)有成立清算組織，股東可以作為應(yīng)訴被告，承擔(dān)組織清算的責(zé)任。在實(shí)踐中，若公司在訴訟開始后終止，股東可以主動(dòng)成立清算組織，將訴訟主體變更為清算組織，并繼續(xù)進(jìn)行訴訟程序。這樣的變更能夠確保原公司的權(quán)益得到繼承，同時(shí)也尊重了原公司已作出的意思表示。

法律依據(jù)

中華人民共和國(guó)公司法（2018修正）：第四章 股份有限公司的設(shè)立和組織機(jī)構(gòu) 第一節(jié) 設(shè) 立 第八十六條 招股說(shuō)明書應(yīng)當(dāng)附有發(fā)起人制訂的公司章程，并載明下列事項(xiàng)：

（一）發(fā)起人認(rèn)購(gòu)的股份數(shù)；

（二）每股的票面金額和發(fā)行價(jià)格；

（三）無(wú)記名股票的發(fā)行總數(shù)；

（四）募集資金的用途；

（五）認(rèn)股人的權(quán)利、義務(wù)；v （六）本次募股的起止期限及逾期未募足時(shí)認(rèn)股人可以撤回所認(rèn)股份的說(shuō)明。

中華人民共和國(guó)企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)法：第五章 關(guān)系國(guó)有資產(chǎn)出資人權(quán)益的重大事項(xiàng) 第五節(jié) 國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓 第五十四條 國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)遵循等價(jià)有償和公開、公平、公正的原則。

除按照國(guó)家規(guī)定可以直接協(xié)議轉(zhuǎn)讓的以外，國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)在依法設(shè)立的產(chǎn)權(quán)交易場(chǎng)所公開進(jìn)行。轉(zhuǎn)讓方應(yīng)當(dāng)如實(shí)披露有關(guān)信息，征集受讓方；征集產(chǎn)生的受讓方為兩個(gè)以上的，轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)采用公開競(jìng)價(jià)的交易方式。

轉(zhuǎn)讓上市交易的股份依照《中華人民共和國(guó)證券法》的規(guī)定進(jìn)行。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●人民法院對(duì)破產(chǎn)案件作出的裁定

●人民法院審理破產(chǎn)案件

●人民法院處理破產(chǎn)案件

●法院裁定破產(chǎn)案例分享

●人民法院對(duì)于破產(chǎn)案件審判的形式

●全國(guó)法院破產(chǎn)典型案例

●人民法院破產(chǎn)程序法律文書樣式(試行)

●人民法院審理破產(chǎn)案件

●最高院十大破產(chǎn)典型案例

●破產(chǎn)案件裁判文書

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

內(nèi)容審核：圣運(yùn)律師

來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng)-人民法院案例庫(kù)裁判要旨：破產(chǎn)糾紛，