一、以下關(guān)于侵害他人合法權(quán)益或其他擾亂平臺(tái)

法律主觀：

當(dāng)事人承認(rèn)的條件有： （1）當(dāng)事人的承認(rèn)必須是發(fā)生在 訴訟 過程中。當(dāng)事人在訴訟外對(duì)不利于自己的案件事實(shí)的承認(rèn)一定按照一般的 證據(jù) 進(jìn)行舉證與質(zhì)證。 （2）承認(rèn)的對(duì)象是案件事實(shí)，一般應(yīng)是不利于自己的案件事實(shí)。對(duì)訴訟請(qǐng)求、法律判斷或經(jīng)驗(yàn)法則的認(rèn)可都不屬于對(duì)案件事實(shí)的承認(rèn)。 （3）承認(rèn)應(yīng)當(dāng)是雙方當(dāng)事人對(duì)某一案件事實(shí)的陳述必須一致。 （4）承認(rèn)必須具有合法性。當(dāng)事人的承認(rèn)不能改變法律的規(guī)定，因此，涉及身份關(guān)系的案件事實(shí)不能適用承認(rèn)的規(guī)定。同時(shí)，當(dāng)事人的承認(rèn)也不能侵害國家利益、社會(huì)公共利益和他人的合法權(quán)益。

法律客觀：

民事訴訟證據(jù)規(guī)則全文第八條 訴訟過程中，一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證。但涉及身分關(guān)系的案件除外。 對(duì)一方當(dāng)事人陳述的事實(shí)，另一方當(dāng)事人既未表示承認(rèn)也未否認(rèn)，經(jīng)審判人員充分說明并詢問后，其仍不明確表示肯定或者否定的，視為對(duì)該項(xiàng)事實(shí)的承認(rèn)。 當(dāng)事人委托 代理 人參加訴訟的，代理人的承認(rèn)視為當(dāng)事人的承認(rèn)。但未經(jīng)特別授權(quán)的代理人對(duì)事實(shí)的承認(rèn)直接導(dǎo)致承認(rèn)對(duì)方訴訟請(qǐng)求的除外;當(dāng)事人在場(chǎng)但對(duì)其代理人的承認(rèn)不作否認(rèn)表示的，視為當(dāng)事人的承認(rèn)。 當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前撤回承認(rèn)并經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意，或者有充分證據(jù)證明其承認(rèn)行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實(shí)不符的，不能免除對(duì)方當(dāng)事人的 舉證責(zé)任 。

二、網(wǎng)站拒不刪除屬持續(xù)侵權(quán),侵犯名譽(yù)權(quán)的構(gòu)成要件是什么

侵犯名譽(yù)權(quán)的構(gòu)成要件是什么

是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯(cuò)來認(rèn)定。

案件：

?？谑旋埲A區(qū)人民法院判決，《財(cái)經(jīng)》雜志2001年9月刊登的報(bào)道《凱立真相》“在不能確保所報(bào)道的內(nèi)容真實(shí)的情況下，又有貶損性評(píng)價(jià)原告的內(nèi)容”，使原告**凱立中部開發(fā)建設(shè)股份有限公司(以下簡稱“**公司”)名譽(yù)受到損害，要求**雜志社刪除網(wǎng)站上的相關(guān)文章，并賠償**公司經(jīng)濟(jì)損失兩萬元。

**雜志社辯稱，原告**公司主張權(quán)利的行為已經(jīng)超過訴訟時(shí)效。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條和一百三十七條的規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效為兩年。而《凱立真相》發(fā)表于2001年，距開庭已有14年時(shí)間(開庭時(shí)間為2015年——記者注)，且其間原告**公司未向雜志社主張過任何權(quán)利。因此**雜志社認(rèn)為原告**公司的主張已超過訴訟時(shí)效。

對(duì)此，法院在判決書中解釋道：“截至2015年10月14日，上述文章仍發(fā)表在被告**雜志社運(yùn)營的‘財(cái)經(jīng)網(wǎng)’網(wǎng)站上，其侵權(quán)行為處于持續(xù)狀態(tài)，原告起訴并未超過訴訟時(shí)效?！?

律師說法：

最高人民法院曾于1990年內(nèi)部討論過《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見(修改稿)》，其中第194條規(guī)定，“侵權(quán)行為是持續(xù)發(fā)生的，訴訟時(shí)效從侵權(quán)行為實(shí)施終了之日起計(jì)算?！备＝蓭熢谄浒l(fā)表的論文《論侵權(quán)行為持續(xù)下的訴訟時(shí)效適用規(guī)則》中談及上述規(guī)定，他認(rèn)為，“雖然我國民法通則中沒有對(duì)持續(xù)性侵權(quán)行為的訴訟時(shí)效作出特別規(guī)定，但在司法實(shí)踐中已經(jīng)意識(shí)到持續(xù)性侵權(quán)行為在訴訟時(shí)效上與一般訴訟糾紛存在差異。”

侵犯名譽(yù)權(quán)構(gòu)成要件：

最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》第7條規(guī)定：“是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯(cuò)來認(rèn)定。”因此，在具體認(rèn)定行為人是否侵害他人名譽(yù)權(quán)時(shí)，應(yīng)從以下四方面來確定：

行為人主觀有過錯(cuò)。主觀有過錯(cuò)是指行為人對(duì)于他人名譽(yù)權(quán)受侵害的事實(shí)主觀上存在過錯(cuò)，包括故意和過失。以媒體新聞報(bào)道侵害他人名譽(yù)權(quán)案件為例，如果加害人的主觀心態(tài)為故意，我們可以輕易認(rèn)定，但如果僅僅表現(xiàn)為對(duì)所報(bào)道的事實(shí)調(diào)查或?qū)彶椴粐?yán)導(dǎo)致報(bào)道失實(shí)，其主觀心態(tài)應(yīng)如何認(rèn)定?筆者認(rèn)為，新聞媒體作為我國的社會(huì)監(jiān)督主體，應(yīng)當(dāng)在一定程度上享有自由報(bào)道權(quán)，而不應(yīng)過分要求新聞媒體報(bào)道準(zhǔn)確無誤。因?yàn)榛谖覈鴩?，輿論監(jiān)督在社會(huì)生活中一直發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，尤其是在政治生活和社會(huì)生活方面。因此，我們應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)并支持新聞媒體繼續(xù)有效地發(fā)揮輿論監(jiān)督作用。

行為人行為違法。對(duì)于該構(gòu)成要件中的“法”，最高人民法院未作明確解釋，但是，筆者認(rèn)為，按照慣例，此處的“法”應(yīng)作限制解釋，僅包括法律和行政法規(guī)。對(duì)于部門規(guī)章和其他規(guī)范性法律文件，雖然可以約束行為人，但是違反這些規(guī)定，受害人并不得據(jù)此要求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。此種情況下，唯一可以救濟(jì)的途徑是向有關(guān)行政主管機(jī)關(guān)申訴控告，要求主管機(jī)關(guān)對(duì)行為人做出處理。

存在損害后果。由于名譽(yù)權(quán)本身具有特殊性，因而名譽(yù)權(quán)的損害后果與一般侵權(quán)后果的表現(xiàn)有所不同，前者較為隱蔽，且舉證比較困難。如公民因加害人行為導(dǎo)致社會(huì)和他人對(duì)其品德評(píng)價(jià)降低;法人因加害人行為導(dǎo)致商譽(yù)下降、磋商中的合同被終止等。我國還沒有明文規(guī)定名譽(yù)權(quán)損害后果的具體表現(xiàn)形式，而涉訴的名譽(yù)權(quán)案件也一直由法官自由裁量，對(duì)于是否存在損害后果及后果嚴(yán)重性，沒有法定和統(tǒng)一的衡量尺度，這也是完善名譽(yù)權(quán)保護(hù)制度必須解決的首要問題。

損害后果與違法行為之間有因果聯(lián)系。因果聯(lián)系一般表現(xiàn)為直接和間接兩種，筆者認(rèn)為，侵害名譽(yù)權(quán)的構(gòu)成必須是違法行為直接導(dǎo)致了損害后果，如果確定違法行為與間接損害后果之間有因果聯(lián)系，必然導(dǎo)致權(quán)利濫用，這也與名譽(yù)權(quán)保護(hù)制度的初衷相違背。

三、以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定

法律主觀：

當(dāng)事人承認(rèn)的條件有： （1）當(dāng)事人的承認(rèn)必須是發(fā)生在 訴訟 過程中。當(dāng)事人在訴訟外對(duì)不利于自己的案件事實(shí)的承認(rèn)一定按照一般的 證據(jù) 進(jìn)行舉證與質(zhì)證。 （2）承認(rèn)的對(duì)象是案件事實(shí)，一般應(yīng)是不利于自己的案件事實(shí)。對(duì)訴訟請(qǐng)求、法律判斷或經(jīng)驗(yàn)法則的認(rèn)可都不屬于對(duì)案件事實(shí)的承認(rèn)。 （3）承認(rèn)應(yīng)當(dāng)是雙方當(dāng)事人對(duì)某一案件事實(shí)的陳述必須一致。 （4）承認(rèn)必須具有合法性。當(dāng)事人的承認(rèn)不能改變法律的規(guī)定，因此，涉及身份關(guān)系的案件事實(shí)不能適用承認(rèn)的規(guī)定。同時(shí)，當(dāng)事人的承認(rèn)也不能侵害國家利益、社會(huì)公共利益和他人的合法權(quán)益。

法律客觀：

對(duì)侵害未成年人合法權(quán)益的行為，《未成年人保護(hù)法》規(guī)定行為人應(yīng)承擔(dān)下列法律責(zé)任：第四十七條侵害未成年人的合法權(quán)益，對(duì)其造成財(cái)產(chǎn)損失或者其他損失損害的，應(yīng)當(dāng)依法賠償或者承擔(dān)其他民事責(zé)任。第四十八條學(xué)校、幼兒園、托兒所的教職員對(duì)未成年學(xué)生和兒童實(shí)施體罰或者變相體罰，情節(jié)嚴(yán)重的，由其所在單位或者上級(jí)機(jī)關(guān)給予行政處分。第四十九條企業(yè)事業(yè)組織、個(gè)體工商戶非法招用未滿十六周歲的未成年人的，由勞動(dòng)部門責(zé)令改正，處以罰款;情節(jié)嚴(yán)重的，由工商行政管理部門吊銷營業(yè)執(zhí)照。第五十條營業(yè)性舞廳等不適宜未成年人活動(dòng)的場(chǎng)所允許未成年人進(jìn)入的，由有關(guān)主管部門責(zé)令改正，可以處以罰款。第五十一條向未成年人出售、出租或者以其他方式傳播淫穢的圖書、報(bào)刊、音像制品等出版物的，依法從重處罰。第五十二條侵犯未成年人的人身權(quán)利或者其他合法權(quán)權(quán)利，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。虐待未成年的家庭成員，情節(jié)惡劣的，依照刑法第一百八十二條的規(guī)定追究刑事責(zé)任。司法工作人員違反監(jiān)管法規(guī)，對(duì)被監(jiān)管的未成年人實(shí)行體罰虐待的，依照刑法第一百八十九條的規(guī)定追究刑事責(zé)任。對(duì)未成年人負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)而拒絕撫養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，依照刑法第一百八十三條的規(guī)定追究刑事責(zé)任。溺嬰的，依照刑法第一百三十二條的規(guī)定追究刑事責(zé)任。明知校舍有倒塌的危險(xiǎn)而不采取措施，致使校舍倒塌，造成傷亡的，依照刑法第一百八十七條的規(guī)定追究刑事責(zé)任。第五十三條教唆未成年人違法犯罪的，依法從重處罰。引誘、教唆或者強(qiáng)迫未成年人吸食、注射毒品或者賣淫的，依法從重處罰。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●以下關(guān)于侵害他人合法權(quán)益或其他擾亂平臺(tái)的說法

●以下關(guān)于侵害他人合法權(quán)益或其他擾亂平臺(tái)的處罰

●關(guān)于侵犯他人隱私的行為下列哪一項(xiàng)是正確的

●下列關(guān)于侵害他人人身權(quán)益描述中符合民法典規(guī)定的有

●關(guān)于侵害他人名譽(yù)權(quán)的法律條例

●關(guān)于侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的

●關(guān)于侵犯他人名譽(yù)的法條

●以下關(guān)于侵害他人合法權(quán)益或其他擾亂平臺(tái)的處罰

●下列屬于侵害他人名譽(yù)權(quán)的行為有

●以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

內(nèi)容審核：范美華律師

來源：中國法院網(wǎng)-以下關(guān)于侵害他人合法權(quán)益或其他擾亂平臺(tái)，