一、最高法院復(fù)核后有哪些處理方式

最高法院復(fù)核后有哪些處理方式

1、核準(zhǔn)

①原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)、訴訟程序合法的，裁定予以核準(zhǔn)；

②原判判處被告人死刑并無(wú)不當(dāng)，但具體認(rèn)定的某一事實(shí)或者引用的法律條款等不完全準(zhǔn)確、規(guī)范的，可以在糾正后作出核準(zhǔn)死刑的判決或者裁定；

③數(shù)罪并罰案件，一人有兩罪以上被判處死刑，復(fù)核后，【認(rèn)為其中部分犯罪的死刑裁判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的，對(duì)全案裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重新審判】；認(rèn)為其中部分犯罪的死刑裁判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，可以改判并對(duì)其他應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪作出核準(zhǔn)死刑的判決；

④一案中兩名以上被告人被判處死刑，最高人民法院復(fù)核后，【認(rèn)為其中部分被告人的死刑裁判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的，對(duì)全案裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重新審判】；認(rèn)為其中部分被告人的死刑裁判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，可以改判并對(duì)其他應(yīng)當(dāng)判處死刑的被告人作出核準(zhǔn)死刑的判決。

2、不予核準(zhǔn)。

①?gòu)?fù)核后認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的，裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重新審判；

②復(fù)核后認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重新審判；

③復(fù)核后認(rèn)為原審人民法院違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的，裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重新審判；

④數(shù)罪并罰案件，一人有兩罪以上被判處死刑，復(fù)核后，認(rèn)為其中部分犯罪的死刑裁判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的，對(duì)全案裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重新審判；【認(rèn)為其中部分犯罪的死刑裁判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，可以改判并對(duì)其他應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪作出核準(zhǔn)死刑的判決】；

⑤一案中兩名以上被告人被判處死刑，最高人民法院復(fù)核后，認(rèn)為其中部分被告人的死刑裁判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的，對(duì)全案裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重新審判；【認(rèn)為其中部分被告人的死刑裁判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，可以改判并對(duì)其他應(yīng)當(dāng)判處死刑的被告人作出核準(zhǔn)死刑的判決。

二、高級(jí)人民法院復(fù)查程序

法律分析:

中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件,被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，在上訴期滿(mǎn)后3日以?xún)?nèi)報(bào)請(qǐng)高級(jí)人民法院復(fù)核,高級(jí)人民法院同意判處死刑的,應(yīng)當(dāng)依法作出裁定后,再報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)同意判處死刑的,應(yīng)當(dāng)提審或者發(fā)回重新審判：中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件,被告人士訴或者人民檢察院抗訴,高級(jí)人民法院終審裁定維持死刑判決的,報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件,被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的,在上訴期滿(mǎn)后3日內(nèi)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)法應(yīng)當(dāng)由最高人民法院核準(zhǔn)死刑的案件,判處死刑緩期2年執(zhí)行的罪犯,在死刑緩期執(zhí)行期間,如果故意犯罪,查證屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)執(zhí)行死刑的,由高級(jí)人民法院報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

法律依據(jù):

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第五條 人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。

第六條 人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。對(duì)于一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權(quán)。

第七條 人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律。

三、什么情況下可以向最高法院申請(qǐng)復(fù)核？

法律分析：最高法院是我國(guó)司法系統(tǒng)的最高級(jí)別法院，其審判職權(quán)非常廣泛。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)當(dāng)事人對(duì)最高人民法院已發(fā)生法律效力的判決、裁定不服，或者認(rèn)為下級(jí)法院的判決、裁定有重大錯(cuò)誤，可以向最高法院申請(qǐng)復(fù)核。復(fù)核是對(duì)一審、二審判決或裁定的終審裁判，也即判決或裁定的最后裁判，具有絕對(duì)的法律效力。

法律依據(jù)：

1.《中華人民共和國(guó)民訴法》第一百四十七條：對(duì)上級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，當(dāng)事人認(rèn)為有重大錯(cuò)誤的，可以向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?

2.《中華人民共和國(guó)最高人民法院關(guān)于審理再審案件適用法律問(wèn)題的規(guī)定》第二條：符合民事訴訟法規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彽漠?dāng)事人向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彽陌讣?，?yīng)當(dāng)是上級(jí)人民法院作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，且符合本規(guī)定第三條規(guī)定的情形之一。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話(huà)題

●最高法院復(fù)核后有哪些處理方式呢

●最高法院復(fù)核后有哪些處理方式和結(jié)果

●最高人民法院復(fù)核

●最高法院復(fù)核程序

●最高人民法院資格復(fù)審

●最高人民法院復(fù)函查詢(xún)

●最高院復(fù)函 效力規(guī)定

●最高法院復(fù)核后有哪些處理方式和結(jié)果

●高院復(fù)審

●最高法院復(fù)函的法律效力

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●最高法判例：《限期拆除決定書(shū)》與行政賠償?shù)囊蚬P(guān)系,最高法院判例：行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制拆除未妥善處置應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果:今日在線(xiàn)拆遷法、征收法律咨詢(xún)

●民法典城中村農(nóng)村宅基地能買(mǎi)賣(mài)嗎?最高法院關(guān)于農(nóng)村宅基地買(mǎi)賣(mài)新規(guī)：今日在線(xiàn)土地征收法律咨詢(xún)

● 簽了協(xié)議卻賴(lài)賬，被最高法院列為典型案例

●簽了協(xié)議卻賴(lài)賬，被最高法院列為典型案例

●因?yàn)轲B(yǎng)豬的事兒 他步入最高法院

●拆除后屋內(nèi)物品損失不賠償？最高法院判例告訴你

內(nèi)容審核：劉鵬飛律師

來(lái)源：頭條-最高法院復(fù)核后有哪些處理方式，