一、2010年北京一樁富豪包養(yǎng)女教師引發(fā)的倫理悲劇

在眾多夫妻情感破滅的事例中，不少是因?yàn)榛橥馇椤Ｓ械哪蟹匠鲕?，女方容不下感情雜質(zhì)，毅然離婚；但有的女方不舍丟棄多年辛苦經(jīng)營的家庭，強(qiáng)橫找上第三者，脅迫對方離開。脅迫的方法多種多樣，有的用錢，有的用兇器。

如果是用兇器嚇退對方，稍微不注意分寸，極容易造成故意傷害或故意殺人。若事情惡劣到這個(gè)地步，原配極可能涉嫌犯罪。男方出軌，毫發(fā)無損；妻子討個(gè)公道，反而入獄，這何異于用男人的錯來懲罰自己？2010年，北京順義就有這樣一位妻子，為了挽回丈夫與家庭，鑄下大錯。

這位妻子叫作韓某麗，20來歲時(shí)與張某濤結(jié)為夫妻。二人本來屬于貧賤夫妻，但抓住了時(shí)代機(jī)遇，當(dāng)機(jī)立斷走上了做生意的道路。他倆眼光獨(dú)到，生意越做越大，成為頗有名氣的大老板。

夫妻從貧窮到富有，一路打拼而來，感情基礎(chǔ)十分深厚，按理說，這樣的夫妻不會存在婚外情困擾?？蓮埬碀辛隋X，變了心，越玩越花，他漸漸看不上家中的“黃臉婆”，而是花起大價(jià)錢找尋“貂蟬”“西施”。

吳某娟即成為了他中意的人。吳某娟是某所中學(xué)的老師，長相貌美，有一雙媚人的桃花眼，張某濤就被這眼睛勾去了魂。兩人廝混了一段時(shí)間，張某濤覺得家中、蜜巢兩邊跑麻煩，直接找了個(gè)借口在吳某娟家附近短租了間房，住了進(jìn)去。

至于為何不直接住進(jìn)吳某娟家里，是因?yàn)樗麚?dān)心來往進(jìn)出過于明顯，易暴露這段奸情，所以選擇租了個(gè)房以掩人耳目。這間出租房的房東起初只打算長租，但張某濤給出了租金的3倍以上。面對高價(jià)，房東不再猶疑，爽快地將租房合同遞到了對方面前。

韓某麗一直沒發(fā)現(xiàn)張某濤出軌，直到她注意對方有多筆大額支出。生意屬于他倆合伙經(jīng)營，所以這上面的每一筆大額收支她一清二楚，丈夫這來歷不明的支出就引來了她的懷疑。經(jīng)過一段時(shí)間觀察、打聽，她發(fā)現(xiàn)了吳某娟的存在。

韓某麗十分要強(qiáng)，她容不下丈夫出軌，卻也不想撕破臉面，讓他人看笑話。因此，她決定只身前往，讓吳某娟知難而退。2010年8月，韓某麗以丈夫的名義約吳某娟前往張某濤租下的房屋見面。

吳某娟沒有多想，提前打扮了一番，欣然前往?？赏崎T進(jìn)去，空無一人，她左等右等，等來了原配韓某麗。韓某麗見對方長發(fā)飄飄，面容俏麗，再反觀自己，早已經(jīng)被柴米油鹽熬成了“婆”，二人巨大的落差使得她無限感傷。

韓某麗沒有拐彎抹角，直接道明來意：讓對方開個(gè)價(jià)。沒想到，吳某娟作為小三，面對原配，不僅絲毫沒有羞愧之情，反而叫囂出天價(jià)數(shù)字。韓某麗自然不愿意給，還氣憤地罵了一兩句。吳某娟毫不示弱，一臉得意說：“你給不給都沒關(guān)系，反正我能跟你老公要！”

吳某娟這句話無異于火上澆油。韓某麗火冒三丈，扔開包就沖出去毆打。吳某娟隨即還手，二人很快扭打作一團(tuán)。因?yàn)轫n某麗身形較為健壯，力氣也相對較大，占了上風(fēng)，將吳某娟牢牢地壓制在身下。

韓某麗盯著對方俏麗的臉蛋，越盯越生氣，竟掄起拳頭，狠狠打去，使得吳某娟面部紅腫不堪、五官變形。她不忍痛疼，多次求饒，可氣在心頭的韓某麗哪還聽得進(jìn)去，她越打越興奮，最后居然拿起桌上的水果刀，朝對方臉上多次捅刺。

吳某娟尸體被發(fā)現(xiàn)，是在多天以后。當(dāng)時(shí)房東來收租，老遠(yuǎn)就聞到了惡臭味，急忙開門一探究竟，結(jié)果看到了死狀極為慘烈的吳某娟：眼睛、鼻子、嘴角有不同程度的破損和淤腫，面部凹凸軟癱、多處刀傷，已經(jīng)難以辨認(rèn)出五官形狀，長發(fā)更是黏膩地貼在地板的血跡上。

而韓某麗殺了人，恐懼離開。一回到家，她經(jīng)不住害怕，對張某濤盡數(shù)吐出。張某濤得知吳某娟慘死，殺人犯正是妻子，久久反應(yīng)不過來。夫妻倆擔(dān)驚受怕良久，決定隱瞞下此事，并偷偷買了票，準(zhǔn)備逃跑。

可二人來不及跑，就被警方逮捕歸案。韓某麗出于維護(hù)家庭的原因，殺了人，且手段極其殘忍，情節(jié)十分嚴(yán)重，涉嫌觸犯故意殺人罪，根據(jù)我國《刑法》第二百三十二條規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

韓某麗的情形必將得到重罰，可被害者破壞他人家庭，本就為道德、良俗所不容，應(yīng)當(dāng)為這個(gè)后果承擔(dān)一定責(zé)任，所以法院最后判處韓某麗無期徒刑。此外，作為引發(fā)這個(gè)慘案的中間人，張某濤并非無罪。

他在得知韓某麗犯罪事實(shí)后，沒有報(bào)警，而是藏匿罪犯，并提議逃跑，觸犯了包庇罪。根據(jù)《刑法》第三百一十條規(guī)定，明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。最終，張某濤被判有期徒刑三年。

這個(gè)慘案的直接引發(fā)者是張某濤，如果他對婚姻忠實(shí)，對愛人忠誠，哪會落得一死一無期一有期的下場。造成年輕女教師身亡，妻子入獄，就算多年后刑滿釋放，他也該感到良心難安吧？

（圖片源自網(wǎng)絡(luò)，僅配合敘述，侵刪；原創(chuàng)文章，禁止搬運(yùn)）

二、女教師的丈夫可能涉嫌違法甚至犯罪！

女教師的丈夫可能涉嫌違法甚至犯罪！

三、上海女教師出軌16歲學(xué)生事件：丈夫涉嫌侮辱罪，女教師面臨賠償

上海女教師出軌16歲學(xué)生事件：丈夫涉嫌侮辱罪，女教師面臨賠償

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

內(nèi)容審核：李站波律師

來源：中國法院網(wǎng)-2010年北京一樁富豪包養(yǎng)女教師引發(fā)的倫理悲劇，